Kínos, szakmailag megkérdőjelezhető, jogilag kifogásolható jelölési folyamatnak volt résztvevője a média több szakmai szervezete augusztus 19-én. A Közszolgálati Tanács az új Független Közmédia Testület 3 szakmai jelöltjének megválasztására hívta össze a tanács tagjait, valamint a közmédia szakszervezeteinek és a jelölő szakmai szervezeteknek a képviselőit.
A szakmai szervezetek képviselői ott voltak, kérdezhettek, de nem szavazhattak. Pedig a vonatkozó jogszabály - 2026. évi XXI. törvény a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról - egyértelműen fogalmaz: a Tanács „… az ülésen részt vevők egyszerű többségével tesz javaslatot három fő jelölésére az Országgyűlés médiaügyekkel foglalkozó állandó bizottságának.” A Közszolgálati Tanács azonban másként értelmezte a törvényt: a jelölő szakmai szervezetek már „szavaztak” azzal, hogy leadták jelölésüket, ezért csak tanácskozási joggal lehettek jelen.
Csakhogy… Jelölni csak egy tagot lehetett, szavazni viszont háromról lehetett volna. Tehát e ténynél is megbicsaklik a Tanács érvelése. Hat médiaszakmai szervezet ezért már az ülés előtt jelezte aggályait, ami a szavazási jogon túl kiterjedt arra is, hogy nem volt egyértelmű, milyen szervezetek jelölhetnek tagot a Testületbe – és hányat, tesszük hozzá –, s az sem, pontosan milyen szempontokat mérlegelve kell dönteni. A Magyar Újságírók Országos Szövetsége jóhiszeműen félreértésnek minősítette a jogfosztást, és bíztunk benne, hogy a három jelölt kiválasztásánál természetesen szavazhatnak a szakma képviselői is. Mert ez így logikus, mert a törvény szövege is ezt mondja ki. Tévedtünk. A helyszínen nem volt korrekció. A szakmai szervezetek ezért az ülésen fenntartották korábbi álláspontjukat.
Legnagyobb újságíró-szakmai testületként azt is fontosnak tartjuk, hogy a közmédia tulajdonosi irányító testületében legyen legalább egy újságíró, aki ért a menedzsmenthez, a költségvetéshez is, de leginkább abban kompetens, hogy milyen tartalom felel meg egy minőségi közmédia mai követelményeinek. Nem elméletben, hanem a gyakorlatban, a napi munkában. Nem sikerült megértetnünk a Tanács tagjaival, hogy a közvagyonnak része az a szellemi termék is, amit újságírók állítanak elő, s így a tulajdonosi testületben e szakma legalább egy képviselőjének jelen kell lennie. A három szakmai jelölt között most azonban egyetlen újságíró sincs – a pártok még szépíthetnek e helyzeten, hiszen az ő jelöltjeik még nem ismertek –, de az mégsem ugyanaz.
Mindezek alapján a MÚOSZ nyilvánosan is tiltakozik a közmédia testület tagjainak kiválasztási eljárása ellen, és csatlakozik a hat tiltakozó szakmai szervezethez. Tesszük ezt azért, mert komolyan gondoljuk: színvonalas közmédiát csak a szakma aktív részvételével, tapasztalatával, tudásával, hitelével lehet megvalósítani.
(A Magyar Újságírók Országos Szövetségének közleménye)
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
