Ha már az egész földkerekség arról beszél, kik és miért kapták, milyen ruhában és hogyan vették át az aranyszobrocskákat, meg úgy egyáltalán, akkor ne maradjon ki Ön sem, még ha éjjel egytől hajnali négyig éppen durmolt is! Néhány potenciálisan felmerülő kérdésre megadjuk a választ, hátha így könnyebben fog menni a tél utolsó hétfője a maga kerékvágásában.
Oké, hogy sok szobrot kiosztottak, de mely filmek taroltak igazán?
Mindenekelőtt kettőt kell kiemelnünk, mert hát ez a kettő vitt el fejenként öt-öt Oscart. Az egyik a ténylegesen némafilm A némafilmes, ami 1927 Hollywoodjában játszódik, akkor, amikor megjelenik a beszéd is a mozivásznon, vagyis a hangosfilm, és ez az addig reflektorfényben fürdőző főszereplő elkerülhetetlen drámáját is jelenti. A másik Martin Scorsese rendezése, a Hugo, ami egy kisfiú nagy kalandját mutatja be a harmincas évek Párizsában. (A nyertesek teljes listájához tessék a Popcorn blogra átkattintani.)
Miért pont ez a két film kapott ennyi elismerést?
Úgy tippeljük, hogy amolyan frissítő gyanánt kellett Hollywoodnak egy kis visszatekintés a dicső múltra, hiszen egyik film sem mai témát dolgoz fel. Igaz, a Hugo nem annyira múltidézés, csak szimplán akkor játszódik, amikor még nem éltünk, ellenben A némafilmes már-már egy fekete-fehér szerelmeslevél egy valaha ragyogó korszaknak címezve. Erre csak rájátszott a Cirque Du Soleil fantasztikus akrobataműsora, amiben a mozizás elmúlt évtizedeit idézték meg.
Na és a színészek? Kik voltak az est fénypontjai?
A Vaslady-ben játszó Meryl Streep mindenképpen, aki ezzel begyűjtötte harmadik szobrocskáját, bár az elmúlt harminc évben eddig egyet sem kapott. A díjat úgy reagálta le, hogy szinte hallja fél Amerikát, amint felhördül, hogy
jaj ne, már megint ő.
Aztán itt van még A Némafilmes férfi főszereplője, Jean Dujardin, az első francia színész, aki Oscart vihetett haza, és ki ne hagyjuk Christopher Plummert, aki pedig a Kezdőkben játszott mellékszerepéért kapott szoborral a legidősebb élő Oscar-tulajdonossá lépett elő, hiszen 82 éves.
Kik néztek ki a legjobban a vörös szőnyegen?
A kérdés jogos, hiszen ahogy tegnap este már megírtuk, az Oscar-gála egyesek szerint a bolygó legnagyobb divatshowja, ahol rettenetesen számít, hogy mibe öltözik valaki, mert ennek megfelelően emeli pajzsra, vagy szégyeníti meg a sajtó. A kérdésre természetesen rengetegen igyekeztek megadni a választ most is, mi a teljesség igénye nélkül kiemelünk párat - szóval a legszebb ruhákért tessék ide, vagy ide, esetleg ide klikkelni.
Na és kik égtek be istenigazán a rosszul megválasztott ruháik miatt?
Ebben sem foglalnánk egyértelműen állást, azt meghagyjuk a profikra: a StyleList szerint ők hibáztak igazán nagyot, a Celebuzz ezeket a gúnyákat írta le, de a Mirror sem nagyon teketóriázott a kárörvendésben. Kattintgassák őket végig bátran, hogy tudják, ha esetleg Oscar-átadóra mennek, mit ne vegyenek fel semmiképpen!
Szóval ennyi? Legalább valami balhé volt?
Balhénak langyos, de azért megemlítendő, hogy a korábban Boratot és Brünót meggyőzően alakító brit komikustól, Sacha Baron Cohentől eredetileg megvonták az Oscarra való belépésre jogosító jegyeket, mert belebegtette, hogy - új filmjének promóciójaként - Diktátornak öltözve jelenik majd meg, aztán végül mégis beengedték, csakhogy ő meg mégis jelmezben érkezett. De ennyi nem volt neki elég: hozott egy urnát, állítása szerint Kim Dzsongil hamvaival, amit végül "véletlenül" ráöntött a műsorvezető Ryan Seacrestre.
Akkor hát ennyi?
Ja bocsánat, Jennifer Lopezről még nem beszéltünk, akinek most vagy kivillant a mellének lényegi része a ruhájából, vagy nem, ezt döntsék el Önök. De igen, nagyjából ennyi, ami érdemleges. Aki viszont mélyebben is beleásná magát a 84. Oscar-gála történéseibe, és még az angol is jól megy neki, annak javasoljuk, hogy nézegesse meg az itt található felhőt, témákra lebontva lehet ugyanis körülnézni, hogy mi mindent írt a sajtó, illetve a Twitter népe a filmvilág legnagyobb szeánszáról.
