Két olyan ügy is kirobbant a héten Szkinhed MSZP-s, kémkedés az oroszoknak, lengyel koki Orbánnak 2014. May 16. 18:35 , amelyik befolyásolhatja az EP-választást. Kezdjük Molnár Zsolt szkinhed múltjával, vagyis annak gyanújával. Időzítette valaki ezt a botrányt?
Nagyon meg lennék lepve, ha csak úgy maguktól kerültek volna elő ezek az ügyek. A politikában nagyon kevés dolog szokott csak úgy előkerülni: mindkét ügy körülményei arra utalnak, hogy politikai kalkuláció, időzítés és érdekek állnak mögöttük. Azt persze nem tudom megmondani, hogy pontosan ki időzített, de azért ötleteim lennének. Ugyanakkor az ügy előkerülése után már nem az a fontos kérdés, hogy honnan jött, hanem az, hogy mennyire és kinek árt.
Mennyire befolyásolhatja az MSZP budapesti szereplését az ügy? Hiszen nem csak elnök nélkül maradt a budapesti szervezet, de - ha igazak a vádak - újabb politikai kalandort leplezett le valaki.
Molnár Zsolt lemondása szerintem önmagában csekély jelentőséggel bír, nehezen hiszem, hogy lenne olyan választó, aki emiatt fordul el az MSZP-től. Sokkal érdekesebb az ügy üzenete: láthatóan az MSZP-ben, illetve a baloldali pártok között hatalmi harcok zajlanak. Igazán ez az, ami aggasztó lehet a baloldal számára a választások előtt.
Van egyáltalán esély, hogy az MSZP talpra áll az idei választások előtt?
Mit értünk talpra állás alatt? Az MSZP-t nagy valószínűséggel megelőzi a Jobbik az EP-választáson, ez ma már papírforma. A szocialistáknak ugyanakkor arra van esélyük, hogy a baloldalon belül megőrizzék vezető szerepüket: május 25-én és az októberi választáson is. Ez ugyan nem igazi talpra állás, inkább csak talpon maradás.
Lehet-e még számítani hasonló aknákra, akár május 25., vagy az őszi önkormányzati választásokra időzítve?
Lehet. De persze ez prognosztizálhatatlan.
A jobbikos Kovács Béla elleni vádak ennél súlyosabbak. Lesz ennek az ügynek negatív hatása a Jobbikra?
Lesz, a kérdés csak az, hogy mikor és mennyire. Azt nem hiszem, hogy május 25-én a Kovács-ügy miatt a Jobbik jelentősen gyengébben szerepel majd, mert ehhez sokkal erősebb tálalás és a vádaknál erősebb bizonyítékok kellenek. De ha igaznak bizonyulnak az állítások, később ez súlyos negatív pont lehet a Jobbik kapcsán. Sok függ attól, hogy hogyan kezeli a párt a kérdést, illetve milyen új információk jelennek még meg.
Az elmúlt hetekben több, a Jobbikra negatív infó kerül nyilvánosságra. Kezdve a Magyar Nemzet cikkével, az orosz titkosügynökökről, és az európai szélsőjobbos pártokkal való kapcsolatukról. Aztán a Gaudi-Nagy-féle akciók, most pedig a kémgyanú. Valóban nemzetbiztonsági az ügy, vagy kampánytaktika?
Az nem kétséges, hogy a korábbi szélcsend megszűnt: míg a parlamenti kampányban a Jobbikot elkerülték a botrányok, és a politikai ellenfelek sem velük foglalkoztak, most a Fidesz és a baloldal is célkeresztjébe helyezte a pártot.
Csökkenhet-e ezek miatt a Jobbik támogatottsága, vagy a híveit megerősíthetik, mert elvtelen támadásnak veszik?
A politikában nincsenek ilyen törvényszerűségek: ügy elő, népszerűség le. A szereplők válaszaitól, a felmerülő információk értelmezésétől rengeteg függ ilyenkor. Egy politikai vitát nem
természeti törvények
, hanem a politikai teljesítmények döntenek el.Várható-e, hogy a politikai verseny egyre inkább az ügyészségi feljelentések, bírósági ügyek felé tolódik el?
Ezen már rég túl vagyunk. Pontosabban ebben már régen benne vagyunk.
