Nincs túl sok liberális szervezet ma Magyarországon?
Túl sok van, de én nem innen közelíteném meg a dolgot. Tényleg léteznek a liberális szavazók, és az a nagy kérdés, hogy ők kire hallgatnak. Azt szeretném, ha egy irányba állnának be, részt vennének a választásokon, és az ellenzéki összefogást támogatnák.
De ezeknek a szervezeteknek a nagy részét egykori SZDSZ-esek alapították. Akik most más utakon indulnak el.
Ez is mutatja, hogy nekem hét éven keresztül mekkora energiákat kellett belefektetnem, hogy egyben tartsam a társaságot. Látszik, hogy mindenki meg akarja valósítani önmagát, ez így volt akkor is, amikor még az SZDSZ-ben voltak. Nem akarok velük most foglalkozni, én sok sikert kívánok nekik.
Ön éppen egy országjáró körúton van. Van egy általánosan elfogadott nézet, hogy az országban 10-15 százalék körül van a liberális szavazóbázis. Látja ennek a nyomait?
A közvélemény-kutatások szerint a 2010-es választásokon közülük szavaztak az MSZP-re, nagyon sokan az LMP-re, voltak, akik otthon maradtak, sőt, voltak olyanok, is, akik a Fideszre szavaztak. Korábban, amíg az SZDSZ egyedül indult a választásokon, ezeknek a szavazatoknak egy részét be tudta gyűjteni, 2006-ban például hat és fél százalékot ért el.
Látszik, hogy a liberális szavazatok már korábban is megoszlottak. Ma azonban már nagyon világosan látszik, hogy amit a Fidesz-kormány művel, az számos ponton szembemegy a liberális gondolkodással. Feltehetően a következő választáson a Fidesznek nem nagyon jutnak liberális szavazatok.
Az a nagy kérdés, hogy a liberális szavazók otthon maradnak-e, vagy támogatnak valamilyen, számukra elfogadható formációt. Ennek egyébként az a feltétele, hogy a liberális szavazók szempontjainak meg kell jelenniük a különböző szerveződő összefogásokban. Ez még teljesen nincs így. Szerintem a liberális szavazók jelentős része most várakozó állásponton van.
A liberális nézetek egy-egy része azért megjelenik az ellenzéki szervezetek között.
Igen, csak ezek a szervezetek közben csinálják az ellenkezőjét is. Egy liberális szavazó hisz a piacgazdaságban, hisz a fejlődésben, a gazdasági függetlenségben, hisz a jogállamban és az esélyegyenlőségben.
Akkor, amikor a populizmusok versenye zajlik, amikor az egyik a rezsicsökkentés, a másik az áfa-csökkentés miatt kezd aláírásokat gyűjteni, ahelyett, hogy azon vitatkoznának, hogyan tudnák a magyar gazdaságot normális pályára állítani, akkor a liberális szavazó lemerevedik. Mert azt mondja, hogy így én egyiket sem fogom támogatni.
Amikor arról beszélünk, hogy igen, kell az esélyegyenlőség, kell a szolidaritás, egyébként meg nincs semmilyen programpont, ami ezt elősegítené, akkor a liberális szavazó megint elbizonytalanodik. Abban biztos vagyok, hogy az összefogást sürgetőknek tenniük kell annak érdekében, hogy megszólítsák a liberális szavazókat. Is.
A liberalizmus azonban az elmúlt években szitokszó lett. Nagyon gyorsan beskatulyázzák az embereket, és ennek a tudatos kommunikációnak a bizonytalanok jó része áldozatul esik.
Kétségtelen, hogy ez ma a politikai kommunikáció egy szép új vonása. Hozzá kell tennem, hogy az egyes politikusokkal szemben elkövetett karaktergyilkosság ugyanez a technika. A liberalizmus is egy karaktergyilkosság áldozatává vált. Mert nagyon könnyű volt mindent azzal magyarázni, hogy itt azért rossz minden, mert a liberálisok irányítottak.
De most nincsenek liberálisok a hatalomban. Hadd tegyem fel a kérdést: most jobb? Most sokkal rosszabb. Tehát igenis, kellenek többek között a liberálisok is, azért, hogy a normális rendszerek felépítése és működése érdekében kiálljanak. Látom egyébként, hogy az újonnan szerveződő csoportok távol akarják tartani maguktól a liberális politikusokat. Rendben van, csak ha a liberális politikusokat és a liberális programpontokat is távol tartják maguktól, akkor milyen alapon szeretnék megszerezni a liberális szavazókat. Mert így nem fog menni.
Még egy dolgot hadd tegyek hozzá. Összefogásra és együttműködésre van szükség a különböző politikai erők között. Természetesnek gondolom, hogy a baloldali szavazó, meg aki baloldali programot szeretne, az sok kivetnivalót talál a liberális programokban. A liberálisok meg sok kivetnivalót találnak a baloldali programokban.
A politikus, ha államférfi, akkor képes arra, hogy egy közös cél érdekében képes a baloldali szavazók, a liberális szavazók, és a jobbközép konzervatív szavazók egy részének támogatását megszerezni. Ez a közös cél Magyarország erősítése és jövőjének biztosítása. Mert a dolog csak így működik.
Egymással szemben lehet azt mondani, hogy a baloldali nem viseli el a liberálist, a liberális meg a baloldalit, vagy a konzervatívat. Ez nagyon szép, és ennek eredményeként marad Orbán Viktor. Ha szerintük ez a jobb az országnak, akkor legyen ez. Szerintem ez nem jó út, és ettől kezdve nem a különbségek felmutatása, hanem a közös pontok megkeresése a fontos.
Az imént egy, a különböző politikai erők összefogására képes politikusról beszélt. Éppen ezt hangoztatja Bajnai Gordon.
Bajnai Gordonnak van esélye arra, hogy a többség támogatását megszerezze. Miniszterelnökként egyszer már bizonyított, de olyan helyzetben volt az ország, hogy intézkedéseinek egy része fájt, több társadalmi csoportot érintett hátrányosan, de közben biztosította az ország számára a kibontakozás lehetőségét. Amit azóta már eljátszottak.
Másrészt, amilyen várakozással tekintettek az emberek az október 23-i beszédét 
Bajnai Gordon: 2014 nem csak a választás éve lesz 2012. October 23. 21:26 követően rá, annak mintha nem tudna megfelelni. Neki és a környezetének végig kell gondolnia, hova lett a lendület amivel indult 
Bajnai is tudja, hogy mindenki tudja, hogy mit akar 2012. October 26. 14:55 , és hogyan tudja ezt a lendületet visszaszerezni.
Mozgalmárként indult, de ezt levetkőzte, amikor programalkotásba kezdett.
Nem tudom, valóban ez-e az oka, de végig kell gondolnia, hova tűnt a lendület. Én is benne látom a legnagyobb esélyt, és most úgy tűnik, nem bontakozik ki.
Hogyan látja a Szabadelvű Polgári Egyesület jövőjét?
Egy éve vettem át az egyesület vezetését, azóta beszélek az összefogás fontosságáról. És ha ezt komolyan gondolom, akkor nem tudom az összefogáson kívül, külön elhelyezni az egyesületet. Ezért is mondom, hogy nincs értelme párttá alakulni, pártot alapítani, mert így nem lehet az együttműködésről beszélni. De látom, ez másoknak sikerül.
A Szabadelvű Polgári Egyesület szívesen részt vesz az egyeztetésekben, támogatja az együttműködést, a párttá alakulást a későbbiekben, a választásokat követően kell majd végiggondolni. Mert biztos, hogy vannak liberális szavazók, biztos, hogy megérdemlik, hogy az ő nézeteik is markánsan megjelenjenek a politikában. És ha sikerül a választási törvényt megváltoztatni, és újra megjelenhetnek a különböző politikai irányzatok, akkor létre kell hozni egy liberális pártot, mert arra szükség van.
És hogyan látja a saját szerepét?
Én nem foglalkozom saját magammal, húsz évig voltam benne, ötször nyertem az egyéni választókerületemben, ezzel a teljesítménnyel egyedül vagyok. Ha szükség lesz rám, akkor megtalálnak, ha nem, akkor is szívesen támogatom a kormányváltást a rendelkezésemre álló eszközökkel.
