A Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Osztálya kedden tett közzé egy állásfoglalást, amiben az Alaptörvény áprilisban elfogadott 15. módosítására reagáltak, „az ember férfi vagy nő" tételre - írta meg a 444.
Az erről szavazó 38 akadémikus, bár az Alaptörvény megnevezését kerüli, arra hoznak tudományos érveket, hogy miért nonszensz az abba a Fidesz-többség által beleírt „genderellenes” kitétel arról, hogy csak az lehet ember, aki vagy férfi, vagy nő.
"Az »ember vagy férfi, vagy nő« pontatlan állítás, hasonlóan ahhoz, hogy »az ember szíve a bal oldalon van«, mivel ismeretes ennek a fordítottja is. Ha csak két biológiai nemet deklarálnánk az eltérések figyelembevétele nélkül, az marginalizálhatná azokat az embereket, akik nem illeszthetők be ezekbe a kategóriákba. Ez megnyilvánulhat a politikai és jogi elismerés hiányában, a pontos azonosítás nehézségeiben, az okmányok kiállításában, valamint az oktatásban, az egészségügyi ellátásban és a foglalkoztatásban tapasztalható rendszerszintű diszkriminációban. Jó lenne mindezt elkerülni” – olvasható a Biológiai Tudományok Osztályának állásfoglalásában.
Az alaptörvény-módosítás ellen még áprilisban felszólalt Falus András akadémikus. A genetikus, immunológus azt mondta, hogy „biológiailag, tudományosan egyszerűen nem igaz” ez a tételmondat. Most ezt fogadta el lényegében az akadémia Biológiai Tudományok Osztálya.
A kormánymédia azonban az állásfoglalást már újabb politikai támadásnak nevezte a Magyar Tudományos Akadémia egyik tagozata részéről, amit Falus András szervezkedésének titulálnak.
