Simor András volt jegybankelnök szerint a kormány kommunikációja és a magyar igazságszolgáltatás működése is komoly kérdéseket vet fel. A közgazdász erről a Klikk TV YouTube-csatornáján készült beszélgetésben beszélt, ahol több aktuális gazdasági és politikai ügyet is érintett – vette észre a szeretlekmagyarorszag.hu.
Simor arról is beszélt, miért vált az utóbbi időben aktívabbá a közösségi médiában. Mint mondta, felháborítja, hogy szerinte a kormány rendszeresen félrevezeti a választókat. Úgy fogalmazott: a hatalom „reggeltől estig hazudozik”, és ezzel próbálja megtartani a politikai támogatottságát.
A volt jegybankelnök kitért a Magyar Nemzeti Bank körül felmerült, több száz milliárd forintos vagyonvesztéssel kapcsolatos ügyre is. Véleménye szerint az ilyen jellegű eseteknél ritkán jutnak el az eljárások jogerős ítéletig, ami szerinte a magyar igazságszolgáltatás működésével kapcsolatos problémákra utal. Hozzátette: bár sok tisztességes bíró, ügyész és rendőr dolgozik a rendszerben, a pártatlanság mégis gyakran megkérdőjeleződik.
Simor szerint ez a helyzet hozzájárul ahhoz is, hogy Magyarország nehezebben jut hozzá az Európai Unió forrásaihoz. Úgy látja, a politikához közel álló szereplők elleni ügyek ritkán vezetnek komoly következményekhez.
A beszélgetésben szóba került Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter azon felvetése is, miszerint Magyarországon elegendő lenne öt kereskedelmi bank. Simor ezt bírálta, hangsúlyozva, hogy piacgazdaságban nem a politikának kell meghatároznia a piaci szereplők számát. Szerinte a bankrendszer működését a versenynek kell alakítania, nem állami döntéseknek.
A magyar banki szolgáltatások magas költségeit elsősorban a különadókkal és a tranzakciós illetékkel magyarázta, amelyek szerinte végül a lakosságra hárulnak.
A volt jegybankelnök a MOL vezetői ellen felmerült bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos ügyre is kitért. A vita lényege szerinte az, hogy a cég vezetői akkor adtak el részvényeket, amikor már tudhattak a Barátság kőolajvezeték leállásáról, miközben ez az információ még nem volt nyilvános. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a kérdés megítélése vizsgálatot igényel, és nem könnyű megállapítani, mikor vált világossá, hogy a hiba elhúzódó problémát okoz.
Simor gazdasági kérdésekben is kritikus volt. Az orosz olajimport kapcsán azt mondta, hiába olcsóbb a nyersanyag, szerinte ebből a magyar fogyasztók nem érzékelnek kedvezményt. Úgy véli, az árkülönbözet inkább a költségvetésben és az olajcégek profitjában jelenik meg.
A magyar gazdaság teljesítményének romlását sem kizárólag a német gazdaság gyengélkedésével magyarázná. Bár elismerte, hogy Magyarország erősen függ a német ipartól, szerinte más, hasonló helyzetben lévő országok, például Csehország vagy Szlovákia kedvezőbb eredményeket mutatnak.
A legnagyobb problémának a beruházások tartós visszaesését nevezte, amely szerinte több éve tart. Ennek okai között az uniós források hiányát, a magas inflációt és a gazdaságpolitika kiszámíthatatlanságát említette. Megfogalmazása szerint a vállalatok számára nehéz hosszabb távra tervezni, ha a gazdasági szabályok gyakran változnak.
A beszélgetés végén a jelenlegi és a korábbi jegybankelnök munkáját is összehasonlította. Úgy látja, hogy Varga Mihály „teszi a dolgát”, míg szerinte Matolcsy György jegybankelnökként nem a jegybank hagyományos feladataira koncentrált.
