Számtalanszor foglalkoztunk már azzal, hogy az áprilisi országgyűlési választásokon a Vas megyei 2. számú választókerületben induló, „ál-Magyar Péterként” emlegetett jelölttel kapcsolatban rendőrségi eljárás indult.
Ismét a Vas Megyei Rendőr-főkapitánysághoz fordultunk. Arra voltunk kíváncsiak, hol tart a nyomozás, történt-e érdemi előrelépés, meghallgatták-e már az érintetteket, illetve kihallgattak-e valakit gyanúsítottként.
Sokkal nem lettünk okosabbak. Nagy meglepetés nem ért bennünket.
„A büntetőeljárás folyamatban van. A nyomozások érdekeire tekintettel azok részleteiről nem áll módomban információt adni.” – áll a sajtóosztály válaszában, ahogyan arra számítani lehetett.
A függetlenként induló Magyar Péterről mi is írtunk. Ő nem is abban a körzetben, hanem Bucsuban lakik, köztudottan Hende Csaba baráti társaságába tartozik, így nem meglepő módon Fidesz-szimpatizáns.
A nyomozás már több mint fél éve tart, nem sokkal az április 12-i választások előtt indították el. A rendőrség a választás előtt foglalta le Sárváron, a Vas megye 2-es választókerület választási irodájában három képviselőjelölt, Magyar Péter (független, nem azonos a Tisza Párt elnökével), Deák Gábor (DK), és Salis Julien Priscilla (NÉP) ajánlóíveit.
A gyanú szerint választási csalás történt, Varga Károly, sárvári önkormányzati képviselő május elején elismerte , hogy ő is gyűjtött ajánlásokat a "kamu" Magyar Péternek, egyébként több házkutatás és kihallgatás is történt már az ügyben.
A három jelöltből kettőre április 12-én szavazni is lehetett: Magyar Péter 909, Deák Gábor 440 szavazatot kapott, ami azt mutatja, hogy szereplésük befolyásolhatta a választókerületi eredményt. A választást Ágh Péter (Fidesz) nyerte 25 700 szavazattal, a második helyezett Strompová Viktória (Tisza Párt) 25 452 szavazatot kapott, kettőjük között csupán 248 szavazat volt a különbség. Azaz kisebb, mint a két, a két érintett jelöltre leadott szavazatok száma.
A nyomozás eredménye ugyanakkor fontos kérdéseket vethet fel a választás tisztaságával kapcsolatban. Egyelőre azonban nem tudni, milyen következményei lehetnek az eljárásnak, és az sem, hogy a történteknek lehet-e bármilyen hatása a választás eredményére.
