Még 2017 nyarán csalta meg férjét egy zalai nő, majd el is hagyta és szeretője édesanyjához költözött. A két férfi emiatt persze neheztelni kezdett egymásra, sőt, a vádlott még a megcsalt férj házának felgyújtásával is fenyegetőzött.
A sértett még azon a nyáron egy nap vásárolni indult többmagával Nagykanizsára, de amikor meglátta haragosát, kiszállt az autóból. A két férfi vitázni kezdett, ez pedig rövidesen dulakodásba torkollott. Ezt hallva a vádlott édesanyja is kijött a házból, méghozzá egy téglával a kezében. A sértett emiatt jobbnak látta, ha visszaül az autóba és elindul. Pár méter megtétele után azonban a nő utánuk dobta a téglát, ami betörte a kocsi hátsó szélvédőjét – ezzel veszélyeztetve az utasok testi épségét is.
Ezután a megcsalt férj megint kiszállt az autóból és elindult a ház felé. Közben viszont a vádlott felkapott egy baseball ütőt – ami egyébként 80 cm hosszú volt – és úgy fejbeütötte haragosát, hogy az életveszélyes koponyatörést szenvedett.
Emiatt természetesen feljelentést tett a sértett és eljárás indult a két vádlottal szemben. Ők azonban azt mondták, hogy az éppen akkor náluk tartózkodó ismerősük okozta az életveszélyes sérülést. Ha pedig ez még nem lett volna elég, a nő rávette kiskorú gyerekét is, hogy hazudja azt a bíróságon, hogy ő dobta a téglát a kocsi után.
Ennek ellnére mégis enyhítő körülménynek könyvelte el a bíróság, hogy végül bevallottak mindent és azt is, hogy a nőnek több kiskorú gyermeket is el kell tartania. Viszont súlyosító körlménynek minősül, hogy büntetett előéletűek és több bűncselekményt is elkövettek már korábban, ráadásul a férfi akkor éppen felfüggesztett szabadságvesztésének próbaidejét töltötte és büntetőeljárás folyt ellene.
Az ügyben a Zalaegerszegi Törvényszék 2018. december 11-én hozott ítéletet, amelyben bűnösnek mondta ki a férfit életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, 2 rendbeli hamis vád bűntettében, valamint zaklatás vétségében. Ezért őt 6 év börtönre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A nőt pedig közlekedés biztonsága elleni bűntettben, hamis vád, továbbá kiskorú veszélyeztetésének bűntettében találta bűnösnek a bíróság. Ezek miatt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet azonban nem jogerős.
