Majdnem napra pontosan egy évvel ezelőtt, 2025. november 1-jén egy rendkívül profin megtervezett, szinte filmbe illő bankautomata-rablás történt a sárvári Tesco hipermarketben.
Az eset a precíz tervezés és a különleges menekülési útvonal miatt az utóbbi évek egyik legjelentősebb vasi ATM-rablásaként vonult be a helyi kriminalisztikába.
Az elkövetők a Mindenszentek miatti ünnepi zárvatartást használták ki. Szombat reggelre virradóan törtek be az épületbe, amikor az áruház zárva volt (csak az ügyeletes gyógyszertár üzemelt a komplexumban). Legalább két bankautomatát rongáltak meg és „beleztek ki” az áruházon belül.
A rablók alaposan feltérképezték a terepet. A biztonsági kamerákat kikerülve, a Rába ártéri medrén, egy kukoricáson és egy patakmedren keresztül közelítették meg és hagyták el az épületet. A régi 84-es főút hídja alatt várakozott a gépjárművük, amivel végül a közeli körforgalomnál tértek vissza a közúti forgalomba.
Rendőrségi hajtóvadászat indult, de hiába
November 1-jén délelőtt hatalmas erőkkel szállta meg a rendőrség a sárvári Tescót. Fehér védőruhás helyszínelők lepték el a terepet, és a nyomrögzítés idejére a teljes áruházi parkolót lezárták a forgalom elől.
Megkérdeztük a Vas Megyei Rendőr-főkapitányságot, hogy megtudjuk, hol tart jelenleg a nyomozás, sikerült-e azonosítani, illetve elfogni az elkövetőket, rendelkeznek-e már olyan információval vagy bizonyítékkal, amely előrelépést jelenthet az ügy felderítésében?
A válasz rövid volt: a büntetőeljárás folyamatban van, a nyomozás érdekeire tekintettel azonban további részleteket nem közölhetnek.
A sárvári eset nem az első különleges bankautomata elleni bűncselekmény Vas vármegyében. Az elmúlt évtizedekben több pénzintézetet is célba vettek a bűnözők. Összegyűjtöttük a legemlékezetesebb eseteket:
A legfurcsább rablási kísérlet (Szombathely, 2009): 2009 januárjában egy férfi besétált a Budapest Bank helyi fiókjába, és közölte, hogy ez egy bankrablás. Ezt követően azonban nem követelt agresszívan semmit, hanem a kiérkező rendőrök megérkezéséig – a dolgozókkal együtt – teljes, feszült csendben várakozott a helyszínen, ahol zökkenőmentesen elő is állították.
A férfi két nappal később egy másik bankfiókban (OTP) ismét próbálkozott, ezúttal késsel. A pénztáros megnyomta a rablásjelzőt, a bankban dolgozó biztonsági őr pedig lefegyverezte és a rendőrség kiérkezéséig visszatartotta a támadót.
Az elkövető nemrég szabadult hosszabb börtönbüntetésből. Kihallgatása során elmondta, hogy a civil életbe nem tudott beilleszkedni, a létfenntartását, gyógykezelését nem tudja biztosítani. Ezért – feltehetően – vagy pénzt szeretett volna szerezni, vagy ismét börtönbe akart kerülni.
A sajtóban csak „békés rablóként” emlegetett J. Zoltánt a bíróság előbb 30 napra előzetes letartóztatásba helyezte, majd a második, késes kísérlete után a rendőrség kezdeményezte a fogva tartását. A rablási kísérletért már több évig terjedő végrehajtandó börtönbüntetést szabtak ki rá a későbbi jogerős ítélet során.
Csörötneki takarékszövetkezet kirablása, Police feliratú kabátban (2010): Egy ismeretlen elkövető besétált a csörötneki pénzintézetbe, egy zacskót adott át az alkalmazottnak, és követelte a napi bevételt. A megfélemlített dolgozók beletették a kassza tartalmát, a rabló pedig a zsákmánnyal elmenekült.
Az elkövető a bűncselekményt megelőzően, több alkalommal is elsétált a Csörötnek, Fő utca 48. szám alatt található Savaria Takarékszövetkezet előtt, illetőleg annak környezetében tartózkodott. A fegyveres rablás után többen követték, de a focipályánál felszaladt egy erdős részbe, ahol szem elöl veszítették.
A 25–30 év körüli, 175-180 cm magas, átlagos, sportos testalkatú, férfi, aki az elkövetéskor fekete színű POLICE feliratú baseball sapkát, fekete színű, hátán fehér színű, POLICE feliratú dzsekit, bal kezén fehér egészségügyben használt gumikesztyűt viselt.
A rendőrség és a bank biztonsági okokból és a nyomozás érdekeire való tekintettel nem hozta nyilvánosságra a pontos összeget, amelyet a rabló a kasszából elvitt.
Érdekesség, hogy a csörötneki takarékszövetkezet nem először volt bűncselekmény célpontja: korábban, 2001-ben egy négytagú, maszkos fegyveres csoport is kirabolta ugyanezt a fiókot, akiket végül évekkel később sikerült azonosítani.
Fegyveres rablás Jánosházán (2010): Szintén egy takarékszövetkezeti fiók vált fegyveres rablás áldozatává Jánosházán, ahol az elkövető jelentős összeget követelt és vitt el.
A későbbi bírósági eljárások adatai szerint a jánosházai eset része volt egy nagyobb bűncselekmény-sorozatnak. A férfi 2010 nyarán összesen hét alkalommal rabolt ki vagy kísérelt meg kirabolni különböző nyugat-dunántúli pénzintézeteket.
Életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélték az elkövetőt, a sümegi M. L.-t, aki legkorábban 30 év letöltése után, vagyis 2040-ben bocsátható feltételes szabadságra. A teljes rablássorozat alatt megszerzett pénzösszeg jelentős részét a hatóságoknak sikerült zárolniuk vagy lefoglalniuk. A bíróság a büntetés mellett teljes vagyonelkobzást is elrendelt a bűncselekményekkel szerzett javakra.
Körmendi Takarékszövetkezet (Szombathely, 2000): Január elsején egy fegyveres, 30 év körüli férfi rabolta ki a takarékszövetkezet Thököly utcai fiókját, az ott dolgozó alkalmazottat kényszeríttette közel egymillió forint készpénz átadására. Ezután futva elmenekült a Fő tér irányába. A rendőrség hatalmas erőkkel indított hajtóvadászatot, pillanatok alatt lezárta a belvárost, de ellenőrizték a vasút- és autóbusz pályaudvart, és a városból kivezető utakat is.
Az elkövető(k) kiléte, elfogása, illetve a bírósági ítélet részletei nem kerültek nyilvánosságra.
Bankautomata (ATM) rablások és kísérletek
Autós ATM-vontatási kísérletek (Szombathely, 2010): Ebben az évben a vasi bűnözők nem robbantással, hanem fizikai erővel próbálkoztak. A szombathelyi Fő térről egy autóhoz rögzített kötéllel próbáltak meg kitépni és elvontatni egy bankautomatát, de a terv kudarcba fulladt.
A bankban azonban letagadták(!) az éjszakai eseményeket. Mivel a rendőrség nem adta ki, melyik bankról van szó, így munkatársunk megpróbálta kideríteni. Mint kiderült, ez nem volt egyszerű, mivel külsérelmi nyomot egyik külső automatán sem lehetett felfedezni és az automaták környékén dolgozók sem tudtak a rablásról. Bementünk az Unicredit Bankba is, ahol két ott dolgozó hölgy is állította, hogy fogalmuk sincs, melyik automatát próbálták elvinni. Konkrétan rákérdeztünk az ő automatájukra is, amire szintén nemleges válasz érkezett.
Röviddel ezután az Interspar áruháznál is hasonló módszerrel próbálkoztak, szintén sikertelenül, mivel a drótkötél elszakadt. A kár így is kb. 2.5 millió forint volt.
A kísérletek elkövetőit a nyomozóknak sikerült azonosítaniuk és elfogniuk. A banda tagjait nem közvetlenül a helyszínen, hanem alapos forró nyomon történő üldözés, a hátrahagyott tárgyi bizonyítékok (drótkötelek, kesztyűk), a térfigyelő kamerák felvételei és a DNS-minták alapján buktatták le. Kiderült, hogy nem egy elszigetelt akcióról volt szó, hanem egy kiterjedtebb, szervezett bűnözői csoporthoz vezettek a szálak.
Mivel az automatákat nem sikerült elvontatniuk, a bíróság a legsúlyosabb vádpontban, a különösen nagy értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás kísérletében mondta ki őket bűnösnek. A büntetés mértékét jelentősen növelte, hogy a lopási kísérlet mellé jármű önkényes elvétele (autólopás), rongálás (a bankautomatákban és az épületekben okozott milliós károk), valamint esetenként korábbi bűncselekmények is társultak. A banda főbb tagjai többéves letöltendő börtönbüntetést kaptak.
