Négy év fegyház jogerősen a körmendi agresszív tolvajnak - részletezte, hogyan öli meg a károsultakat

Nyak elmetszése, szívszúrás, test késsel összekaszabolása - ezeket helyezte kilátásba szorult helyzetében a férfi különböző helyszíneken, amikor valaki meghiúsította a terveit. Nem megnyugtató, hogy kés is volt nála. A bíróság a többszörös visszaesőt jogerősen 4 év letöltendő fegyházbüntetésre ítélte.

A vádlott 2020. március 25-én 18 óra körül bement egy körmendi pékségbe, ahol különböző pékárukat és süteményt kért. Az üzletben két eladó tartózkodott. Miután az egyik eladó a vádlott által kért termékeket átadta, a férfi közölte vele, hogy nem tudja kifizetni azok kb. 2100 forintos vételárát.

Kérte, hogy azt másnap rendezhesse, mire a sértettek közölték vele, hogy ez nem lehetséges, az üzletben napi zárás van és kamera üzemel. Erre a "vásárló" indulatossá, agresszívvé vált, az általa kért termékeket a pulthoz vágta , illetve az általa követelt termékek fizetés nélküli megszerzése érdekében közölte az üzletben dolgozó sértettekkel, hogy éhes, most jött a rendőrségről, elmetszi a nyakukat , s az sem érdekli, ha emiatt börtönbe kerül.

Az elsőrendű vádlott magatartása, illetve élet és testi épség elleni fenyegetései a sértettekben komoly félelmet keltettek. Miután a sértettek többször jelezték a férfinek, hogy az üzletben kamera üzemel, az elsőrendű vádlott – a pékáru nélkül – távozott a helyszínről, így kár nem keletkezett.

Lebukott, mint besurranó tolvaj

Egy másik esetben az elsőrendű  vádlott 2020. április 5-én 20 óra körül – a csukott, de kulcsra nem zárt ajtón keresztül – bement egy körmendi lakásba a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül, az emeleten lévő egyik szobából jogtalanul eltulajdonította a sértett tulajdonát képező 4500 forint értékű kést, egy 2000 forint értékű, használt parfümöt, valamint pár száz forintnyi készpénzt.

Az elsőrendű vádlottat a cselekménye közben észlelte a sértett, majd – miután nővére a rendőrséget értesítette – a férfit a rendőrség kiérkezéséig a lakásban visszatartotta az édesapja segítségével. Ez idő alatt az elsőrendű vádlott hol könyörgött a sértettnek, hogy engedje el, hol pedig agresszívvé vált és kiabálni kezdett, illetve élet és testi épség ellen irányuló fenyegetést -miszerint késsel ki fogja oltani a sértett és a családja életét- alkalmazott a sértettel szemben a távozása és az általa eltulajdonítani kívánt, a ruházatába rejtett értékek megtartása végett.

A fenyegetések nyomatékosításaként felvázolta a sértettnek azt is, hogyan fogja a nyakát elvágni, a szívét, illetve egyéb testrészeit késsel megvágni . A sértett azonban –lélekjelenlétét megőrizve – ismét felszólította az elsőrendű vádlottat, hogy a ruházatába rejtett tárgyakat vegye elő, ennek végül az elsőrendű vádlott eleget tett oly módon, hogy a ruházatából kivette a sértettől –korábban – eltulajdonított parfümöt és készpénzt, továbbá az elrejtett – csukott állapotban lévő – kést is, amely utóbbit végül a sértett kikapta a férfi kezéből. Az elsőrendű vádlott cselekménye közben a lakás bejárati ajtaja előtt az utcán tartózkodott a másodrendű vádlott, aki tudomással bírt arról, hogy társa jogtalan eltulajdonítási céllal ment be a lakásba, őt e cselekménye közben figyeléssel segítette. A másodrendű vádlottnak azonban arról előzetesen nem lehetett tudomása, hogy a cselekménye végrehajtása érdekében az elsőrendű vádlott a sértett ellen élet, testi épség elleni fenyegetést fog alkalmazni. A cselekménnyel a sértettnek okozott kár az értéktárgyak és a készpénz visszaadásával megtérült.

A vádlottak a fenti cselekményeken kívül különböző körmendi lakásokba besurrantak és eltulajdonítottak – egy esetben egy alvó sértett sérelmére – különböző ingóságokat.

A Körmendi Járásbíróság az elsőrendű vádlott bűnösségét 1 rendbeli rablás bűntettében, 1 rendbeli rablás bűntettének kísérletében, 1 rendbeli kifosztás bűntettében, 5 rendbeli lopás bűntettének kísérletében és 1 rendbeli lopás vétségében; a másodrendű vádlottét 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétségében állapította meg. Az elsőrendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 4 év fegyházra, a másodrendű vádlottat halmazati büntetésül 7 hónap – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélte. Az elsőrendű vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet mindkettő vádlott vonatkozásában jogerős.

A kép illusztráció.