Hogy merre tart, arról a pulpituson dr. Hende Csaba honvédelmi miniszter, dr. Gulyás Gergely országgyűlési képviselő, az alkotmány-előkészítő eseti bizottság alelnöke, dr. Ipkovich György országgyűlési képviselő, az alkotmány-előkészítő eseti bizottság tagja és dr. Horváth Attila önkormányzati képviselő, - utóbbi dr. Nemény András helyére ugrott be – polemizált.
A moderátor négy témára bontotta a vitát – az új alkotmány, az egyén és a társadalom szabadsága, valamint az önkormányzat – de jól érezhetően két probléma kapcsán csaptak össze újra és újra a politikusok. Nevezetesen, hogy szükség van-e új alkotmányra illetve, hogy a szocialisták miért nem vesznek részt a folyamatban. A csörtéket pedig a négy meghívott közül főként Hende Csaba és Ipkovich György vívta. Gulyás Gergely feladata a téma ismertetése volt, Horváth Attila pedig, ritkábban és halkan fogalmazta meg kevésbé éles kritikáját.
Miért van szükség az alkotmányozásra?
A legélesebb vitát ez a téma generálta. Gulyás arra emlékeztetett, hogy az elmúlt húsz évben a legszélesebb konszenzus övezte az új alkotmány létrehozásának szükségességét, amit csak azóta kérdőjeleznek meg, amióta a kétharmados többség vezet.
Szimbolikus és gyakorlati oka van az újításnak – mondta - a '49-es alaptörvény nem a legszebb időszakot idézi, a '89-ben létrehozott közjogi rendszer működőképes, de a kommunista kormány fogadta el. Igaz konszenzus volt az ellenzékkel, de egyik fél sem a néptől kapta a felhatalmazást - az MSZMP nyilvánvalóan, az ellenzék pedig még nem - vagyis a legitimizációja gyengébb, mint egy szabad országban születő alkotmánynak.
Ráadásul hiányoznak a közpénzek védelméről szóló szabályok illetve válaszolni kell olyan kérdésekre is, melyeket '89-ben még nem is tehettek volna fel, pld. géntechnológia, fajnemesítés…És nincs Preambulum sem, olyan „értékhiány” ez, mely elvezetett az elmúlt két évtized éles politikai vitáihoz.
Nem tetszik figyelni saját főnökére, képviselőtársam
– kezdte ellenvetését Ipkovich György. Vagyis arra, amit a miniszterelnök kifejtett: olyan választás, ahol a haza – vagyis ő – kerül ellenzékbe, többé nem fordulhat elő.
Az expolgármester szerint az ország első embere
most beépíti azokat a fékeket az új alkotmányba
, melyek megakadályozzák ezt. Hogy ez a politikai akarat érvényesüljön, ezért kell új alkotmányt készíteni – válaszolt a kérdésre. A cél tehát leváltani ezt a rendszert, vagyis a demokráciát – s mint tudjuk, kétféle rendszer van, demokrácia és diktatúra. Szomorúan konstatálta, hogy hasonlóan Szily Katalinhoz és a Jobbikhoz a szocialisták egyetlen indítványát sem fogadták el.Önök egy ércnél maradandóbbat akarnak alkotni, de konszenzus nélkül csak egy tákolmány lesz belőle
. – mondta.Kedves Gyuri...
Konszenzusra nem a "hatalomból súlyosan kiszavazott" MSZP és FIDESZ-KDNP között van szükség, hanem a nép és a kormány között – szólt Hende Csaba válasza. Majd a miniszter mosolyogva fordult a volt polgármesterhez:
Kedves Gyuri, amikor mi '88-ban létrehoztuk az ellenzéki kerekasztalt, nem gondoltam volna, hogy épp a baloldaltól kapjuk meg, hogy nem vagyunk demokraták
- amivel nagy derültséget okozott.
És röpködtek a számok és százalékok: azt a bizonyos kérdőívet 8 millióan kapták meg és 900 ezren vissza is küldték, a megkérdezettek 60%-a pedig úgy véli, szükség van új alkotmányra. Ki kell ábrándítsam képviselőtársamat – mondta – nem csak kétféle rendszer van, mert demokráciából sokféle van. A kormány pedig az új alkotmánnyal egy az országot előbbre vivő, hatékonyabb demokráciát teremt, ahol a jogok hathatósabban fognak érvényesülni.
Horváth Attilát az érdekelte, ha olyan kérdésekben, mint a vizitdíj népszavazást írtak ki, miért nem lehet ezt most is megtenni. Hallva a számokat a támogatottság úgyis biztos lenne, az igazi legitimizációt pedig az jelentené, hogy a nép is megszavazza az új alkotmányt. Másrészt, mint mondta, nem tudja elképzelni, hogy egyetlen olyan módosító indítvány sem volt – bármelyik ellenzéki párt részéről – melyet ne lehetett volna elfogadni.
Milyen játék ez, kérem?
Hende nagy derültséget okozva jelentette ki, hogy az MSZP-nek egyetlen indítványa sem volt, és még a vitában sem voltak hajlandók részt venni, holott
két kézzel könyörögtek
nekik.Most pedig tiltakoznak? Milyen játék ez kérem?
- nagy taps.
Ipkovich rögtön visszadobta a labdát: az alkotmányozási folyamat feltételeinek rögzítését első körben kérte az ellenzék, ennek elutasítása láttán értelmetlennek találták a vitát. A jelenlegi alkotmányra célozva Churchillt idézte, miszerint kicsit rossz, zötyögős és drága, de nem találtak ki még jobbat. A FIDESZ most jobbat akar,
csak az az egy aggályom, hogy azt nem demokráciának fogják nevezni
.Újabb taps. Úgy tűnik, bár sikerült egy erősen jobbos blokkba beülnünk – kap is Ipkovich keményen – azért az ellenzék politikáját sokan helyeslik.
Mennyire garantálja az egyén szabadságát az új alkotmány?
Mindent megőrzünk, ami gyakorolható volt és a kor szellemének megfelelően bővítjük – ez Gulyás tömör összegzése. Szerinte a környezetvédelem és nemzetiségi politika terén kifejezetten előremutató, európai szinten is példaértékű lesz az alkotmány.
Ipkovichnak azonban van egy problémája. Ez a magzat életének védelme, mely már sok vitát generált. Legyünk őszinték az abortuszról van itt szó – mondta az ex-polgármester. Mint Ratkó gyerek emlékeztetett arra, milyen anomáliákhoz vezetett a hajdani politika. Abortuszturizmustól tartva kritikájában a társadalmi vita, a nőkkel való párbeszéd hiányára mutatott rá.
Hende a kérdésre kérdéssel válaszolt:
komolyan gondolod, vagy csak tudatlanságról van szó?
– újabb tetszésnyilvánítás – majd idézett:Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.
Ez pedig betű szerint megegyezik az Alkotmánybíróság 95-ös döntésével, a jelenlegi abortuszszabályozással. Ne tessék tehát ijesztgetni, ez az emberek súlyos félrevezetése – mondta indulatosan a miniszter.
Ipkovich csendben csak azt jegyezte meg, hogy majd a sarkaltos törvénnyel fogják szabályozni ezt a témát is. És egyben megfogalmazta azt a legfontosabb kritikáját, melyhez időről időre visszatért: a sarkalatos törvények hiányoznak az alkotmánytervezetből.
Az a legnagyobb hiba, hogy kétharmadunk van
Hende úgy reagált, az az igény, hogy az alaptörvénnyel együtt a komplett jogrendszert is letegyék az asztalra, olyan, mintha a házat fundamentum nélkül építenék. Az alapok kellenek, ezután együtt kell kigondolni a válaszfalakat, ablakokat, ajtókat.
Míg nincs meg a fundamentum, ne gondolkodjunk a cserép színén.
De fundamentumból laikusként nem tudom megállapítani, mi a bánatot tetszik építeni
– vágott vissza nagy derültséget okozva Ipkovich.Ez olyan, mint az Iseum felépítve, meg a térdig érő alaprajzok. Mindenki azt hitte, a rómaiak alaprajzban életek. Pedig nem, csak nem tudtuk, hogy milyen volt
.
Alapvetően úgy látom – fogalmazott Hende – az a legnagyobb hiba, hogy kétharmadunk van.
A parlamentarizmus nem arról szól, hogy ha kisebbségben vagyok, és nem tudom érvényesíteni az akaratomat, akkor besértődök és kivonulok
– mondta, majd felvázolta, mi az ellenzék feladata: bírál, kritizál és megpróbálja visszaszerezni a többséget, a kormányzást.Csakhogy – érvelt Ipkovich – az alkotmányozással a játékszabályok megváltoztatása történik.
Innentől önök 8 méterről rúgják a 11-est, mi meg 20 méterről.
A kivonulással pedig azt demonstrálják, hogy nem adják nevüket az új alkotmányhoz. Ebből mi nem kérünk - mondta.Áldás jobbról és balról
Esett még szó az önkormányzatok működésének változásáról is, a téma kisebb vitát váltott csak ki. Ipkovich kifejtette, félti az önkormányzatok szabadságát és kisebb kárörömmel konstatálta, ebben a témában valószínűleg a karakánabb fideszes polgármesterekkel - mint Kósa – nem lesz könnyű egyezkedni.
Az utolsó körben végül mindketten visszatértek az alkotmánytervezetre. Hende kardoskodott mellette és idézte Hillaryt, akitől megkérdezték miért mászta meg a Csomolungmát:
Mert ott van, azért.
- majd hatásszünettel így búcsúzott:Isten áldd meg a magyart.
. Persze vastapsot aratott.
Ipkovich pedig - utalva a szakmaiatlanságra - egy főzőcske műsort rögtönzött, ahol demokratikusan mindenki valamit hozzáadhatott a készülő finomsághoz. Került bele vaníliás cukor, pirospaprika, méz, fokhagyma – és a finomságból végül moslék lett.
Majd székely viccel búcsúzott: Áron szekere felborul, az arra járó parasztbácsi megjegyzi, na Áron lesz neked nemulass, ha apád megtudja. Mire a fiú
Tudja, alatta van.
Hát csak így ne járjunk az új alkotmánnyal, hogy ránk borul – mondta a politikus és más hangsúllyal elismételte:Isten áldd meg a magyart!
Az asztaltól már vigyorgó arccal, kézszorítással, vállveregetve álltak fel. Hát így jutottak konszenzusra a mi politikusaink.
