Mint arról nemrég beszámoltunk: a közelmúltban ellenőrző bizottság vizsgálta 
Fellázadtak a HÖK ellen a szombathelyi egyetemisták 2012. June 29. 08:15 a Savaria Egyetemi Központ Hallgatói Önkormányzatának (SEK HÖK) működését, illetve gazdálkodását. A testület több esetben mulasztást, valamint szabályszegést állapított meg, és elmarasztalta a HÖK néhány vezető pozícióban lévő tagját.
Az ügyben szerettük volna megismerni az érintettek véleményét is, ám Czetter Ibolya, az egyetem elnökhelyettese, az ellenőrző bizottság tagja az intézmény belügyének nevezte a történteket, és további kérdéseinkre nem kívánt válszolni. Természetesen megkerestük (előbb telefonon, majd e-mailben) Kéri Péter HÖK-elnököt is, aki jelenleg edzőtáborban tartózkodik. Cikkünk megjelenését követően, előzetesen feltett kérdéseinkre válaszolva az alábbi levelet küldte szerkesztőségünknek:
Először is szeretném elmondani, hogy elolvasva cikket a Nyugat.hu-n, azt korrektnek és jónak találtam az önök rendelkezésére álló információk tükrében. Mint telefonban is elmondtam, nem tartózkodom Szombathelyen, így elsősorban telefonon tudok informálódni az eseményekről. Azonban egy gyors reakciót mindenképpen szeretnék eljuttatni a feltett kérdésekre. Bővebb, részletesebb véleményt pedig hétfőn
- írja Kéri Péter a levél első bekezdésében, és innentől következnek kérdéseink, illetve a válaszok:Az anyagban az szerepel, hogy a bizottság hallgatói kezdeményezésre kezdett el dolgozni, ráadásul 500 hallgatói aláírás is összegyűlt. Érzékelted-e a hallgatók részéről a határozatban többször említett bizalomvesztést? Érkeztek-e hozzád panaszok a HÖK működését, vagy éppen a saját munkádat illetően?
Legelőször megjegyezném, hogy a bizottság létrehozását a SEK HÖK is javasolta és támogatta, mivel pontosan tudtuk, hogy nincs semmi takargatni valónk. Sem én, sem a SEK HÖK választmányának többi tagja nem tapasztalt bizalomvesztést, és hozzánk sem formális, sem informális úton nem jutott el panasz a HÖK működését illetően.
Elmondhatom, hogy múlt hét kedd óta mindannyian rengeteg megerősítést kaptunk arról – személyesen, sms-ben, telefonon, facebook-on és minden más formában –, hogy a hallgatók elégedettek a munkánkkal és továbbra is élvezzük a bizalmukat. Megjegyezném, hogy a „petíciót” több velem és kollégáimmal baráti viszonyt ápoló hallgató is aláírta, mivel vagy azt sem tudták, hogy mi az, vagy tévesen tájékoztatták őket az aláírásgyűjtés kezdeményezői.
Egyetértesz-e a bizottság döntésével? Valóban hibáztatok-e például a közéleti ösztöndíjak ügyében?
A bizottság döntésének egyetlen töredék pontjával értünk egyet, ami a választmányi tagok hivatalos telefon és utazási költségeinek támogatása kapcsán merült fel. A bizottság a 2. pontban le is írja, hogy visszaélésre utaló jelet nem tapasztal, csupán az eljárásrendet kell megváltoztatnunk. Ennek kapcsán meg is tettük a szükséges lépéseket. A HÖK egyéb ügyrendjeiben és szabályzataiban foglaltak semmilyen formában nem sérültek. A bizottság alapvetően javaslatokat tett, döntéseket nem hozott, így nincs mivel egyetértenünk.
A bizottság azt javasolja, hogy mondj le az elnöki posztról. Ezt megteszed-e?
2012 májusában jelentettem be hivatalosan a SEK HÖK előtt, hogy a félév végén le fogok mondani az elnöki posztról, mivel egyéb elfoglaltságaim miatt szeptembertől nem tudnám teljes mértékben ellátni a feladataimat. Ezt a bizottság határozatának kiküldését egy héttel megelőzően a SEK Tanács előtt is bejelentettem, ahol elnök-rektorhelyettes úr megköszönte a munkámat, és elmondta, hogy az elmúlt években kiválóan tudtunk együttműködni, és maximálisan elégedett volt velem.
Ebből kifolyólag számomra furcsa és kicsit értehetetlen volt ez a javaslat (megjegyzem személyes véleményem szerint nem túl etikus). Azonban a kérdésre válaszolva, le fogok mondani a következő hetekben, amint lesz ideje a választmánynak ezzel foglalkozni, illetve meg fog történni az új SEK HÖK elnök megválasztása is. Itt megjegyezném, hogy a választmány többi név szerint említett tagja nem kerül visszahívásra pozíciójából, és a lemondást sem fontolgatja senki.
A Neptun üzenet utolsó pontjának megfelelően egy hivatalos részletes állásfoglalást juttatunk el hétfőn az illetékesekhez, és kérni fogjuk, hogy ezt a hallgatókhoz teljes terjedelmében juttassák el. Ebben pontról pontra részletesen véleményezzük a bizottság javaslatait és megállapításait.
Eddig tart tehát Kéri Péter levele. Végezetül már csak annyit teszünk hozzá, hogy az ügynek (mint a fentiek is mutatják) lesz még folytatása, és természetesen nekünk is maradtak még kérdéseink, melyeket a jövő héten igyekszünk feltenni az érintetteknek.
