Régóta probléma van az oladi lakótelepen az egymás mellett elhelyezkedő két kocsma miatt, de a lakók hiába fordultak bárkihez, mindenhol csak zárt ajtókra találtak.
- indult ezzel az olvasói levél, amit nemrég kaptunk. A többi elég cifra, ebből idézzük lentebb az izgibb részeket, persze utánanéztünk mi is a dolognak, beszéltünk lakókkal, üzemeltetőkkel, jegyzővel és még terepszemlén is voltunk.A PROBLÉMÁK - idézünk a levélből
gyere ide, kislány, adok valamit a szádba.
AZ OLVASÓ KÉRDEZ
A JEGYZŐ ÁLLÁSPONTJA
Az ügyben írtunk Gaál Róbertnek, a városi jegyzőnek, akinek válaszából az ide vonatkozó részeket idézzük:
Ha a kereskedő tevékenysége veszélyes mértékű környezeti zajjal jár, az üzlet környezetében, illetve kereskedelmi tevékenység hatókörében lakók egészséges életkörülményeinek és pihenéshez való jogának biztosítása érdekében: korlátozza 22 óra és 6 óra között a kereskedelmi tevékenységet, illetve az üzlet kötelező éjszakai zárva tartását rendeli el.
További szankciókat is említ, legfőképp a vonatkozó kereskedelmi jogszabályok rendelkezéseinek megszegésével járó bezárást, engedélyvisszavonást, korlátozást. Külön megjegyzi, hogy a dohányzás miatt a közterületen tartozkodó vendégek okozta zajért is a kereskedő a felelős. A randalírozások ügyében a rendőrség és a közterület-felügyelet az illetékes.
FELDERÍTÉS A KÖRNYÉKEN
Szemügyre vettük a helyszínt, egy hétköznap délutánon semmiféle különöset nem láttunk, pár közeli házban lakót megkérdeztünk. Egyikük nem tapasztalta még a fentebb leírt helyzet egyikét sem, egy másik lakó szerint jó időben sokszor hallani a kocsmazajt (nyitott ajtónál, illetve a kint dohányzókét), de hajnali tivornyákat még nem látott.
Egy másik háznál várakozva egy lakos szerint zavaróak késő este az ottani állapotok, beszólásokat még nem kapott, de a lépcsőn ücsörgőket nem szereti. Egy a beszélgetésbe becsatlakozó idősebb hölgy más véleményen van: A fiatalok is ücsörögnek a lépcsőkön, cigarettáznak a játszótéren, de azok legalább nem hangoskodnak, mint ezek a részegek! - mondta.
Visszamentünk másnap az esti órákban, akkor sem tapasztaltunk semmi különöset, két kint dohányzó vendégen kívül nem láttunk semmit, de nyilván nem strázsáltunk órákon át a környéken, így két rögtönzött látogatásunk nem mérvadó. Ezért megkerestük a két kocsma (az egyik egy söröző, a másik egy eszpresszó) üzemeltetőit, kíváncsian várva a véleményüket.
A SÖRÖZŐS
Az üzemeltető szerint egy-egy lakót zavar csak igazán az, hogy ő nyitva van, ha jár zajjal, ha nem. Elmesélte, hogy már nyitás előtt egy hónappal is érkezett panasz arra, hogy hangzavar van náluk, azóta pedig a szakhatóságok széles palettája fordult meg ott lakossági bejelentések miatt. Sörözőjét hangszigetelte, sokszor személyesen is jelen van, hogy ne legyen hangoskodás, vagy úgynevezett balhé. A nyitást követő egy évben biztonsági ember figyelt a rendre.
Este tíz után zárják az ablakokat, a zenegép félhangerő alatt üzemel, mégis van olyan környékbeli, aki szemtől-szemben kimondja: addig nem nyugszik, amíg nem este nyolckor fog bezárni ott mindkét hely. A tulajdonos azt is elmondta, hogy fél egykor zárnak, az esetleges szemetet pedig összeszedik az utcán.
Elmondása szerint volt már kint rendőr nála többször is, de intézkedés még nem volt, olyan esetet is említett, hogy rendőrök jöttek hozzájuk hangoskodás miatt 23:30-kor, és két lány teázott összesen náluk.
Szomszédjára, a presszóra nem mond rosszat, beszélgetésünkben inkább védelmére kel, de azt elismeri, hogy lehetnek dohányzás közben hangosabb vendégeik, amit nem lehet kiküszöbölni. Azt azért hozzáteszi, hogy bár igény lenne rá, de a szomszéddal ellentétben neki még kerthelyisége sincs, nehogy a lakókat zavarják a vendégek. Azt már csak félhangosan jegyezte meg, hogy ha a környéken bármi történik, azt mindig a két vendéglátóhely számlájára írják, legyen az akármilyen vandálkodás vagy hangoskodás.
AZ ESZPRESSZÓS
A sörözős után újabb telefonhívás, a másik vendéglátóhelyre, miután a telefonban felsoroltuk a lakossági panaszokat az üzemeltető annyit mondott: Ezek a problémák jelen vannak. Később kifejtette bővebben, hogy egy önkormányzati vizsgálat után megegyeztek abban a söröző üzemeltetőjével, hogy a nyitvatartási idejüket hétvégén hajnali egy órára veszik vissza és odafigyelnek a panaszokra.
Ő sem mondott semmi rosszat a szomszédjára, de megjegyezte, hogy nemrég az egyik szombaton volt valamiféle dulakodás a közelben, ahol sörösüvegek is törtek, és az biztos, hogy nem az ő idősebb vendégköréből valók lehettek, de azt sem mondta, hogy a szomszédból jöttek volna ki. A rendőröket is kihívta valaki, de addigra megszűnt a helyzet. A presszós elmondása szerint hangszigetelt szintén, 14 éve van ott, viszont az utóbbi időkben tényleg akadnak panaszok.
DE KI KAKÁLT A LÉPCSŐRE? - KONKLÚZIÓ
Hosszú dolgozatunk végéhez közeledvén próbáljuk összefoglalni az ügyet:
Időközben azt is hallottuk, hogy egy esetben valaki egy közeli ház lépcsőjére végezte el nagydolgát. Székletvizsgálat nem volt, így nem lehet tudni, hogy annak tulajdonosa egy ittas vendég lehetett a két szórakozóhely valamelyikéből, vagy egy szorult helyzetben lévő polgár, esetleg valaki ezzel akart üzenni a házmesternek.
Az már biztos, hogy gondok vannak, és megoldások is, már csak a kettőt kéne olyan szinten ütköztetni, hogy az minden fél számára megfelelő legyen, a környékbeli lakosok életkörülményeinek csorbulása, vagy a vendéglátóhelyek nyitvatartási idejének rövidre vágása nélkül.
Mi nem tapasztaltunk semmi különöset, amikor a helyszínen jártunk, mert vélhetően nem főműsoridőben érkeztünk, ezért érintett olvasóink véleményét várjuk a hozzászólásokban.
