Jobbra, balra egyaránt osztott Misetics Bálint, szociálpolitikus, a baloldali aktivista a Kerekasztal a népbutítás ellen pénteki estjén. Azt mondja: A baloldal technokrata és piacpárti, épp ezért nem meggyőző, az ellenzék pedig kevés a Fidesz leváltásához, ha csak a jogállam visszaállításával foglalkozik. A beszélgetést, amely a társadalmi egyenlőtlenségek és a demokrácia körül forgott – nyár estének megfelelő szűk körben – Szalai Szabolcs újságíró vezette.
Ilyenek voltak az egykulcsos adó, az állam elköteleződése az iskolai szegregáció mellett, a szakképzés átalakítása – mondta Misetics Bálint.
A leggazdagabb tíz százaléknak nőtt a jövedelme, a középen lévőknek nem csökkent, alattuk azonban mindenki rosszul járt, és minél szegényebb volt valaki, annál rosszabbul. Ugyanez volt igaz a családi adókedvezményre is először, amely a családi pótlék leértékelésével járt, a családpolitikát is az osztályegyenlőtlenségek növekedésének szolgálatába állította.
Ezek
– állítja Misetics. Azért is, mert az Orbán-kormány a jóléti állammal szemben határozza meg magát, mondván, hogy az nem versenyképes. Ezzel szemben a valóságban épp azok a legversenyképesebb országok – skandináv országok –, ahol a legerősebbek a szociális szolgáltatások.
A jóléti állam leépítésével párhuzamosan terjeszkedik a büntető állam, egyrészt a jóléti rendszert átszövi egy büntető politika, a támogatásokat a családok megregulázására használják. Szimbolikusan is: tipikusan szociális feladatokat – közmunka, hajléktalanellátás – toltak át a belügyminisztériumhoz. Mindemellett szigorodott a büntetőjog.
Mindezek miatt programnak
A magyarországi alkotmányos demokráciát pont azért lehetett ilyen könnyen, komoly ellenállás nélkül leépíteni, mert sokan úgy éreztük, hogy ez nem a mi ügyünk, nem a mi dolgunk. Mindezek miatt lenne különösebben fontos, hogy az Orbán ellenzéke ne liberális legyen, hanem hogy legyen egy karakterisztikusan baloldali üzenete, és programja.
Ez összefügg a Jobbik erősödésével is, a kapitalizmusban a politika részben arról szól, hogy az emberek dühét, frusztrációit milyen ideológiába lehet becsatornázni. Nálunk a Jobbikéba,
Arra a kérdésre, hogy a demokrácia-, szegény-, idegen-, cigány-, zsidó-, nő- stb. ellenes Fidesz és a piacpárti és technokrata baloldal mellett lát-e harmadik lehetőséget, miután a tüntetésszervező formációk elenyésztek, azt mondja, hogy ezek a csoportok azért tűntek el, mert nem volt mögöttük ideológia.
Olyan erőt nem lát, aki 2018-ban egy harmadik erőként tűnhetne fel, de azt mondja, ilyen nem is lesz, ha nem állunk abba bele, hogy az alkotmányos jogállam visszaállítása mellett a szegénység felszámolása is cél, akkor a Fidesz marad a következő választás után is.
– állítja.
Attól félek, hogy nagyon sok kárt fog még okozni a Fidesz, amíg le sikerül váltani – fogalmaz. Hozzáteszi: maga a Fidesz-kormány az, amelyik igényt támaszthat a változásra azzal, hogy túltolja például a szegényellenességet vagy most az idegenellenességet.
