Szombathely Fő terén történt az eset, amelyről olvasónk számolt be lapunknak. A levél szerint a fia éppen egy nagyjából harmincéves férfi mögött gyalogolt, amikor egy e-rolleres elhaladt mellettük. A rolleres azonban gyalogos mellett látványosan elesett. Olvasónk fia állítólag végignézte az esetet, és szerinte nem történt ütközés a két ember között.
A rolleren állítólag sérülés keletkezett, a számlát pedig a gyalogosnak kellett volna állnia
A beszámoló szerint az esés után a rolleres a gyalogost kezdte hibáztatni. Azt állította, hogy a férfi miatt történt a baleset, majd valamilyen sérülést mutatott a járművén, és annak megtérítését követelte. A gyalogos viszont ezt nem fogadta el.
A rolleres erre rendőrséggel fenyegetőzött, mire a férfi azt mondta neki, hogy nyugodtan hívja ki őket, mert szerinte nem történt ütközés, így nincs miért felelősséget vállalnia. A rendőrséget végül nem hívták ki, a rolleres pedig távozott.
Ekkor szólt közbe egy hajléktalan férfi
A történetnek azonban itt még nem lett vége. Olvasónk szerint egy, a közelben tartózkodó hajléktalan férfi ezután odaszólt a gyalogosnak, és azt mondta: ő már a sokadik ember, akivel ugyanezt próbálták megcsinálni.
A levél szerint azt is állította, hogy volt olyan ember, aki fizetett is a rolleresnek. Ezt természetesen az olvasói beszámolón kívül más forrásból nem tudjuk megerősíteni, és azt sem lehet megállapítani, hogy ugyanarról az emberről vagy több személyről van-e szó.
Ha viszont valóban ismétlődő módszerről van szó, az már nem egyszerű utcai konfliktus, hanem olyan jelenség, amelynél különösen fontos lehet, hogy az érintettek ne fizessenek csak azért, mert valaki hangosan és határozottan őket teszi felelőssé egy állítólagos kárért.
Egy ilyen helyzetben a rendőrség kihívása legalább azt lehetővé teszi, hogy az érintettek állításait hivatalosan is rögzítsék, és ne az döntse el a vitát, hogy ki tud nagyobb nyomást gyakorolni a másikra.
Olvasónk mindenesetre azért írta meg a történetet, mert szerinte fontos lenne felhívni a figyelmet arra, hogy ha valaki valóban ilyen módszerrel próbál pénzt szerezni járókelőktől, akkor könnyen lehet, hogy nem egyetlen emberrel próbálkozott.
A konkrét eset körülményeit a beszámoló alapján nem lehet bizonyítani, de a történet arra mindenképpen rámutat, hogy egy közterületi „balesetnél” nem feltétlenül az lesz automatikusan a felelős, akit a másik fél annak nevez.
Címlapképünk csak illusztráció!
