Szembesítéssel folytatódott a rendőrségen Pars Krisztián és a postai dolgozó állítólagos bántalmazási ügye. Mint arról a nyugat.hu a közelmúltban elsőként beszámolt, a kalapácsvetés londoni olimpiai bajnoka konfliktusba keveredett egy postai sofőrrel, aki szidalmazta a barátnőjét. Érdeklődésünkre dr. Popgyákunik Péter, a sportoló ügyvédje mesélt a szembesítésről, illetve kifejtette, szerinte a történtek nem merítik ki a garázdaság bűncselekményének törvényi tényállását.
– Hétfőn volt egy szembesítés Pars Krisztián és a postai gépkocsivezető között, amely nem vezetett eredményre – mondta az ügyvéd. – Abban, hogy Krisztián hozzáért-e vagy sem, továbbra is ellentmondás van a két fél között. Krisztián azt mondja, hogy odament számon kérni a gépkocsivezetőt, miért szidalmazta a barátnőjét, de nem ért hozzá, csak hangos beszéd volt köztük. A postai dolgozó szerint viszont Krisztián jobb kézzel benyúlt az ablakon, megragadta a nyakát, és egyszer-kétszer megrázta. Erre szoktuk mondani, hogy elkapta a grabancát, de ebből lett az, hogy Pars Krisztián megverte a postást...
Popgyákunik Péter felidézte, a gépkocsivezető azt mondta, ő nem szállt ki, és nem ment oda Krisztián autójához, szólni, hogy menjenek odébb, csak a karjával integetett és dudált.
– Krisztián barátnője viszont azt vallotta, hogy a postai dolgozó odament az autóhoz, szidalmazta őt, sértő szavakat használt, ezért hamarosan őket is szembesítik egymással – folytatta az ügyvéd. – Az orvos-szakértői vélemény még nem készült el, legalábbis én nem tudok róla, nekem még nem küldték el. A gépkocsivezető látleletet vetetett a nyakán lévő ujjnyomokról és bőrpírról. Meggyőződésem szerint a történtek nem merítik ki a garázdaság bűncselekményének törvényi tényállását, még ha igaz is lenne, hogy Krisztián megrázta a postai dolgozó nyakát.
A sportoló jogi képviselője kifejtette, a törvény szerint a garázdaság olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartás, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.
– A garázdaság törvényi tényállása csak e három együttes feltétel fennállása esetén valósul meg – szögezte le az ügyvéd. – Ha bizonyosodna, hogy Krisztián tényleg benyúlt az ablakon, megragadta a postás nyakát és megrázta, akkor erőszakosnak még mondhatjuk a cselekményt, de kihívóan közösségellenesnek nem, illetve objektíve alkalmasnak kellene lennie, hogy megbotránkozást, riadalmat keltsen, de ez sem áll fenn. Nem az a kérdés, hogy látta-e valaki vagy nem – mert egyébként nincs olyan szemtanú a barátnőn kívül, aki az utcán jött-ment –, hanem hogy objektíve alkalmas-e megbotránkozást, riadalmat kelteni a cselekmény?
Természetesen a rendőrség véleményére, álláspontjára is kíváncsiak voltunk, de a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője, Kazmar Enikő azzal hárította el az érdeklődésünket, hogy folyamatban lévő nyomozásról nem áll módjában tájékoztatást adni.
– Amint az ügy rendőrségi nyomozati szakasza lezárul, bővebb tájékoztatásra lehet számítani, de most nem – zárta rövidre a témát a szóvivő.
