2012. május 17. csütörtök
Eszetlen pedofilvadászat a Facebook magyar oldalain
Közel kilencezren osztottak meg egy magyar nyelvű felhívást két nap alatt a Facebook-on "a gyerekek védelmében". Újabb bizonyíték arra, hogy sokan gondolkodás nélkül nyomogatják a gombokat.
Január 19-én bukkant fel a Facebookon egy felhívás, ami pedofil férfira figyelmezteti a szülőket, kiírva az illető teljes nevét. A ránézésre primitív írásjegyeket magán hordozó üzenet - kizárólag nagybetű, tobzódó felkiáltójelek - január 20-án villámgyorsan kezdett terjedni. Estére már 8 ezernél többen osztották meg a felhívást.
"FIGYELMEZTETNI SZERETNÉK MINDENKIT! VAN FENN A FACEBOOKON EGY FÉRFI (**** **** NÉVEN). KISGYEREKEKNEK ÍROGAT, TALÁLKÁRA HÍVJA ŐKET! SZÉPEN KÉRLEK OSZD MEG,NEHOGY VALAMI BAJ TÖRTÉNJEN GYERMEKEINKKEL!!!"
Ezzel az üzenettel számos gond van. Ha igaz a tartalma, akkor a rendőrséget kellene elsősorban értesíteni, hiszen érdemben és jogszerűen ők tudnak tenni bármit is. Sokkal nagyobb gond azonban, hogy pontos nevet is megad az üzenet készítője, amiből ráadásul több is található a Facebook-on. (De ha csak egy lenne, az is éppen olyan problémás.) Az illető célja tehát nem a figyelem felkeltése, a szülők figyelmeztetése, hanem a népharag rázúdítása a kiszemelt személyre.
Szerettük volna megkérdezni az üzenet elindítóját, mi vezérelte, de egy frissen létrehozott, adatok nélküli profil szórja a figyelmeztetést, tehát nem lehet hozzá nevet, arcot rendelni. Már ennek intő jelnek kellene lenni a megosztók számára, de a legtöbben nem foglalkoznak ilyen aprósággal.
Bárkiről elindítható hasonló körlevél
Valószínűsíthető, hogy a felhívás egy aljas lejárató kampány ravaszul kitalált megvalósítása. Esetleg jól megtervezett marketing akció, ahol a felhívás mögött álló személy vagy szervezet szorgalmasan mentegeti az üzenetet megosztók nevét, adatait. Hiszen egy kupacban ezerszám talál hiszékeny, megvezethető embereket. Hozzátesszük: a megosztók többsége jó szándékból nyomott rá a Megosztás gombra, de gondolkodás nélkül. És pont ez a tulajdonságuk keltheti fel a dörzsölt kereskedők figyelmét, hiszen ők az átlagosnál könnyebben "beetethetők".
Semmi kétségünk afelől, hogy ha létrehozunk egy hasonló üzenetet a felhívást megosztók valamelyikének a nevével, akkor azt is több ezren osztanák meg ismerőseikkel, a "jó ügy érdekében". Akit pedig kabátlopási ügybe kevernek az nehezen mászik ki belőle. A pedofília viszont a legsúlyosabb bűnök között van, a megítélése alapján majdnem egyenrangú a gyilkossággal. A felhívást megosztóktól kérdeznénk: ha az ő nevüket pedofilként feltüntető üzenetet megosztaná ötezer ember - azaz ennyi ember összes ismerőse láthatná a felhívást, ami százezres nagyságrendű embertömeget jelent -, akkor ők vajon hogyan éreznék magukat? Mit tennének ez ellen? A felhíváshoz érkező hozzászólások között rengeteg a tettlegességet emlegető. Magyaráznák nekik, hogy nincs alapja az üzenetnek? Hogyan bizonyítanák? A válaszokat a cikk végén várjuk, a hozzászólásoknál.
"Mi van, ha mégis igaz?"
Ez az a kérdés, ami miatt csalók milliói élhetnek jól a világban és ami miatt emberek milliói kerülnek nagyon kellemetlen szituációba. Feltételezzük, hogy a megosztók túlnyomó része megosztja a szenvedő rákos kisgyerekről készült képet, ami alatt azt ígérik, hogy minden továbbküldött levélért 5-100-1000 stb. forintot kap a beteg kisgyerek. Mert hátha igaz. Ugyanígy megosztják a világméretű, Magyarország elleni titkos és évek óta folyamatban lévő invázióról szóló írást, amiben a gyerekorvosok szándékosan mérget és mikrochipet fecskendeznek a magyar babákba, hogy a helyükre más országok gyerekeit tehessék, lassan és észrevétlenül elfoglalva az országot. Mert hátha ez is igaz.
Holott ezeknek az üzeneteknek a kukában a helyük. Igen, a rákos kisgyerekről szólónak is. Már tizenharmadik éve mondjuk, hogy senki nem fizet a "mindenkinek továbbküldött" levelek után a beteg gyerekeknek. Ezek sima átverések, vagy címgyűjtő kezdeményezések. Hiszen a továbbított levelekből élő emailcímekhez lehet jutni, amire aztán küldhetők a jobbnál-jobb reklámajánlatok. Egyetlen kivétel van: ha az üzenet tartalmaz pontos dátumot, illetve emellett tartalmaz pontos nevet, címet, elérhetőséget. Ilyenkor telefonon rá kell kérdezni az üzenet valóságtartalmára és arra, hogy aktuális-e még? Csak és kizárólag ezután ildomos rányomni a továbbküldés gombra. Aki pedig ennyit sem képes megtenni, az nyugodtan törölje az üzenetet. Így kevesebbet árt.
Miért lehet ártalmas egy eszetlenül továbbküldött levél?
Ugyan miért lenne nemes cselekedet továbbküldeni mindenkinek egy győri kislány műtétjéhez szükséges vért kérő üzenetet? A debreceni ismerőseink mit tehetnek az ügyben? Talán megnyugtató a tudat, hogy elpostáztuk hatszáz helyre az üzenetet? Attól lett egy csepp vérrel több a palackban? De most jön a lényeg: vajon meggyőződtünk-e arról, hogy az üzenet aktuális? Nagyon sok szülő szenved attól, hogy egy nem megfelelően elkészített segítségkérő körlevél évek múlva újra útnak indul, amikor valaki véletlenül megtalálja. És a magukat segítőkésznek gondoló emberek újabb lavinát indítanak el, holott sok esetben már több alkalommal égett halottak napján a gyertya annak a kisgyereknek a síremlékénél, akinek ismét vért gyűjtenek.És a sebek újra felszakadnak.
De a "pedofilunkhoz" visszatérve megemlítenénk az ártatlanság vélelmét. Miért hisz valaki egy névtelen, frissen létrehozott Facebook-profilnak annyira, hogy első szavára sárba taposson egy általa nem ismert, feltehetően létező embert? Ezt is megkérdeztük a Facebook-on és azt a választ kaptuk, hogy a bizonyítékok miatt.
Mi bizonyítja a bűnösséget?
A felhívásban megnevezett ember elleni legfőbb bizonyíték, hogy az ismerősei között sok a fiatalkorú és egy tinédzser focista meccsen készült képe alá odaírta, hogy ez tetszik neki. Komoly bizonyíték ahhoz, hogy valakit tortúrának tegyenek ki, ugye?
Az illető adatlapját egyébként nemrégiben hozták létre és az elmúlt napokban szerezte ismerőseit is. Most nem térnénk ki arra, hogy a pedofilok vajon nyilvánosan gyűjtögetik-e maguk köré a gyerekeket, inkább végeztünk egy kísérletet.
Pedofilt alkotunk
Tegyük fel, szeretnénk lejáratni Stovraszkancsics Barnabás nevű ismerősünket, akire nagyon megorroltunk, amiért lefeküdt a barátnőnkkel. Úgy döntöttünk, pedofilnak állítjuk be a Kaszanovát.
Mindössze húsz perc leforgása alatt megalkottuk Pedhóczi Miklóst a Facebookon. A huszonéves srác szeret bulizni, a képeiből kiderül, hogy imádja a BMW-t és néhány menő DJ-t. A profilképe egy fát lepisilő háttal álló fiatalember, de egyik képén sincs rajta felismerhetően. Az adatlapjáról még kiderül, hogy jedi vallású, a könyveket ajtókitámasztásra és fűtésre használja csak, valamint az XD egyetemen végzett, buli szakon. Mottója: "én minden buliba benne vagyok!!!" (Ezt elszúrtuk, mert öt felkiáltójelet akartunk kitenni, de az agyunk nem engedett háromnál többet.)
Ide nekem a kisdedeket!
Pedhóci Miklós (ahogy oviban becézték: a kis Pedó) tehát készen áll a gyermekek becserkészésére. De honnan szedjük elő őket? Ez a világ legegyszerűbb dolga. Írjuk be a Facebook keresőjébe, hogy Lacika, vagy Zolika, Ricsike stb. és válasszuk ki a találatból azt, akinek a legfiatalabb feje van, valamint sok az ismerőse. Zolika a mi emberünk, 1200 ismerőssel. Nosza, megjelöljük őt is, meg az ismerősei közül a gyerekeket. (A legtöbbnél már a cirádás nevek is jelzik, hogy még kiforratlan személyiségekről van szó.)
Az első visszaigazolásra 30 másodpercet kellett várnunk (!) pénteken este. Hat perccel később már 9 gyerek ismerősünk volt, pár óra múlva pedig már 40. Összesen 50 fiatalt jelöltünk be, a többségük gyanútlanul visszajelölte Pedót. Ez abból a szempontból is elgondolkodtató, hogy a diákok pénteken este a Facebook előtt görnyedtek, vagy mobiltelefonjukat ellenőrizték gyakran, nem érkezett-e üzenet.
A szülők helyében azon is elgondolkodnánk, egészséges-e, ha egy 16 éves fiatalnak 3100 "barátja" van? Esetleg ha az adatlapon a kölyökképű 5.A osztályos tanuló életkora 20 évesnek van feltüntetve?
Gyakorlatilag minél több ismerősünk van, annál egyszerűbb újakat felvenni, hiszen ekkor már az ismerősök ismerősei leszünk. Elég naponta két-három jópofaságot bedobni és akkor máris élő lesz az adatlapunk. Mi viszont inaktiváltuk Pedhóczi Miklóst, hiszen jól látszik, néhány nap alatt több száz gyereket tudnánk begyűjteni.
Ha valóban komolyan gondolnánk a lejáratást, akkor Pedhóczi Miklósunk nevét és adatlapját egy perc alatt átírnánk Stovraszkancsics Barnabás nevére, születési dátumára, szokásaira, kedvenc együtteseire. Bejelölnénk neki társnak egy 17 éves fiút, hozzászólnánk pár ismerősünk fürdőruhás képéhez, hogy "Hú, de csyni!", majd elérnénk a végső lépéshez.
Egy perc alatt regisztrálnánk egy VESZÉLY! OSZD MEG MINDENKIVEL!!!!! nevű felhasználót és beszámolnánk róla, hogy tudomásunkra jutott, miszerint egy Stovraszkancsics Barnabás nevű ember gyerekeket molesztál és játszótereken kukkol. Az erre érzékenyek azonnal rákeresnek a nevére, felfedezik, hogy szinte csak gyerek ismerősei vannak és innen már nincs megállás. S. Barnabáson évekig ott lesz a bélyeg, hogy pedofil. Bármit is mond igazi Barnabásunk, arra az egyszerű népek ráfogják, hogy magyarázkodás. "Mért regisztrálna valaki egy másik ember nevében?" - tette fel nekünk a kérdést tegnap H.L. és hiába vázoltuk a fentebb említett módszert, nem értette meg.
Márpedig ez a fajta bosszú nem az egyszerű ésszel felfogható "behúzok neki egy akkorát, hogy összeesik" típusú megkeresés, hanem pont az előbb említett vélemények megfogalmazóira épít, akik nem gondolkodnak két lépéssel előre. Számukra az, aki szót emel a megvádolt ember védelmében az csak a pedofil közeli ismerőse lehet, vagy esetleg ő maga is pedofil, hiszen "mi másért védene ilyen férget?"
Kártérítést kérhet
A cikkünk apropójaként szolgáló üzenetben szereplő személy ártatlansága esetén nyugodtan bírósághoz fordulhat és jogorvoslatot, kártérítést kérhet mindazokkal szemben, akik megosztották az őt rágalmazó üzenetet. Ha peren kívüli megállapodás keretében csak 10 ezer forintot kapna minden megosztótól, akkor egyrészt ő multimilliomos lenne, másrészt a megosztók is ezerszer meggondolnák legközelebb, mit osztanak meg. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a megvádolt ember nem feltétlenül Facebook felhasználó. Milliók élnek Magyarországon, akiknek egyáltalán nem hiányzik a közösségi oldalak áldása, vagy éppen átka. Ők viszont esetleg csak később értesülnek a róluk szóló üzenetekről és nem biztos az sem, hogy tudják, mit tehetnének ezek ellen.
Reakciók
A facebook-os felhívás alatti hozzászólásoknál többségben vannak, akik a pedofil vádat komolyan veszik, de szerencsére akadtak jó páran olyanok is, akik megpróbálták felhívni a figyelmet az általunk is vázolt kétes helyzetre. (És mint említettük az utóbbiak is valószínűleg pedofilok az előbbiek szerint.) Hozzá kell tennünk, hogy olyanok is akadtak szép számmal, akik ugyan megosztották a felhívást, de a később olvasottak hatására elgondolkodtak és megbánták, ami mindenképpen elismerésre méltó. De lássunk néhány elítélő véleményt a 630 hozzászólás legfrissebbjei közül. (A hozzászólók nevét, fotóját utólagos engedelmükkel nem közöljük.)
„Ha kamu, ha nem akkor is!!!! Ez nem játék, komolyan kell venni,mert nem lehet tudni, hogy mi jár a fejében ennek a pedofilnak! Én TUDOM MILYENEK AZ ILYENEK! Nem nézik, h fiú vagy lány.....neki mindegy!.Itt nem vitázni kell!!!! oszd meg és védd a gyerekeket! Az ilyen embert NEM KELL VÉDENI!!!!! Ha kamu akkor védje meg magát...de nem teszi, csak lapul mint minden pedofil állat!”
„
Rohadt állat,elkapni megkövezni!!!”
„az sem szülö-sem ember aki egy ilyen felhiväsra szemethuny és hítetlenkedik jó hogy nem kampányolnak egy pedófilköcsögne”
„
El ám az ien segfejeknek börtönbe a heje!!! ”
„ön szerint kamu nos szerint és ha nem na ne adj isten hogy ne legyen kamu és egy gyermekkel fajtalankodjon ”
„
Meg kel õlni a faszát le sózni! A bûdôs kôcsôg!:@”
Tanulság?
Ha nem szeretnénk magunkra haragítani elővigyázatosabb ismerőseinket, nem akarunk törvénysértést elkövetni, illetve számunkra ismeretlen embereket nagyon kínos szituációba keverni, akkor gondolkodjunk, mielőtt megosztunk valamit. Semmit ne osszunk meg, ami
konkrét nevet tartalmaz negatív környezetben és a háttérről semmit nem tudunk primitív írásképű (kizárólag nagybetű, sok indokolatlan felkiáltó- és kérdőjel, hiányzó vesszők stb.) arra kér, hogy osszuk meg mindenkivel anyagi hasznot ígér betegeknek, szenvedőknek, csupán a továbbítás révén amiben az szerepel, hogy "ma eltűnt", "tegnap derült ki", "holnap várható", azaz semmilyen konkrét adat nincs az esemény időpontjára. (A "tegnap publikálta a Microsoft" kezdetű hoax éveken át keringett a neten és mindig előző nap publikálták a nagy hírt)Azoknak, akik rendszeresen kapnak a fentieknek megfelelő üzeneteket azt javasoljuk, mérlegeljék, szükségük van-e az ilyeneket küldözgető ismerősre, vagy megvannak a butaságuk nélkül is? Ha az utóbbi mellett döntenek, bátran töröljék a meggondolatlan ismerőst és máris tisztább környezetben találják magukat.
A szülőknek pedig azt tanácsoljuk, hogy kiskorú gyermekeiket csak felügyelettel engedjék közösségi oldalak, vagy internetes tartalmak közelébe, bármennyire is tiltakozik ez ellen a gyerek. Mint azt kísérletünk is bizonyítja, a fiatalok nagy részének minimális veszélyérzete sincs egy őt bejelölő, megszólító ismeretlennel szemben. A legnagyobb felelősség a szülőké. Ha engednek a hisztinek, vagy kényelmi okokból hagyják a gyereket, hadd csináljon, amit akar, attól még ők a felelősek a gyermeküket ért negatív hatásokért. Hosszan lehetne sorolni a példákat a tanítási idő alatt telefonon Facebook-ozó, chatelő gyerekekről, de ez már messzire vezetne.
Még egyszer kérjük tehát Olvasóinkat, jól gondolják meg, mit osztanak meg ismerőseikkel, mielőtt akaratlanul is bajba sodornak valakit, vagy akár saját magukat is.
Frissítés: Cikkünk megjelenésekor már 9450-en érezték úgy, hogy a "figyelmeztetést" meg kell osztaniuk másokkal is. Pedhóci Miklóst, ál-pedofilunkat január 21-én 17.30-kor némi nehézség árán inaktiváltuk. A Facebook mindent elkövetett, hogy ne leljünk rá a fiók törlésének linkjére, majd miután kétszer is figyelmeztetett, hogy minden adatunk törlődik és ennek ellenére igent nyomtunk, akkor közölte, hogy fiókunk ugyan elérhetetlen, de még 14 napig meggondolhatjuk magunkat... Az általunk kitalált Pedhóczit végül 47 fiatalkorú igazolta vissza az 50-ből, fél nap alatt. Üzenőfalán a gyerekek csacsogásának több száz bejegyzése mellett erotikus töltetű képek is megjelentek, amit a fiatalok egymásról készítettek. A szülőknek számolniuk kell az Interneten felbukkanó pedofilokkal, beszélniük kell gyermekükkel, ha ő már mindenáron közösség oldalon akar barangolni. Ehhez azonban nem szükséges, konkrét név, mint a cikkünk elején látható felhívásban.
Hozzászólások
A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.
A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje.
Jogerős börtönbüntetés a megvadult sárvári markolósnak
Halálos ütközés - szombathelyi orvos az áldozat
Csigaméreg végzett Ipkovich kutyájával
A 140-esek klubja – Áprilisi gyorshajtók
Jogerős börtönbüntetés a megvadult sárvári markolósnak
Beleszerettem a zöldturmixba
Lenne egy fontos hozzászólásom a gyermeküket nevelő szülőkhöz.
Azzal hogy nagy divat feltenni kis családomat és újszülött gyermekem képét a facebookra és megosztom az ismerőseimmel tulajdonképpen árucikket csinálok belőle. Miért? 1. NEM kérdeztem meg attól a csöppségtől tehát sárba tiportam azt az alapvető személyiségi jogát hogy beleszólhasson abba hogy meg kíván e jelenni bárkinek a számítógépén LETÖLTHETŐ! képként.
2. A facebook úgy működik hogy ha a szomszéd Erzsi néninek tetszik likeolja és akkor már az ő egész rokonsága látja hogy a gyermekemnek milyen szép pucér segge van. Van neki egy épp megfelelő korú testvére aki kis szerencsével még meg is van tagelve ,de elég annyi is hogy az adatlapom nyílt adatlapra legyen beállítva, mert ezt be kell külön állítani, és már mindent tud az illető aki látja a likeolt képet. Az a minimum hogy ha felteszem a gyermekemet pucéran akkor szinte biztos lehetek benne hogy az a kép belgiumban vagy akárhol fog landolni és ezáltal egy olyan akit én eddig a megosztásaimmal, esetleg meghurcoltatok akár ártatlanul is, Egy pontosan olyannak a gépében fog landolni pár euroért az a kép amit felraktam MERT A WEBEN NINCS OLYAN HOGY MAGÁNSZFÉRA!
Meg kellett volna hagyni a hat pontot. Akinek nem inge, nem veszi magára. Így viszont pont azok számára értelmezhetetlen, akiknek épphogy be kellene valahogy tuszkolni a hajuk alá...
Annyit kellene a felhasználóknak- és itt most főleg a nem túl régóta netezőkre gondolok- megtanulniuk, hogy ha úgy viselkednek, mint egy idióta, akkor hülyére is fogják őket venni minden egyes alkalommal.
Ha belegondolok, egy ilyen ember gépén mennyi vírus,spybot stb. lehet, kiver a víz.
Még valami ..a közösségi oldalak főként a "fészbuk" nem a szó szoros értelmébe közösségi oldal ..ahogy valaki elöttem is írta: egy adatbázis ...
Nem hiába ér a legtöbbet jelenleg az emlitett oldal...
Meg amit még nem tudok megérteni az hogy pl. vannak fent nagyobb vállalatok akik mittudomén meghirdetnek egy sorsolásos-nyaremény játékot az öket megosztó/lájkolok között ..ez okés is valamit-valamiért ...de hogy lehet az "törvényes" dolog ha egyszer semmi közjegyző jelenléte elött folyik..szóval ezt valahogy nem igazán értem...de ezt sem nagyon zavarja az embereket ...hiszen ahoz hogy részt lehessen venni egy ilyen "játékban" ahoz különböző adatokat kell megadni...
Nah akkor kezdem én is...itt van egy eszeveszet kamu sztori: https://www.facebook.com/pages/Nyerj-egy-uj-telefont/202206326540310
Persze nem volt nehéz utána nézni a dolgoknak..csak egy kis guglizásra volt szükség (a megjelenő képek onnan származnak hogy egy adott oldalon ami használt dolgokról szól lehet felteni/eladni megunt cuccainkat) és a valós adatokat dobta ki a dologról...
Ott lehet olvasni hogy elismeri a "kamuságot" az oldal létrehozoja...de végülis semmi nem történik ..söt van aki még rá is kérdez hogy.."akkor most nem lehet megnyerni?"....szóval sok ember tisztában van egyes dolgokkal...de nem törödnek vele..inkább viszik tovább a bambaságukat...:S
Vagy itt van egy másik: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2597772872503&set=a.1551619039311.2074697.1500184457&type=1&theater
nos én leteszteltem a képet és semmi köze a valósághoz ugyanis a két tag utolag lett rászerkesztve/manipulálva a képre...:SSS
Szóval vigyázni kell ...és nem..igen egyáltalán nem sajnálom az olyant akinek hiába beszélnek de rittig csinálja a butaságát...vessen magára..ennyi!Ha iylan történne meg velem akkor utána járnék és nagyon -nagyon megbánná a terjesztö mind jogi és mint ....itt mindenki fantázijárára bizom..;)
Ezt a cikket egy elszánt megosztogató ismerősöm üzenőfalán találtam, az ajánlása alapján el is olvasta. Szóval csak így tovább, elfogyni ugyan nem fognak soha, de talán kevesebben lesznek.
Kedves Mihály,
igen, igazad lehet ezzel a harmadik mondattal. Sajnos barátok (itt olvasók is) gyors elvesztésének legjobb módja, ha rámutatunk a hibáikra. Szép dilemma egyébként.
Talán az lehet, ezek a dolgok kellően nagy érzelmi impulzusok ahhoz, hogy néhányan egy adott pillanatban érdemi gondolkodás nélkül azonosulni tudjanak velük. Ott az a bizonyos akasztott kiskutya a két vigyorgó sráccal, úgy egy évtizeddel ezelőttről, igaz? Valaki felrakta megint és futótűz-hír lett. Kellően tömör, impulzív, könnyű eset. Ötvenből talán egy ember nézte meg, miről van szó pontosan és főleg _mikor_.
És ugye olyan barátoknál is láttam ezt viszont, akiktől egyáltalán nem vártam ilyesmit, ezért is gondolom jónak ezt a cikk szerinti visszafogott, értelmes megközelítést, keretes nélkül.
Ez így jó lett, a legtöbb ilyesmi butaság pár nap alatt lecseng, átszalad pár ezer emberen és hétvégére gyakorlatilag egyikük sem emlékszik rá, de amikor veszélyessé válik és kárt okoz, azt szóvá kell tenni.
Szerintem.
A facebook az oldalakként, nem magánszemelyekként regisztrált felhasználóival szemben nagyon komolyan lép fel, amennyiben a felhasználó ellen bárki, a hivatalos utat járva panaszt emel. Bizonyos esetekben a bepanaszolt oldalt azonnal törlik. És tényleg törlik, nem vizsgálják a panasztevö igazat mond-e, viszont a bepanaszolt kérésére a bepanaszolt és egyben kitiltott felhasználónak megadják a panaszt tevö elérhetöségét, "boxolják le" egymás között. Az itt tárgyalt esetet, oldalt egész biztosan azonnal törlik, ha valaki veszi a fáradtságot, hogy felhivja a facebook figyelmét a szó szerint is arcátlan vádskodóra.
9450 megosztás és többszáz hozzászólás. Itt meg én vagyok az 5. reggel fél 8 óta. Azt hiszem ez sokat elárul.
Szép napot!
Örülök, hogy vannak akiknek van türelme, hogy ezt elmagyarázza a pór népnek. Én is láttam ismerőseimnél ezt megosztva, nem vettem a fáradtságot, hogy valamire is méltassam a dolgot.
Tetszik a cikk! Szerintem a megoldás az lenne, hogy az internet szolgáltatóknak, csak úgy lehetne netet biztosítani valakinek, hogy azt a valakit egy netikett órára köteleznek, majd vizsgáztatják, és ha átmegy kaphat netet.
Kedves Syracusa!
Az eredeti cikk úgy kezdődött, hogy akik nem szeretnek sokat olvasni, megosztani viszont annál inkább, azok olvassák el a cikk végén a keretes írásunkat. Ott hat tőmondatban, egyszerűen megérthető, ám némiképp primitív stílusban szerepelt, miért nem kellene megosztani ellenőrizetlen, rágalmazó felhívásokat. De még időben meggondoltam magam és töröltem, mert sértő lett volna. Az általad leírtakkal éppen ezért teljesen egyetértek. Aki gyökeres megosztó, az az elő három mondat után úgyis bezárja a cikket, esetleg a monitor felé sziszeg egy "pedofil pártoló!" sértést és ezután is megoszt mindent.
Mert mi van, ha igaz...
Egyáltalán mit keresnek kisgyerekek a facebookon?! ezen kéne inkább elgondolkodni, nem azon, hogy a kisgyerek profiljában állítsuk be, hogy csak ismerősök lássák. HE? Amúgy meg a facebook nem az aminek látszik, hanem egy adatbázis, ahol mindenki önként megoszt magáról mindent. Hobby, családi állapot, életkörülmények, munkahely, stb. nem csodálkoznék, ha sok bűnöző merít ötletet ezekből az adatokból.
Attól tartok, az ész nélküli osztogatók egy részének ez a cikk lexikonnak minősül, és egyébként meg túl sok összetett mondatot tartalmaz.
Valószínűleg annyi marad meg belőle, hogy "valami pedofilvadászat van a városban, a Nyugatponthu is írt róla, de tényleg! Nem, nem olvastam végig. Oszd meg!".
Khm, és akkor a metamorfózis után az is fejlődés lesz, ha nem lesz állítmány helyett alany a cikkíróból. :) (De béna egy metafora lett ez... Bocsánat :))
De tán mégsem.