Két alternatíva mellett egy harmadik
Az önkormányzat oktatási reformtervében többek között szerepel az Eötvös József és a Szentkirályi általános iskolák esetleges megszüntetése. A drasztikus lépést két fő okkal indokolták, egyrészt a költségmegtakarítással, másrészt azzal, hogy az elmúlt években folyamatosan csökken a városban az általános iskolás korú gyerekek száma.
Az ellenzék természetesen tiltakozott a tervezett lépések ellen, a várost vezető koalíció azonban eltökéltnek mutatkozik a reform iránt.
Tavaly novembertől többfordulós egyeztetést kezdtek az intézményvezetőkkel, pedagógusokkal, szülőkkel, amelyek eredményeként az Eötvös iskola esetében két alternatíva bontakozott ki.
A hétfő délutáni fórumon elhangzott, az egyik lehetőség az iskola bezárása. Ebben az esetben az alsó tagozatot a Simon István utcai, a felsősöket a Neumann iskola fogadná be. A másik változat az integrációt tartalmazza. Azaz, az iskola a jelenlegi helyén, alapjában változatlan módon, de a Paragvári iskola tagintézményeként működne. Ekkor azonban felmerül a gyermeklétszám problémája, az önkormányzat ugyanis ezentúl komolyan veszi azt, hogy 24 fő alatt nem indulhat osztály. Az úgynevezett kis létszámú osztályokban az alsó határ 12 fő. Ez utóbbiban a tanulási nehézséggel küzdő gyerekekkel foglalkoznak.
A fórumra eljött Gregersen-Labossa György evangélikus lelkész. Elmondta: egyházuk először Szabó Gábor polgármestersége idején, majd Ipkovich György első ciklusában is ajánlatot tett az iskola működtetésének átvételére. A megkeresésekre azonban nem érkezett érdemi válasz. Hozzátette, az evangélikus egyház az országban több iskolát is működtet, az egyházközségnek eltökélt szándéka, hogy átvegye az Eötvös iskolát is.
A lelkész szerint viszont egyáltalán nincs biztosíték arra, hogy a jelenlegi helyzetben az egyház elvállalja a működtetést, mivel a kormány a korábbiaknál kevesebb támogatást nyújt az egyházi iskolák számára.
A iskoláról szóló megállapodás előkészítésére egyébként kevés az idő is, az egyház vezető testülete ugyanazon a napon, február 22-én tárgyal az ügyről, amikor a városi közgyűlés dönt az intézményi reformról. Arra kérte a városvezetést, hogy lehetőség szerint a közgyűlésen későbbi időpontban tárgyalják ezt a napirendet, mert van esély arra, hogy addig megérkezik az egyházi testület állásfoglalása.
Czeglédy Csaba alpolgármester kijelentette, ha az egyház szándéknyilatkozatot juttat el az önkormányzathoz, a város ingatlannal, eszközökkel együtt átadja az iskolát. Hozzátette, a városvezetés is érdekelt abban, hogy tovább működjön az intézmény, figyelembe kell venni azonban a realitásokat. Például azt, hogy 1200-zal csökkent az elmúlt években az általános iskolás gyerekek száma a városban.
A fórumon részvevők közül volt, aki a személyi felelősség kérdését vetette fel. Többek között Szabó Gáborét, aki polgármesterként nem foglalkozott az evangélikus egyház javaslatával, és az is elgondolkodtató, hogy az egyházközség a sajtóból értesült a bezárási szándékról.
A felszólaló szerint a képviselőknek kötelességük lett volna tájékoztatni a fejleményekről az egyházat, mert akkor nem kerültünk volna ilyen döbbenetes helyzetbe. Lehet-e február 22-én döntést hozni az iskoláról úgy, hogy nem ismerik az egyház álláspontját? tette fel a kérdést.
Czeglédy Csaba hangsúlyozta, a februári döntés csak augusztus 1-én lép hatályba, így az egyház kedvező határozata esetén a döntést márciusban módosíthatja a közgyűlés. Megismételte, hogy a szándéknyilatkozat megérkezése esetén az önkormányzat vállalja, hogy 2008 augusztusáig változatlan formában működteti az iskolát.
Egy másik hozzászóló azt a javaslatot tette, hogy a közgyűlés elé kerülő alternatívák között ne szerepeljen a bezárás lehetősége. Így is két változat lesz, az egyik az egyházi fenntartás, a másik pedig a tagiskolai működtetés mondta.
Nem igaz, hogy nem tudunk még egy gyereket szerezni
Az osztálylétszámok szigorítása is ellenérzéseket szült, hiszen ha a közgyűlés februárban a megszüntetésről határoz, és a döntést március végén módosítja, elképzelhető, hogy nem lesz meg az első osztály indításához szükséges 24 fős létszám.
Dr. Tóthné Gáspár Marianna, az iskola igazgatója kijelentette, az előzetes felmérések szerint 23 gyermeket akarnak 2008-ban az első osztályba íratni, nem igaz, hogy nem tudunk még egy gyereket szerezni. Az igazgatónő hangsúlyozta, ha nem lesz elég gyerek a minimális osztálylétszámokhoz, akkor mi magunk bizonyítjuk be, hogy alkalmatlanok vagyunk a további működésre.
Czeglédy védelmébe vette az előző ciklusok városvezetését, mint mondta, minden ciklus elején kinyilvánították, hogy nem kívánnak hozzányúlni az intézményrendszerhez, így nem volt okuk a működtetés átadásán gondolkodni. A jelenlegi koalíció azonban eltökélt a reform végrehajtása iránt.
A fórumon Horváth Zsolt, a választókerület képviselője (Fidesz) hangsúlyozta, hogy a terv korrekt és elfogadható, de tartalmazza azt a veszélyt, hogy a két határozat elkerüli egymást. Rettegi Attila (Fidesz), az oktatási bizottság elnöke szerint viszont van arra lehetőség, hogy ilyen fontos ügy miatt elhalasszák a közgyűlést, és így már az egyház szándékainak ismeretében tudnának dönteni.
Az alpolgármester azonban emlékeztette a képviselőt, hogy a törvényi előírások miatt a költségvetési rendeletet február végéig el kell fogadnia a közgyűlésnek. Czeglédy ugyanakkor nem hagyott kétséget afelől, hogy az egyház kedvezőtlen válasza esetén a városvezetés az iskola bezárását fogja támogatni.
Tehát február 22. után leszünk okosabbak az Eötvös iskola sorsát illetően.
