Bár már többször beszámoltunk róla Plakátháború pofonokkal - Brutális verés, sérülés nélkül? (Frissítve!) 2008. March 07. 17:21 , lássuk még egyszer mindkét fél állítását, hogy hogyan is történt az a bizonyos éjszaka. Szakály Gábor azt állítja, hogy még 2008. március 6-án társával fideszes plakátokat ragasztottak a szombathelyi Thököly utcában, amikor Czeglédy Péter minden előzmény nélkül rátámadt és brutálisan megverte őt. Ököllel többször arcon ütötte és földre kerülése után még többször bele is rúgott. Szerinte ő nem lépett fel támadólag.
Ezzel szemben Czeglédy Péter azt állítja, hogy egy sokszor nekik dolgozó, de most éppen nem MSZP-s plakátokat ragasztó társukat fenyegette meg egy, szerintük éppen illegális helyre fideszes plakátokat ragasztó fiatalember és társa a piacnál. Emiatt indultak el barátaival megnézni azt, hogy kik lehettek a fenyegetők. Szakály Gábort és társát a Thököly utcában találták meg. Czeglédy Péter kiszállt az autóból, és odament a másik társasághoz, felszólítani őket, hogy hagyják abba az illegális plakátragasztást.
Mivel nem hagyták abba, és közölték Czeglédy Péterrel hogy úgysem tehet semmit, ezért Czeglédy felrúgott egy ragasztós vödröt, hogy ezzel vessen véget az ügynek. Ekkor támadt rá Szakály Gábor, megragadta a ruháját és dulakodni kezdtek. Czeglédy kirúgta Szakály lábát, aki a földre került, de közbelépett mindkettejük egy-egy társa, és a dulakodás befejeződött. Czeglédy Péter a garázdaságban (ragasztóvödör felrúgása) való bűnösségét elismerte, az okozott kárt azóta megtérítette, viszont a könnyű testi sértésben ártatlannak vallotta magát a mai tárgyaláson.
Az incidens másnapján került sor arra a bizonyos felkötött kezű
brutális verés
mindössze két helyen – a bal arcfelén és a combján – okozott kisebb horzsolással és más külsérelmi nyommal nem is járó sérülést (nyomásra érzékeny). A mai tárgyaláson Sz G. elmondta, hogy csak másnap, a sajtótájékoztató előtt reggel kezdett el fájni a válla, ezért kötötte fel a kezét a sajtótájékoztatóra.
Mindkét, az ügyben érintett férfi ellen garázdaság és könnyű testi sértés miatt emeltek vádat, az első tárgyalást 2009. március 13-ra tűzték ki, ám ezen Szakály Gábor nem jelent meg, mert egy a bíróságnak megküldött levél szerint Puskás Tivadar parlamenti képviselő titkáraként Budapesten volt elfoglaltsága. A bíróság azonban Szakály Gábor munkáltatói igazolását nem fogadta el tartalmi és formai okok miatt. A tárgyalás mégis elmaradt, mivel az ügyész és a két vádlott ügyvédje is ezt kérte. Az új tárgyalás időpontja 2009. április 2., ám Szakály Gábor közben elfogultságot jelentett be minden Vas megyei bíróság ellen, ezért ekkor is elmaradt a tárgyalás.
A két fél álláspontja a mai napig sem változott, újra elmondták a mai tárgyaláson azt, amit már a rendőrségen is. Czeglédy Péter állításait azok a társai is alátámasztották, akik az autóban ültek az incidens alatt, és az a társa is, aki kiszállt a kocsiból, hogy szétszedje a dulakodókat. Szakály Gábor és védője a tárgyalás alatt végig azt próbálták bizonyítani, hogy Czeglédy tanúi nem voltak a helyszínen, ezt telefonjaik híváslistáival is próbálták alátámasztani.
Ráadásul szerintük az incidens közben annyit hátráltak a Fő tér irányába, hogy az autóból amúgy sem láthattak semmit a bent ülők. Ezt t szerintük az is alátámasztja, hogy a helyszíneléskor a bokrok takarásában találták meg Sz. G. cigarettáját és öngyújtóját, ami az incidens közben esett ki a zsebéből.
Mivel Szakály tanúja a kétszeri idézés ellenére sem jelent meg a tárgyaláson, ezért az ügy 2010. február 11-én folytatódik a tanúk szembesítésével.
A rengeteg felmerült kérdés mellett az ügy további érdekessége, hogy Szakály Gábor a mai tárgyalás egyik szünetében titkárnőjén keresztül hirtelen egy másik ügyvédet bízott meg a további védelmével, információink szerint mindezt azért, hogy ismét elnapoltassa a tárgyalást. A bíróság azonban ezt nem tette meg, mert az ügyvédi törvény szerint a védelmet a jelenlegi ügyvéd még további 15 napig elláthatja.
