A leggyengébb vagy a legerősebb láncszem? - A Hídember

"Nyugodtam mondhatom, semmi sincs csak úgy kitalálva, a sűrítésnek lett áldozata néhány tény." - Bereményi G.

- Részvétem, fárasztó lehet, járni az országot és századszorra is ugyanazokra a kérdésekre válaszolni...
- Ez benne volt a szerződésemben. A film utómunkálatainak végeztével a PR - tevékenységben is részt kell, hogy vegyek.
- Többször nyilatkozta már, hogy a film ötletével a producer, Hábermann Jenő kereste fel. A feladatot először nem akarta elvállalni. Miért?
- Egy rövid ideig azt gondoltam, hogy ebből lehetetlen, hogy ebből úgysem lesz film. Aztán a producer, és a társszerző mégis rábeszéltek. Másfél éves kutatómunka után kész is lett a forgatókönyv. Ezután több mint fél éves leállás következett. Közben a producert leváltották, az egész stábot feloszlattuk, és új producer került a vállalkozás élére. Végül megint visszakerült a régi producer, de a film már csak ilyen, nehezen indul el.
- Széchenyiről egykor dalszöveget is írt. Mennyiben változott azóta a róla alkotott képe?
- A dal egészen más műfaj, az egy rövid villanás. A film témája viszont egy hosszú, majd négy évtizedet bemutató pályaív. Amikor a dalszöveget írtam, akkor még nem volt mögöttem az a hosszú kutatómunka, ami a filmet megelőzte. Azóta jócskán beleástam magam Széchenyi életébe, forgatókönyvíró társammal minden elérhetőt elolvastunk, és ez újabb és újabb tapasztalatot hozott nekem. Széchenyi alakját azóta bővebben és összetettebben látom.
- A filmből számomra a vívódó, őrlődő Széchényi alakja emlékezetes, személyiségének többi vonása sokkal halványabb.
- Nagyon fontos egy filmnél, hogy hogyan teszi fel az elején a kérdést. Széchenyit először Döblingbe szállításakor látjuk, ennek a filmnek az a tétje, hogy a címszereplő miként került a tébolydába. Eztán azonban gyerekként, majd vidám huszártisztként látjuk viszont. Mi mindenféle színt megpróbáltunk beletenni, és azt hiszem, hogy személyiségének minden oldalát sikerült felmutatnunk.
- A reformkorban a magyar arisztokrácia nyelve nem a magyar, hanem a német volt. Nem gondoltak arra, hogy az akkori viszonyok jobb érzékeltetéséhez Széchenyit német közegében németül is beszéltessék?
- Ez a film magyar nyelvű, néha persze idegen szavak is belekeverednek. Mi magyarul beszéltetjük őket végig, viszont olyan ennek a szövegnek a stílusa, mintha franciából vagy németből lenne fordítva. Sokkal jobbnak tartottuk ezt, manapság ez sokkal gyakoribb.
- Van érdeklődés külföldön is a Hídember után?
- Hogyne, német terjesztők megvásárolták, és ők akarják Európában terjeszteni.
- A szabadságharc fontosabb eseményeiből semmit sem látunk, miért?
- Március 15-én Széchenyi Pozsonyban tartózkodott, számára ez a nap nem jelentett képi élményt. Ha lett volna rá pénzünk, akkor is fölösleges kitérő lett volna. Egy filmnek mindig a saját témájához kell ragaszkodnia, akkor jó, ha egy dologról szól. Ezt azért is merem mondani ilyen biztosan, mert a forgatókönyvből tíz változatot írtunk. Először sok minden benne volt, ami szép és jó. még a Lipcsei csata is, ám leggyakrabban pont a legjobb jeleneteket kell kidobni azért, hogy a film egységes maradjon.
- A forgatás melyik pillanatára emlékszik legszívesebben?
- A temetésre, ez a film utolsó jelenete. Úgy volt, hogy a nyolcvannyolc forgatási nap közül a huszadikon vagy a huszonötödiken fogjuk felvenni. A negyedik nap után kiderült, gyártási okokból másnap a temetési jelenet következik. Kardos Sándor, a film operatőre kész helyzet elé állított, a hátam mögött már mindent leszerveztek. Én megrémültem, hiszen tudtam, ha a vége gyenge, az egész mű megbukik. Arra a fokozatos megkönnyebbülésre emlékszem, amikor másnap, a forgatás közben, visszanézve a felvett anyagot már láttam, jó lesz. Ez nagy reményt adott, hogy a forgatás kezdetén egy ilyen nehéz, kockázatos dolog összejött.
- Még a statiszta szerepeket is neves színészek alakítják. Miként zajlott a válogatás?
- Százhetvenöt színész játszik a filmben. Nagyon ritka, de óriási öröm, hogy a kis szerepeket is nagyon jó színészek alakítják, és ez nagyban emeli a film értékét. A kiválasztás próbafelvételeken történt, olyan neves és ismert színészek is eljöttek rá, mint Wesselényi szerepére Cserhalmi György. Minden nagyobb szerepet hosszú válogatás előzött meg.
- Mennyi a történetben a fikció?
- Nyugodtam mondhatom, semmi sincs csak úgy kitalálva. A sűrítésnek lett áldozata néhány tény. Például Széchenyi Crescence kezét nem így, esőben kéri meg, de az ő reménytelen szerelme tele volt ehhez hasonló jelenetekkel. Minden jelenet mögött valóság áll, és minden nagyjából így történt.
- Pár évvel ezelőtt nagy filmálma volt az Etelköz.
- Erről már végképp lemondtam. Ha módom lenne rá, már akkor sem forgatnám le. Elment a kedvem tőle, már nem érdekel.
- Egyéb filmtervek?
- Még mindig lefoglal a Hídember, de remélem, nemsokára megszabadulok tőle.
- Utána marad a színház?
- A jövő év nyitódarabját fogom rendezni Zalaegerszegen, a Lear királyt, Sinkó Lászlóval a címszerepben.
- Saját darab is készül?
- Nem készül, de két tervem is van. Babonából nem szabadna, de mégis elmondom, szeretnék egy mai falusi darabot írni, egy polgárőrrel a főszerepben, egy jellegzetes magyar faluban. A másik, szeretnék egy szintén napjainkban játszódó darabot egy családról, ahol gyerekek és felnőttek vannak, de színpadon a gyerekeket felnőttekkel, és a felnőtteket gyerekekkel játszatnám el.

- pajzs -

A leggyengébb láncszem - Katarzisra várva

Díszbemutatón jártam, sok-sok gyermeki várakozástól csillogó szempárt láttam, és egy színpompás reformer tablót. (Szabad-e lelkesedni vagy netán kritizálni?) Már előre érzem hátamon a rám hajigált kövek okozta égető fájdalmat...

Bereményi Gézát egyszer, s mindenkorra szívünkbe zártuk a torokszorítóan gyönyörű Eldorádó után, és utólag a gyengébb alkotásait is megbocsátottuk neki, sőt szerethetőknek találtuk őket. Legújabb rendezése kapcsán azonban egy új helyzet állt elő.

Komor színekkel megfestett, nemes pátosszal átitatott, hazafiasságtól duzzadó, de nem éppen nézőbarát film a - egy magyar átlagfilm költségvetésének megközelítőleg 15-20 szorosából legyártott - Hídember. Egy túlidealizált és túldimenzionált, távolinak tetsző, hűvös Széchenyi-figurát (Eperjes "Szamóca" Károly) látunk, bármennyire is erőlködünk, képtelenek vagyunk azonosulni vele. Az alkotók pontosan abba a csapdába estek bele, amelyet mindenképpen el akartak kerülni: kezük alatt (Can Togay és Bereményi Géza forgatókönyve alapján) történelemkönyv-ízű, "leckefelmondós" mozi született. A Bereményi érezhetően (láthatóan) vergődik a művészi szabadság és az állami megrendelés szigorú feltételrendszere között. Ez utóbbi nemcsak anyagi, hanem erkölcsi, népnevelői, bocsánat, nemzetnevelői felelősséget is rótt a direktorra, amelynek hatására végül le is tett privát terveiről. Meghajolva a "legnagyobb magyar" kollektív tudatunkban élő képe előtt, egy nagy történelmi személyiséget láttat, de nem egy hús-vér, esendő, szerethető Embert.

A magyar színművészet színe-java kisebb-nagyobb szerepekkel képviseltetik a műben, gondolva a mű esetleges külföldi forgalmazására, s reménykedve annak fényes sikerében. Castingolás tekintetében tehát tutira mentek a döntnökök. Fantasztikus Darvas Iván Metternichként, kár, hogy 40 éven keresztül hetvenévesnek látszik. Remek a Zichy grófot alakító Sinkó László, Wesselényi szerepében kissé halovány és rutinból "nyomja" Cserhalmi György, Kováts Adél epizódistaként is sugárzik, nem is beszélve a "Stefán" társaként tündöklő gyönyörű Irina Latchináról.

A pozitívumok között említhetjük még Kardos Sándor magas színvonalú operatőri munkáját. A képi világ technikailag kifogástalan, a szép felvételek helyenként még dramaturgiailag is helyükön vannak. Másik János nagyzenekarra írt zenéje finoman árnyalja a történetet, egy darabig, aztán önismétlővé, s ezzel funkciótlanná válik.

Mindez önmagában azonban nagyon kevés egy jó filmhez. A leggyengébb láncszem ugyanis megint csak (mi más is lehetne) a forgatókönyv. Közel két és fél órában jóval többet, és jóval színesebben lehetett volna mesélni a nemzet legnagyobbjáról. A sztori a lényegtelennek tetsző momentumoknál leragad (pl. a főhős "nagy természete" vagy Batthyány kivégzésének jelenete), ellenben a fontos, a gróf nagyságát igazán indokoló tények felett nagyvonalúan átsiklik. Ráadásul, azok az érdemek is, amelyek említésre kerülnek, aránytalanul kis súllyal szerepelnek. A Kossuth-Széchenyi vitában rejlő lehetőségeket sem használta ki a rendező, Sőt, tulajdonképpen egyetlen felszólalás-párharcra redukálta. Ráadásul az előbbit, igazi indoklás nélkül, egyértelműen negatív fényben tünteti fel, ez pedig politikai állásfoglalásra enged következtetni (ejnye, ki gondolta volna!). A dramaturgiai pontatlanságok mellett nagy baja még a Hídembernek, hogy, érzésem szerint a közel 150 perces filmhossz kontrollja valahol kicsúszott a dramaturg és a rendező kezéből. Komoly üresjáratok vannak (a hézagokat például remekül ki lehetett volna tölteni a "hídember" életművének jelentős állomásainak bemutatásával, vagy legalább érintésével).

Gazdagabbak lettünk egy nemzeti hőseposszal, amelyet háromnegyed részben (kb. 1 milliárd forinttal) a kultusztárca, tehát mi, adófizetők támogattunk, és szegényebbek egy illúzióval.

- Sz. Zs. Sz.-

.

A HÍDEMBER: 18-24-ig 17.00 és 19.30-kor, 20-21-én 14.30-kor is. (SAVARIA MOZI, nagyterem)

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Kultúra