Frissítés 2015.08.03.: Jelentkezett szerkesztőségünknél H. Jenő, aki elmondta, hogy már nincs ellene elfogatóparancs érvényben. A rendőrségen is jelentkezett. Cikkünket így annyiban módosítjuk, hogy az ítélethirdetésig elfogatóparancs volt érvényben H. Jenő ellen, a férfi távollétében született ítélet.
Korábban írtuk
Több rendbeli garázdaság, zaklatás, folytatólagosan elkövetett szeméremsértés és testi sértés miatt találta bűnösnek a szombathelyi járásbíróság a 38 éves szombathelyi H. Jenőt, akivel az ítéletet egyelőre nem tudták közölni, mert bujkál. A rendőrök hiába keresték többször is. Feltehetőleg olyan ismerőseinél húzza meg magát, akiket még nem ütött arcon ököllel, nem szabta ki a hajukat és nem maszturbál előttük rendszeresen (vagy az előbbiek nem zavarják az ismerőst). (Frissítés: H. Jenő az ítélet kihirdetése után jelentkezett a rendőrségen, már nincs ellene érvényben elfogatóparancs.)
H. Jenőt a „mutogatósként” emlegették a szombathelyiek, mivel több alkalommal próbálta kielégíteni magát iskolák, forgalmas helyek közelében. A Szófia utcai hídon forgalomirányítóként is kipróbálta magát, péniszével mutatta az utat az arra elhaladóknak.
A nyolc általánost végzett, két gyermekes elvált férfinek nincs munkája, jövedelme, így eltartott családtagként éli mindennapjait, talán ezért is volt annyi energiája az ismertté vált cselekmények elkövetésére. A férfinél gyengeelméjűséget, elmebetegséget nem, alkalmazkodási- és disszociális személyiségzavart azonban megállapítottak, ami nem akadályozta őt abban, hogy felismerje cselekményei súlyát. Öt évvel ezelőtt még egyszerű csalóként állt bíróság előtt, akkor 40 ezer forinttal megúszta az eltévelyedését.
Megdöglesz, Béla!
H. Jenő 13 évig élt élettársi kapcsolatban N.K.-val. A nő később T. Béla párja lett, amit Jenő nem vett jó néven. Ez abból is kiderült, hogy T. Béla 2013. elején „Rábaszol te!” és „Szenvedni fogsz, Béla!” tartalmú SMS-eket kapott H. Jenőtől, majd a férfi ellátogatott a T. Béla által üzemeltetett szórakozóhelyre is, ahová valami miatt nem engedték be. Ez sem hozta elő H. Jenő költői vénáját, így nem túl elegánsan rugdosni és ütni kezdte a hely bejárati ajtaját, miközben kilátásba helyezte Bélának, hogy ő most megdöglik. (Mármint T. Béla.)
Az ajtó ettől nem nyílott ki, H. Jenő pedig taktikát változtatott. „Most megyek a családodhoz és azokat nyírom ki!” - üvöltötte, amit a bíróság „zaklatás” címszó alatt méltányolt. H. Jenő magatartása kirívóan erőszakos és közösségellenes volt és így alkalmas volt arra, hogy az azt észlelőkben megbotránkozást, riadalmat keltsen – áll az ítéletben.
H. Jenő megmutatta
2013. január 30-a mozgalmas volt H. Jenő életében. Hajnalban a Károly Róbert utcai buszmegállóban végzett önkielégítést, majd 6.20-kor már az Ady téren kapta el a hév és egy fiatalkorú lány előtt kezdte kényeztetni magát. A lány megpróbált kitérni a férfi elől, mire az ököllel arcon ütötte. A sértett 8 napon belül gyógyuló zúzódást szenvedett.
A kielégületlen férfi 40 perc múlva a Szabó Miklós – Petőfi Sándor utcák kereszteződésében, újabb negyed óra múlva a Bolyai János utcában vette kézbe hímtagját a nyílt utcán. (Úgy tudjuk, ekkor egy gyerekcsoportot 
Elkapták a szombathelyi "mutogatós bácsit"? 2013. February 06. 15:27 nézett ki magának.) A duzzadó férfierő azonban nem hagyta nyugodni, így a faroktúra a Szabó Miklós és Szűrcsapó utcáknál folytatódott, végül a Művészeti Szakközépiskolánál sikerült lelohasztania a gerjedelmét, 7:50-kor. Az önkielégítésnek számos fiatal nő és gyerek is szemtanúja volt.
Pár nappal később, február 4-én H. Jenő a Szófia utcai Gyöngyös hídon vette elő a péniszét gyermekkorúak előtt, majd egy órával később már Oladban, a Kassák Lajos utcai buszmegállóban mutatta meg, mije van, majd ezután ki is verte. Természetesen itt is voltak fiatal szemtanúk.
Nem fejben, hanem fejjel akarta elrendezni volt kedvesét
Ezután hónapokra lecsillapodott a férfi, vagy legalábbis nem érkezett bejelentés az utcai megmozdulásairól. 2013. áprilisában aztán megcsapta a tavasz lehelete, így visszatért a korábban megrugdosott ajtajú szórakozóhelyhez, ahol összefutott volt élettársával, N.K.-val. A viszontlátás örömére sértegetni kezdte a nőt, majd megpróbálta lefejelni. A bevezető után kitépett egy tincset a nő hajából. Ekkor érkezett meg N.K. Jelenlegi élettársa T. Béla, aki nem nézte jó szemmel párja bántalmazását, így nemtetszésének ököllel adott hangot. H. Jenő is elővette – nem, nem azt! - a harctudását, így a két férfi a lökdösődésen túl pár ökölcsapást is bevitt a másiknak. H. Jenő ennek következtében a koponya zúzódását szenvedte el, de keményfejű lehetett, mert sérülése nyolc napon belül gyógyult.
A párja védelmére kelő T. Béla viszont az utcai verekedés miatt másodrendű vádlottá lépett elő, mert H. Jenővel folytatott csatája szintén alkalmas volt arra, hogy az utcán tartózkodó személyekben megbotránkozást, riadalmat keltsen. H. Jenő egyébként úriember volt, a sérelmére elkövetett könnyű testi sértés miatt nem kívánt magánindítványt előterjeszteni.
H. Jenő nem érzi magát bűnösnek
Az elsőrendű vádlott, H. Jenő a terhére rótt bűncselekmények vonatkozásában nem érezte magát bűnösnek. A garázdasággal kapcsolatban ténybeli beismerő vallomást tett, a zaklatással kapcsolatban pedig elmondta: azt nem gondolta komolyan.
A szeméremsértéssel kapcsolatban végig tagadásban volt. Azt mondta, ő ilyen rövid idő alatt nem tud ekkora távolságokat bejárni és egy nap alatt nem képes ötször maszturbálni. A tanúk őt nem ismerhették fel, hiszen nem követte el a bűncselekményt. A tanúvallomásokból azonban egyértelműen, kétséget kizáróan kiderült, hogy H. Jenő maszturbált városszerte a megnevezett időpontokban.
H. Jenő bűnös
A bíróság az elkövetéskor hatályos Btk. alapján az alábbi bűncselekmények elkövetésében mondta ki bűnösnek H. Jenőt: 2 rb. garázdaság, 1 rb. zaklatás, 2 rb. folytatólagosan elkövetett szeméremsértés, 1 rb. testi sértés, 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság, 1 rb. testi sértés miatt.
Enyhítő körülményként értékelték részbeni beismerését és személyiségzavarát, súlyosbító körülményként pedig a többszörös halmazatot, a büntetett előéletet, valamint a garázda jellegű és szeméremsértő cselekmények elszaporodott voltát. A kiszabott ítélet fogházban végrehajtandó szabadságvesztés, mivel az összes H. Jenő terhére megállapított bűncselekmény vétség volt.
„A személyiségzavarban szenvedő vádlott vonatkozásában a bíróság úgy ítélte meg, hogy vele szemben a büntetés célja a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtása nélkül is elérhető, ezért a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását a Btk. 89.§-ának szem előtt tartásával, a vétség vonatkozásában alkalmazható maximális 3 évi próbaidőre felfüggesztette, a szabadságvesztés időtartamát pedig 1 évben állapította meg.”
H. Jenőnek tehát elvileg nem kell tovább bujkálnia, nyugodtan hazatérhet, de egy újabb utcai önkielégítésért, vagy nőverésért már várja a fogház.
A másodrendű vádlott, a párja védelmére kelő T. Béla 30 ezer forint pénzbüntetést kapott. H. Jenőnek a bűnügyi költségből 238 ezer forintot, míg T. Bélának 49 ezer forintot kell megfizetnie. (Tanulság: ha valaki az ütlegelt párja védelmére kel, akkor azt elegánsan tegye, nehogy az utcán tartózkodókban megbotránkozást keltsen, ahogy csépeli a támadót.)
