Szépen előkészítették a terepet
A válasz valószínűleg a központi pártutasítás környékén van, hiszen a Fidesz olyannyira centralizált párt, hogy ilyen komoly lépésre központi utasítás vagy engedély nélkül nem szánnák rá magukat. De még ez a válasz sem kielégítő, annak ellenére, hogy négy városban egyszerre kezdeményezték a közgyűlés feloszlatását, tehát országos jellegű akcióval van dolgunk. Az okot pedig az időpontban kell keresni. Az október 1-i határidővel természetesen tisztában voltak, és azzal is, hogy ebben az időszakban, amikor költségvetést kell készíteni, nem igazán örvend senki egy három-négy hónapos interregnumnak, amikor a közgyűlés tulajdonképpen béna kacsa módjára működik.
A Fidesznek esze ágában sem volt feloszlatni a közgyűlést. Tisztában voltak azzal, hogy a lépés könnyen megelőzhető, mint ahogyan a városvezetés meg is előzte. Ha komolyan gondolták volna, számtalan lehetőségük adódott volna, akár már a tavaly arányváltozáskor. Egyszerűen fogást akartak találni Ipkovichon. Emlékezzünk vissza, az elmúlt hónapokban mindig volt valaki, aki a polgármester országgyűlési munkáját kritizálta. Szépen előkészítették a terepet, aztán fentről szóltak, hogy mehet. De miért is?
Ne gondoljuk, hogy az akciónak szombathelyi vonatkozása van, itt már komolyan elkezdődött a tavaszi parlamenti választási kampány. Tudjuk a Fidesz vezetők kommunikációjából, hogy most nem egyszerűen le akarják győzni a baloldalt, hanem meg akarják semmisíteni, eltüntetni a politikai palettáról.
Az antidemokratikus módszerek
Most bedobták a köztudatba, hogy Ipkovich „menti az irháját”, fittyet hány a demokratikus szabályokra, ráadásul az országgyűlésben az emberek ellen dolgozik. Egyszerre akarnak két legyet lecsapni, hitelteleníteni akarják országgyűlési képviselő-jelöltként, és később polgármesterként. Ne legyenek kétségeink, ez a kommunikáció folytatódni fog egészen a választásokig, ráadásul úgy alakítják majd a dolgokat, hogy közben a polgármesternek szinte könyörögnie kell majd azért, hogy a város fontos ügyeiben szülessen végre valami döntés.
Ezt pedig úgy fogják tálalni, hogy gyenge a városvezetés, nem alkalmas a feladatra, és antidemokratikus módon megakadályozta, hogy „az emberek válasszanak”. De könnyen lehet, hogy ez még a visszájába fog átcsapni. A városvezetés ugyanis nem népszerűtlen. Tény, hogy a baloldal valóban leamortizálta magát, de helyben alapvetően nem pártokra, hanem emberekre szavaznak. A jobboldalnak pedig – legalábbis a nyilvánosság előtt – jelenleg nincs olyan húzó neve, aki esélyes kihívója lenne Ipkovichnak.
Gondoljunk bele, ki is lehetne a Fidesz polgármesterjelöltje, ha most időközi választások lennének. Marton Zsolt és Molnár Miklós meglehetősen megosztó személyiségek, vagy támogatják, vagy eleve elutasítják őket a választók. Gyakorlatilag ők tették magukat alkalmatlanná a nyilvánosság előtti kommunikációjukkal. Egy jelölt marad, Prugberger Emil, aki népszerű, konszenzuskész és volt már alpolgármester.
Senki sem akart tiszta lapot
De ha őt indítanák most, akkor őt kellene indítani jövő ősszel is. Ez pedig nem felel meg a Fidesz terveinek, jelezték már korábban, hogy van a tarsolyukban egy ismert, elismert, népszerű politikus. Sejtjük is, hogy kiről van szó, őt azonban még „fel kell építeni”, ami időbe telik. Ahhoz, hogy jövő ősszel elindítsák, lassan elő kell állniuk vele.
Ejtsünk azért néhány szót a baloldalról is. Valóban antidemokratikus volt-e a közgyűlés elhalasztása? Jogilag nem, amit jogász segítőnk is megerősített, és ha az lenne, már régen emlegették volna ezt a jobboldalon. Etikailag talán, hiszen a polgári demokrácia alapvetése a népfelség elve. Tehát annak kell történnie, amit a nép akar. Ezért vannak a választások, és a népszavazási lehetőség. Valamennyire elfogadható az az érvelés, hogy ebben az időszakban a városnak ártanának egy időközi választással, de nekik is lett volna lehetőségük korábban új voksolást kezdeményezni, hogy tisztára töröljék a lapot. Nem tették, de nem tette a Fidesz sem.
Azért, ha a népfelségre hivatkozunk, meg kell jegyeznünk, a jobboldalnak ma nincs igazán etikai joga a választók akaratára hivatkozni a közgyűlésben. Az „új többség” ugyanis nem a választók akarata alapján jött létre, hanem egy képviselő színeváltozása miatt. Ami megint csak törvényes, de morálisan megkérdőjelezhető.
Nem tudnak nyugton maradni…
Emlékezzünk vissza a 2002-es és 2006-os országgyűlési választásokra. A politikai elemzők alapvetően egyetértenek abban, hogy ezeket nem az MSZP nyerte meg, hanem a Fidesz veszítette el. A közvélemény-kutatási adatok végig a Fidesz győzelmét jelezték, aztán hirtelen fordult a kocka. Azért, mert a Fidesz nem tudott nyugodtan ülni és bevárni a szocialisták bukását. Elkezdtek akciózni, ami a nyugalmat vágyó választópolgároknak sok volt, és ellenük fordultak.
De nézzünk meg a dolgot szombathelyi aspektusból. Az könnyen valószínűsíthető, hogy országosan a Fidesz nyer tavasszal. Viszont még egy olyan országgyűlési választás nem volt, amely után ne csökkent volna a nyertes párt népszerűsége, amely aztán látványosan kihatott az őszi helyhatósági választásokra.
Most meg ugye, gazdasági válság van, amit kezelni kellene, és ezt kell tennie a győztes Fidesznek is. Meg is fogja tenni, hiába most a csodaváró és csodaígérő kommunikáció. Így pedig már jövő nyáron zuhanni fog a népszerűségük, hiszen az emberek nem azt kapják, amit ígérnek nekik.
Navracsics Tibornak a közelmúltban egy politológusokkal, egyetemi oktatókkal folytatott beszélgetésen feltették a kérdést: A választások után meddig marad ilyen magas szinten a népszerűségük? A politológus-frakcióvezető két ujját emelte fel. Két évig? – kérdezték tőle. Nem, két hétig – válaszolta.
Hát ezért van most a politikai balhé Szombathelyen.
