Rendkívüli ülés
Bár zárt ülést hirdetett meg Kedden dönthetnek az Aréna Savaria sorsáról 2009. April 13. 20:04 eredetileg a két bizottság, de ott ólálkodtunk, hátha elcsípünk valamilyen információ-morzsát. A sors Molnár Miklós, a gazdasági bizottság elnöke személyében kegyes volt hozzánk. A zárt ülés pár perc alatt nyílttá vált, csak egy szavazás kellett hozzá, amelyet ő rendelt el. Sokan nem nézték ezt jó szemmel, mi igen.
Az ülés napirendje az Unihall-lal kötött rendkívüli felmondás közgyűlési előkészítése lett volna. Pontosabban csupán az, hogy a két grémium alaposan tárgyalja meg az ügyet, mérlegelve, hogy az itt született határozati javaslatok érzékenyen érintik a város sportját és költségvetését is.
Óvatosságra hívta tehát fel a figyelmet dr. Ipkovich György polgármester a bizottságok tagjaihoz eljuttatott előterjesztési javaslatában. Ők éltek is vele, és valóban alaposan körüljárták az ügyet, olyannyira, hogy végül papírra vetették, még a három és fél éve kötött szerződés megkötésének körülményeit is meg kell vizsgálni.
Szerződésszegés(?)
A szombathelyi új többség mindenáron úgy kívánja felmondani a győri céggel kötött megállapodást, hogy szerződésszegésre hivatkozik. Ezért még január 22-én a SZOVA igazgatósága felkérte a vezérigazgatót, küldjön levelet az Unihallnak: szüntesse meg szerződésszegő magatartását.
Ez megtörtént, a negyvenöt napos határidő lejárt, a bizottságok szerint semmi nem változott. Elkezdett ketyegni az az újabb, tizenöt napos határidő, ami alatt a Szova élhet a rendkívüli felmondás jogával. Addig azonban nem lesz közgyűlés. Ezért a sietség.
Innentől több ponton vitatottá vált az ügy, olykor személyeskedésbe torkollva. Az első gumicsont az volt: mi számít szerződésszegésnek? A SZOVA vezérigazgatója az Unihallnak küldött levelében ezt hat pontban foglalta össze. A város vezetését Czeglédy Csaba alpolgármester képviselte, aki a hat kifogásolt ügy közül több jogosságát is vitatta, de csak olajat öntött a tűzre.
Levelek, hatáskörök
Ipkovich György levelet írt Breznovits Istvánnak, a SZOVA Zrt. igazgatósága elnökének. Ebben arra utasítja, hogy a cég függessze fel a rendkívüli felmondást, várja meg a közgyűlés döntését. A jogi bizottság szerint a polgármester ilyet nem tehet. A hivatali apparátus szerint igen, ezt megengedi a vagyonhasznosítási rendelet.
Ezen jó ideig vérre menő vita volt, amelynek végén a polgármester és helyettese az Unihall prókátoraként jelentek meg. Mert volt egy másik levél is, amelyet Czeglédy Csaba írt alá. Ebben arról értesíti a győrieket, hogy értesült arról, az Unihall szombathelyi székhellyel is bejegyeztette magát. Ez azért húsbavágó, mert az eredeti szerződés erre kötelezi őket.
Mellesleg a rendkívüli felmondás egyik indoka ez. Az új többség szerint ez csak látszat áthelyezés volt, ezért a felmondás jogos. Meg különben is, az alpolgármester miért levelezget magánemberként egy céggel. Aztán kiderült, hogy a levelet a hivatal írta, az alpolgármester csak szignálta.
De akkor sem volt hatáskörében egy ilyen fogalmazvány ellenjegyzése – vélték a bizottságok jobboldali tagjai. A kisebbségben lévő másik oldal hiába állította az ellenkezőjét. Ekkor már lemondásra szólították fel az alpolgármestert, ami később többször megismétlődött. Másodszor szintén egy levél miatt, amelyet a SZOVA vezérének írt. Ennek a stílusával voltak gondok.
(Zárójelben. A végén kevés választott el attól, hogy az alpolgármestert illemórákra küldjék úgy határozatilag. Ettől azonban eltekintettek.)
Pénzek, közgyűlési határozat
A bizottságok szerint a város két első embere már csak azért sem levelezhet, mert érvényben van az a közgyűlési határozat, amely szerint a SZOVA gyakorolhatja felmondási jogát. Nem itt élnénk, ha nem kerekedett volna erről is értelmezési vita.
Czeglédy szerint nonszensz, hogy szubjektív hivatkozások miatt akarják felmondani a szerződést, és ehhez keresnek valamilyen gyenge lábon álló érvelést. A szerződést az önkormányzatnak is be kell tartania, és csak azért, mert valaki azt gondolja, hogy sok pénz van a csarnok üzemeltetésében, még nem jelenti azt, hogy most mondjunk fel, meg kell várni, míg letelik a szerződés ideje.
Ő egyébként is úgy gondolja, a szerződést nem azért akarja a jobboldal felmondani, mert nem csináltak szombathelyi székhelyű céget, hanem mert más terveik vannak a sportcsarnokkal, és valamire azért mégis hivatkozni kell.
A nagy felhorgadásban aztán mindenki zsebében turkálva lett kicsinyt. Hogy a régi SZOVA vezetés kinek mennyit fizetett tanácsokért, hogy az új mennyiért alkalmaz ügyvédet.
Végül, ahogyan már jeleztük, megkérdőjeleződött a 2005-ben kötött szerződés jogszerűsége is, mondván, nincs megfelelően ellenjegyezve. Tényleg nincs, vizsgálják is keletkezésének körülményeit.
Zárásképp
Amikor már mindenki elmondta a magáét pro és kontra, amikor minden aktuális sértés elhangzott, megkezdődött a határozati javaslatok megfogalmazása. Egy-egy halk nem és tartózkodás mellett a közgyűlés elé kerül, hogy a polgármesternek és alpolgármesternek nincs hatásköre a SZOVA ügyeiben. Az, hogy az eredeti szerződést is meg kell vizsgálni. A közgyűlésem még tárgyalhatnak az ügyről, addig a SZOVA tegye, amit jónak lát. A héten lesz igazgatósági ülés, ott születik végső döntés, ami borítékolható. A szerződés felmondása, azaz per, ha csak közben meg nem egyeznek. A per – csekély vigasz – évekig elhúzódhat, kimenetele bizonytalan. Amíg azonban nem születik jogerős bírósági döntés, az Unihall marad. Itt tartunk most.
