Mint ahogyan arról már többször is beszámoltunk Kedden dönthetnek az Aréna Savaria sorsáról 2009. April 13. 20:04 , a szombathelyi úgynevezett új többség és a város vezetése között hosszú, eddig parttalannak tűnő vita folyt arról, hogy ki üzemeltesse a Savaria Arenát. A város szerint hasznos volna, ha az Unihall kitöltené az eredetileg tíz évre szóló kontraktust, az ellenzék szerint, amely voltaképp többségben van, hasznosabb lenne a szerződés megszüntetése.
Villámgyorsan
A reggel nyolc órára meghirdetett, eredetileg zárt ülésnek tervezett közgyűlés két perc alatt – Czeglédy alpolgármester javaslatára, és ahogyan azt Molnár Miklós pénteken előre jelezte Elvett jogsik, kevesebb baleset húsvétkor 2009. April 14. 14:19 – nyílttá vált, szezám feltárult, a sajtó is részt vehetett azon a tanácskozáson, amelyen semmi új nem hangzott el, s amelynek végkifejlete borítékolható volt, jó előre.
Ipkovich György polgármester elsőként a SZOVA Zrt. vezérigazgatójának adott szót, aki kifejtette, hogy ellentmondásban van az igazgatóság határozata – mely szerint mondja fel az inkriminált szerződést – és a város vezetésének szándéka, ami ennek az ellenkezőjét tartalmazza. Ezért, mondta a cég vezetője, érdeklődéssel tekint a közgyűlés döntése elé, amely végül és végre meghatározza, mit is tegyenek.
Molnár Miklós (Pro Savaria) kapott szólási lehetőséget, ahol szűken, a bizottsági vitát Elvett jogsik, kevesebb baleset húsvétkor 2009. April 14. 14:19 nem részletezve utalt arra – amiről már szintén olvashattak a Nyugaton -, hogy egy tavaly januári közgyűlési döntés Balhé, botrány, bohózat - Ülésezett a szombathelyi közgyűlés 2008. February 01. 23:56 felhatalmazza a SZOVA vezetőjét a szerződés felmondására. Ebbe – szerinte - nincs beleszólása a város vezetésének. A csarnok a városé, mondta, ezért ne a szűk elit döntsön ebben az ügyben, hanem a többség. Ez pedig (csöndben jegyezzük meg), az ő oldalukon van. Ez határozta meg a röpke egy órás tanácskozást.
Gombhoz kabát
Czeglédy Csaba alpolgármester próbálta meg kifejteni ellenérveit. Hivatkozott arra, hogy a felmondás indokául megjelölt hat kifogás úgy, ahogy van, nonszensz, erre pert alapozni nem lehet. Amely egyébként évekig elhúzódhat, miközben az Unihall birtokon belül maradhat, azaz, szerencsétlen dolog ez, hiszen egy olyan céggel kell együttműködni, amellyel perben áll a város.
Az alpolgármester szerint az új többség a szerződést azért akarja felmondani, mert „csak”, van egy gombja, és ehhez keresi most a kabátot. Ha így lesz, akkor nagyon rossz szájízzel működhetnek csak együtt a per végeztéig az Unihall-lal, amellyel egyébként mostanság kezdett el rendeződni a viszony.
Feiszt György (SZDSZ) azt fejtegette, nevetséges az a cirkusz, ami a sport kapcsán a városban folyik. Ez a mostani előterjesztés pedig még több tízmillió forintnyi plusz kiadást is jelenthet, ha rosszul sülnek el a dolgok. A képviselő valamely érdekcsoportot sejt a szerződés felmondásának szorgalmazása mögött, s innen szó szerint idézzük: ez több mint veszedelem.
Semmi nem változik
Molnár Miklós aztán újólag hangot adott annak a meggyőződésének, hogy a város vezetése semmit nem tesz, mint védőbeszédeket tart az Unihall mellett. Gonoszkodva győri barátokra utalt, mint tanácsadókra. Győrben azonban a Fidesz-es Borkai Zsolt a polgármester, így Ipkovich György okkal vághatott vissza, mondván, ő ugyan nem kér tanácsokat tőle.
Lehet egy másik érdekcsoport is. Ezt Lazáry Viktor (Fidesz), a sportbizottság elnöke taglalta azzal a különbséggel, hogy a vádat a másik oldal nyakába varrta. Ugyanakkor ismét felvetette, hogy annak idején, 2005-ben csak egy éves szerződést kellett volna kötni, s előnyösebb feltételekkel.
Prugberger Emil (Pro Savaria) azt kifogásolta, hogyan lehet, hogy a SZOVA a sportorvosi rendelőtől is beszed havonta százezer forintot bérleti díj címén? Gyebrovszki János (MSZP) az új többség visszaállamosítási szándékairól értekezett, amely szerinte nem biztos, hogy hasznos. Nemény András (MSZP) ezen a ponton mondott le mindenről, kijelentve, az új többség bármit megtehet, de nem ártana azért gondolkozni kicsit.
Újra a múlt
Amikor már csak egyperces hozzászólásokat engedélyezett a polgármester, láthatóan igyekezve minél előbb befejezni a kellemetlen procedúrát, még olyan apróságok hangzottak el, miszerint a csarnokot rosszul építették meg. (Ez nem ide tartozik, és az ügyben már perlik a kivitelezőt - jegyezte meg Ipkovich). Szabó Gábor (MDF) alpolgármester szerint pártja már 2005-ben is ellenezte a szerződés megkötését.
Aminél azonban nem volt jobb. Ez kiderült az Unihall Kft. jelen lévő kétségbeesett képviselőjének megnyilvánulásából is. Ő tárgyalni szeretne – mint mondta -, kompromisszumokat kötni, de senki nem kereste. Molnár Miklós szerint azért, mert idáig kézi vezérléssel működtek a dolgok, és ez most változni fog.
Változott is, a polgármester szavaztatott arról, hogy a szerződés felbontható, az esetleges per végeztével pedig a város saját kezelésébe veszi a csarnokot. Nem mondunk újat, amikor rögzítjük a döntést: a jobboldal tizenöt igen szavazatával holnaptól megkezdődhet a procedúra. A többit pedig eldönti az idő, no meg a bíróság.
