Beperelt minket Hende Csaba, de legalább láttunk élőben egy trafikpályázat-elbírálót

Ilyen se esett meg még velünk, azért kellett bíróságra mennünk, mert az ott elhangzottaknak megfelelően tudósítottunk egy hivatalos politikai sajtótájékoztatóról. A

trafikmutyiról

beszélő politikus

társtettesei

lettünk.

  • 2013. 04.29-én a szombathelyi szocialisták sajtótájékoztatót tartottak

    A trafiktörvény az államosított korrupció iskolapéldája címmel

    . Ebben többek között Czeglédy Csaba városi képviselő azt mondta, hogy a pályázatok elbírálása teljesen kézivezérelt dolog volt, és véleménye szerint a végső döntéseket helyben Hende Csaba hozta meg.
  • A Nyugat.hu tudósított a sajtótájékoztatóról A trafiktörvény „az államosított korrupció iskolapéldája” 2013. April 29. 11:56 . Minden esetben pontosan jelölve, hogy az ott elhangzott dolgok nem a lap, hanem a sajtótájékoztatót tartók véleménye volt.
  • A sajtótájékoztatóról más sajtóorgánumok is hozzánk hasonló módon tudósítottak.
  • Röviddel a sajtótájékoztató után a Fidesz Szombathelyi Szervezete egy sajtóközleményt adott ki, amelyben azt írták, hogy Hende Csaba, a Fidesz szombathelyi választókerületének az elnöke a leghatározottabban visszautasítja Czeglédy Csaba, az MSZP vasi politikusának vádjait. Ezt a közleményt csatoltuk a sajtótájékoztatóról szóló tudósításunkhoz, illetve külön cikként is megjelentettük. Ezen kívül tőlünk Hende más helyreigazítást nem kért.
  • Hende Csaba jó hírnevének megsértése miatt polgári pert indított Czeglédy Csaba ellen, valamint másodrendű alperesként beperelte a Nyuga.hu-t is. Így kerültünk a bíróság elé,

    Czeglédy Csaba és társa-ként

    . Már a harmadik tárgyalásnál tartunk.
  • Írhat-e egy lap egy hivatalos sajtótájékoztatóról?

    Már az elején sem értettük, mit keres a Nyugat.hu ebben az ügyben. Egy hírportál tudósított egy hivatalos politikai sajtótájékoztatóról, amely egy másik politikussal, illetve politikai párt tevékenységével kapcsolatos – ráadásul szó sem esett a magánélet szférájába tartozó dolgokról.

    A politikai sajtótájékoztatók jelentős részét már csak azért tartják, hogy a politikusok bírálják egymás munkáját, vagy különböző visszaéléseket tételeznek fel a másikról. A mi dolgunk ebben az esetben nem az, hogy csak egy teljes körű oknyomozás után írjuk meg az ott elhangzottakat, hanem leírjuk a sajtótájékoztatót tartók véleményét. Egyértelművé téve, hogy ez nem tény, csak az ő véleményük. (Aztán majd utána lehet menni a dolgoknak, ha azok arra érdemesek).

    Gondolják meg, milyen világ lenne az, ha az egyik politikus a másik munkáját semmilyen módon nem bírálhatná – illetve, ha meg is tenné azt, nem szabadna leírni. És a kört lehet bővíteni...

    Azt sem értettük, ha más lap is tudósított a sajtótájékoztatóról, miért pont nekünk jutott az a megtiszteltetés, hogy Hende Csaba beperelt minket. Maga a miniszter úr ezt azzal magyarázta, hogy a Nyugatot egy

    szenny- és hecclapnak tartja

    . De mindazt, amit erről mondott, elolvashatják a még 2014. július 8-án tartott tárgyalás jegyzőkönyvében .

    Vigyázat! Képünk úgynevezett humort tartalmaz, a valóságban ez a jelenet nem történt meg, és nem is állítjuk, hogy megtörtént!
    Nyugat.hu

    Mit lehet megtudni a bíróságon a trafikpályázatok elbírásáról?

    Röviden azt is mondhatnánk: semmit. De bővebben: valamit mégis. A per tárgya elsősorban az volt, hogy Hende Csaba jogtalannak tartotta a szocialisták feltételezését, hogy végső soron ő döntött arról, hogy kik kapjanak trafikokat Szombathelyen.

    A kérdés eldöntésre Czeglédy Csaba tanúként beidéztette dr. Mihalovics Péter Árpádot, aki a még a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium kabinetfőnökeként részt vett a koncessziós pályázatok elbírálásban. Czeglédy azt kívánta a tanúval bizonyítani, hogy nem volt se idő, se alkalom a pályáztok objektív elbírálásra.

    Így találkozhattunk élőben a trafikpályázatok egyik elbírálójával, s hallgathattuk meg a vallomását. Aki kíváncsi arra, hogy néz ki egy ilyen bíráló, közölhetjük, hogy Mihalovics úr szerény és szimpatikus fiatalember benyomást keltette, aki a húszas évei végére jelentős pozíciókat tölthetett be.

    A bíróság előtt elmondta, hogy erre a feladatra az akkor miniszteri pozícióban lévő Navracsics Tibor jelölte ki. Ezt követően a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumba hívták a 10-12 tagú bíráló bizottságot, hogy megbeszéljék az eljárás rendjét. Hendét egyébként személyesen is ismerte, mivel 2010 és 2014 között frakciótársak voltak a parlamentben.

    Amikor kiderült, hogy nagyon sok pályázat érkezett be, a bizottságon belül albizottságokat hoztak létre és területi alapon osztották fel a munkát. Ők Kohut Balázzsal négy-öt megyét kaptak. Ezután rögtön át is adott a bíróságnak egy titoktartási szerződést, amely szerint a pályázatok elbírálásáról nem beszélhet. Annál a kérdésnél viszont, hogy az elbírálás során kapott-e az érdemi döntésre vonatkozó utasítást, vagy kérést bárkitől, úgy vélte, titoktartási kötelezettsége nem terjed ki és közölte: senkitől nem kapott ilyen utasítást.

    Azt is megtudhattunk még, hogy a beérkezett trafikpályázatokat a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium egy zárt szobájában tartották, ahová a bírálóknak belépőkártyája volt. Egy pályázat megközelítőleg 25-30 oldalas volt, s nagyságrendileg ennek a százszorosát kellett értékelniük. Ez az időszak úgy három hétig tartott.

    Azt is megerősítette Mihalovics Péter, hogy valamennyi értékelő lapot 2013. április 18-án írtak alá.

    Mivel a hivatalos információk szerint a munkát a bizottsági tagok munkaidejük után végezték, természetesen felmerült kérdésként az is, ezt a hatalmas mennyiségű munkát hogyan lehetett így elvégezni. Mihalovics elmondta, hogy ő kötetlen munkaidőben dolgozott, tehát akkor tudott a pályázatokkal foglalkozni, amikor csak szabadideje engedte. Ez egyébként számára és a többi bíráló számára is megterhelő feladat volt.

    Azokra a kérdésekre viszont már a titoktartási kötelezettsége miatt nem kívánt válaszolni, hogy a bíráló munkát egyedül, vagy Kohut Balázzsal végezte. Ahogy arra sem, hogy a pályázók nevei számára ismertek voltak, vagy név nélkül bíráltál el a pályázatokat.

    A pedig bővebben kíváncsi az elhangzottakra, az elolvashatja a 2015.január 30-án tartott tárgyalásról készült jegyzőkönyvet .

    Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt , vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

    Hozzászólások

    A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

    A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

    Közélet