Bokros és a MoMa alelnöke, Pusztai Erzsébet (lásd alul keretben) elméleti emberek. Ez már egyéb megnyilatkozásaiknál is feltűnő volt, de most, szombathelyi fórumukon bebizonyosodott. Hiába, Bokros civilben tanár, Pusztai egészségügyi szakember, és mindketten régen elszakadtak a napi politikacsinálástól.
Gyorsan esnek szét a demokrácia intézményei
Persze, a politikai közeg változását ők is érzékelik, Bokros alig három perces beszédet tartott, de ez is elméleti síkon mozgott. Lényege, Magyarország mély válságban van, nem bír ki újabb négy évet. Mert gyorsan esnek szét a demokrácia intézményei, és a szakpolitikai ágazatok is. Ráadásul a demokrácia lezüllesztése magával hozza az erkölcsi züllést is, amikor a korrupciót már nem is szégyellik.
Bokros röviden vázolta a populizmus ismertetőjegyeit is. Ma is mindenki úgy gondolja, hogy a politikai pártok egy egyenes mellett sorakoznak fel, az egyik végé van a szélsőjobb, a másikon a szélsőbal, és a kettő között a központtól elfoglalt távolságuk alapján határozza meg magát a többi. De ma már ez az egyenes körré alakult, a szélsőbal és a szélsőjobb érintkezik - mondta Bokros.
A MoMa abban hisz, hogy az országnak modernizációra van szüksége - tette hozzá. Fontosnak tartják a gazdasági versenyt, a valódi piacgazdaságot, ami nem tökéletes, de nincs nála jobb. Nem az államnak kell a gazdaságot vezetnie, nem létezik olyan rózsaszín világ, ahol jól működnek az állami vállalatok.
Nincs olyan, hogy igazságos király
Ehhez hozzátartozik a valós politikai verseny is. A piacgazdaság csak a demokrácia viszonyai között működik jól, és viszont. Nincs olyan, hogy a jó király mindent tud és mindig igazságos. És az sem működik, ami a populisták eszköze, hogy az igazságos vezető megkérdezi a népet, és dönt. Ez maga az önkényuralom - jelentette ki.
Az emberi tulajdonságokra nem lehet alapozni egy hatalmat, ezért kellenek azok az intézmények, amelyek korlátozzák a kormányt, vagyis a fékek és egyensúlyok rendszere. Az illiberális állam szabadságtalan államot jelent, ami sokak számára lehet vonzó, mert az állam átveszi tőlük a döntéseket azzal az ígérettel, hogy gondoskodik róluk.
De a MoMa nem alattvalói létet akar, hanem szabadságot és nyugati demokráciát - hangsúlyozta.
Nehéz lesz a demokratikus váltás
Pusztai Erzsébet - kérdésre válaszolva - kifejtette, valóban nagyon nehéz lesz demokratikus eszközökkel leváltani a Fideszt, hiszen minden téren bebetonozta magát, ellenőrizhetetlenné tette a hatalmát. A parlament a kormány irányításával működik, a kormánypárti képviselők egzisztenciális félelmük miatt lehajtott fejjel szavaznak meg mindent.
A médiában is egyenlőtlenek a viszonyok, nagyon sok emberhez csak az állami és a Fidesz kezében lévő sajtó hírei jutnak el. Pusztai szerint, ha az ellenzéki pártoknak lennének is komoly és előremutató üzenetei, akkor sem jutnának el az emberek többségéhez.
A kormányváltás mégis elképzelhető, ehhez az kell, hogy a demokratikus ellenzéki pártok mind a 106 egyéni választókerületben közös jelöltet állítsanak, és találják meg ezt a hiteles, megbízható embert. Ha ez így van, akkor a Fidesz által eltorzított választási törvény vissza is üthet rájuk.
Pusztai hangsúlyozta, az országnak demokratikus átmenet kell, más esetben beláthatatlan következményekkel kellene szembenézni.
Kevesebbet kellene költeni az államra
Bokros Lajos - szintén kérdésre kifejtette, gyorsan rendbe lehetne tenni az ország gazdaságát és az államháztartást. Jelenleg az a baj, hogy az oktatásra és az egészségügyre kevés pénz jut, annál több magára az államra, és az állam gazdasági szerepvállalására. A gazdasági szerepvállalásra (bankok, vállalatok vásárlása, működtetésre) szánt pénzt meg is lehetne takarítani, hiszen egy piacgazdaságban az állam nem költ erre.
Az állam működésére költött pénzt is csökkenteni lehetne, jelenleg olyan bonyolult közigazgatás működik, ami abszolút felesleges és pazarló. Ha kevesebbet költenének az államapparátusra, az nem csak megtakarítást jelentene, a közigazgatás is hatékonyabban működne - mondta.
Szóba került, persze, a pedagógusok tiltakozása, Pusztai szerint ez csak a kezdet, egyre több ágazatban kapnak észbe az emberek. A civil szervezetekről és a szakszervezetekről Bokros kifejtette, nagyon fontos szerepük van, de nem ért egyet azzal, hogy nem akarnak pártokkal együttműködni. A civilek és a szakszervezetek szerepe, hogy tükröt mutassanak a hatalomnak, ezt most meg is tették.
Az olimpiába tönkremegy a szervező ország
De a kormányváltás nem az ő feladatuk, már csak azért sem, mert az országgyűlési választásokon csak pártok indulhatnak. A civilek és a szakszervezetek sem határolódhatnak el a politikától - jelentette ki.
És azt is elmondták, hogy nem támogatják a budapesti olimpiát. Bokros példaként Athént hozta fel, ahol a 2004-es olimpián még boldogok voltak a görögök, de mára az olimpiai létesítmények lepusztultak, nincs pénz a fenntartásukra, hasznosításukra. Közben Görögország teljesen eladósodott, adósságállománya jelenleg a GDP 180 százaléka.
Bokros szerint az olimpiákon egyes érdekcsoportok gazdagodnak meg, tombol a korrupció, a rendező országok pedig tönkremennek bele. Pusztai hozzátette, hasonló sorsuk lesz a most tízmilliárdokból épülő stadionoknak is, egyszerűen nem lesz pénz a fenntartásukra.
A fórumon amúgy mintegy harmincan voltak, de most nem csak az idősebb korúak, mint a hasonló politikai eseményeken. Voltak középkorúak és fiatalok is. Kevesen.
Bokros és Pusztai
Bő egy év alatt másodszor járt Szombathelyen Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) elnöke, egyetemi tanár, volt pénzügyminiszter. Legutóbb majdnem pontosan egy éve volt itt, akkor interjút is készítettünk Bokros Lajos: Ésszerűtlen, szakszerűtlen és becstelen a kormány gazdaságpolitikája 2015. February 06. 12:49 vele. Most elkísérte Pusztai Erzsébet, a MoMa alelnöke, aki 1990 és 1998 között országgyűlési képviselő volt, először az MDF, majd a Magyar Demokrata Néppárt színeiben.
Új pártjuk, a MoMa 2013-ban alakult, mára országosan ismertek lettek, és minden megyében van kapcsolattartójuk - mondták el a fórumon.
