Másfél hete írtunk arról Ha nem rúgják ki az állásából a kőszegi momentumost, a város elzárja a pénzcsapot? 2024. October 18. 07:23 , hogy a kőszegi Tourinform iroda alkalmazottja, Mihalik Péter többször fogalmazott már meg kritikákat a várossal és vezetőivel szemben. Mihalik a kőszegi Momentum szervezet tagja, állítása szerint kritikái és politikai szerepvállalása miatt ki akarják rúgni. Sőt, állítása szerint a polgármester ultimátumot adott az iroda vezetőjének, vagy elküldi Mihalikot, vagy a város elzárja az iroda pénzcsapját.
A Momentum Mozgalom Kőszegi Szervezetének állásfoglalásat adott ki, Mihalik Péter, valamint Galambos Bence nyílt levélben reagáélt az általuk a Fideszes városvezetés megfélemlítési kísérletének nevezett ügyre. A közleményt és a nyílt levelet változtatás nélkül közöljük.
Közlemény
A Momentum Mozgalom Kőszegi szervezete teljes támogatásáról biztosítja Mihalik Pétert, akit a városvezetés politikai okokból próbál megfélemlíteni és ellehetetleníteni. Mélyen elítéljük azokat a bolsevik időket idéző módszereket, amelyekkel egy közösségért elkötelezett kőszegi polgárt próbálnak elhallgattatni. Mihalik Péter hiteles válaszában részletesen cáfolta a polgármester és Schrott Tamás, az Írottkő Natúrparkért Egyesület elnökének állításait.
Szavainak valóságtartalmában nincs okunk kételkedni, hiszen a történet három szereplője közül egyedül neki nincs veszítenivalója. Péter, akárcsak közel 150 000 honfitársunk, bármikor dönthetett volna úgy, hogy ingázóként dolgozik Ausztriában, vagy akár véglegesen le is telepedhetett volna ott, ahogy azt az elmúlt 14 évben több mint 100 000 magyar tette. Mégis úgy döntött, hogy Kőszegen marad, és a közösség szolgálatát választotta.
A közelmúlt eseményei arra is rávilágítanak, hogy nem először fordul elő, hogy a Momentum Mozgalom tagjait politikai okokból igyekeznek ellehetetleníteni, ahogyan Fekete-Győr András parlamenti képviselőnk esetében is történt. A hatalom számára kellemetlen közéleti aktivitás Magyarországon ma is hátrányos következményekkel járhat, függetlenül attól, hogy az érintett parlamenti székben ül, vagy egy Tourinform irodában dolgozik.
Galambos Bence képviselőtársunk szintén megosztotta saját tapasztalatait a politikai megkülönböztetésről:
„Sajnálatos módon, személyesen is megtapasztaltam, milyen következményekkel járhat, ha valaki politikai véleményét nyíltan vállalja. Még csak önkormányzati képviselőjelölt voltam, amikor egy a hatalomhoz közel álló cégcsoport visszautasította az álláspályázatomat kizárólag a politikai irányultságom miatt – pedig már az állásajánlati szakaszon is túl voltunk. Úgy gondolom, senkinek nem lenne szabad ilyen megkülönböztetést átélnie csupán azért, mert más politikai elképzelései vannak, vagy mert kritikával illeti a hatalmat. Éppen ezért teljes szívvel és vállszélességgel kiállok Mihalik Péter mellett. Egy olyan országért dolgozom, ahol mindez nem fordulhat elő. Önkormányzati képviselőként a következő öt évben azért is fogok munkálkodni, hogy egy igazságosabb, nyitottabb társadalom váljon valóra.”
Bányai-Németh Gábor, Galambos Bence, Mihalik Péter és a Momentum Kőszegi szervezete egy olyan Kőszeg mellett állnak ki, ahol a véleménynyilvánítás szabadsága mindenki számára biztosított. Elkötelezettek vagyunk egy olyan közösségért, amelyben senkit sem érhet hátrány a politikai meggyőződése miatt, és ahol az önkormányzati működés átláthatóságát mindenki számára garantálják.
Mihalik Péter nyílt levele
Tisztelt Kőszegi Polgárok, Tisztelt Érintettek!Szeretnék reagálni Básthy Béla polgármester úr és Schrott Tamás elnök úr nyilatkozataira, amelyekkel igyekeztek félremagyarázni és hitelteleníteni a közéleti szerepvállalásomat, valamint a lakossági fórumon való tevékenységemet.
A választások előtt kezdeményeztem egy személyes beszélgetést Básthy Béla polgármester úrral, amely során nyilvánvalóvá vált számára politikai szimpátiám és közéleti szerepvállalásom. Ekkor már burkolt figyelmeztetéseket kaptam arra vonatkozóan, hogy amennyiben ezt a lendületet folytatom, annak a munkaviszonyomra nézve negatív következményei lehetnek.
A lakossági fórum kapcsán szeretnék tisztázni néhány fontos tényt. Először is, valóban civil szervezésű eseményről volt szó, de a polgármester úr értesüléseivel ellentétben én főszervezőként és moderátorként vettem részt az eseményen. A fórumhoz szükséges hangosító berendezést egy civil résztvevő kérte kölcsön az irodától, én pedig – az eddig követett gyakorlatnak megfelelően – kiadtam azt, irodavezetői engedéllyel. Ezért soha nem kaptam figyelmeztetést a munkáltatómtól.
Örömmel szolgáltam volna Kőszeg városát képviselőként is, de a polgármester és közvetve a munkáltatóm által küldött jelzések elriasztottak ettől az ambíciómtól. Az ultimátum, amely a kirúgásomat helyezi kilátásba, elért egy olyan vörös vonalat, amely miatt a nyilvánossághoz kellett fordulnom.
Básthy Béla nyilatkozata több csúsztatást is tartalmaz, amelyek közül hadd emeljek ki néhányat. Először is, köztudott, hogy a polgármester úr kizárólag azokat a szervezeteket támogatja, amelyek politikailag összhangban állnak az ő céljaival, szemben azzal az állításával, hogy szívesen dolgozik együtt bárkivel, aki a politikai nézetkülönbségeken túllépve szolgálja a város érdekeit. Másodszor, téves az az állítás, hogy ő a "27 éves egyesület működőképességét" féltené. Valójában az egyesület által működtetett Tourinform iroda támogatásának megvonását helyezte kilátásba, amennyiben én a pozíciómban maradok. Ez komoly erőforrásokat vonna el az egyesület eredményes működésétől, és szembemenne az egyesület saját érdekeivel is.
Ha valóban nem kellene megtorlástól tartaniuk azoknak, akik eltérő véleményt képviselnek, ahogyan azt a polgármester úr állítja, akkor ez a vita most nem létezne. A valóság sajnos azt mutatja, hogy igenis van retorzió.
Végezetül, szeretnék reagálni Schrott Tamás elnök úr nyilatkozatára is, amelyben azt állította, hogy én a "város turizmusa ellen" dolgoznék. Ezt visszautasítom. A munkám során soha nem kaptam olyan visszajelzést, amely kifogásolta volna a magánoldalamon megosztott véleményemet, és számos bátorító visszajelzést kaptam közösségünk tagjaitól.
A kritikáim célja nem a támadás, hanem a fejlődés elősegítése. Az iskolafelújítás, az illegális kerékpárpályák, és a pumpapálya helyszínválasztása kapcsán éppen arra törekedtem, hogy Kőszeg közössége számára előnyös megoldások szülessenek.
Úgy gondolom, hogy Schrott Tamás elnök úr nyilatkozatában tapasztalható retorikai változás a polgármesteri nyomás következménye. Szomorú, hogy egy civil szervezet életét a politikai bosszú veszélye fenyegetheti. Azt remélem, hogy a jövőben az egyesület bátran ki fog állni saját érdekei védelmében, és visszautasítja az ilyen jellegű külső befolyást.
Tisztelettel,
Mihalik Péter
Pénteken aztán megérkezett Básthy Béla polgármester reagálása is, melyet kérésének megfelelően változtatás nélkül közlünk:
Tisztelt Nyugat.hu!
Ismerőseim hívták fel a figyelmemet arra, hogy oldalukon újabb cikket közöltek a kőszegi Tourinform dolgozójának általam már korábban cáfolt állításairól. Sajnálom, hogy ezúttal nem kínálták fel a lehetőséget a reagálásra, de bízom abban, hogy kérésemre kiegészítik írásukat. Saját magam, Kőszeg Város Önkormányzata és a várossal feladatátvállalási vagy együttműködési megállapodás keretében kooperáló 21 civil szervezet nevében a leghatározottabban visszautasítom és kikérem magamnak Mihalik Péter azon egyértelműen megosztó szándékú és rosszindulatú állítását, miszerint kizárólag azokat a társadalmi szervezeteket támogatom, amelyek „politikai összhangban állnak” az én céljaimmal! Polgármesterségem ideje alatt egyetlen szervezettel sem szakítottuk meg (főleg nem politikai okokból!) az együttműködést, sőt az együttműködők köre jelentősen bővült. Ezt a jó együttműködést nem fogják megváltoztatni Mihalik Péter viszályt szító megnyilatkozásai vagy egyéb próbálkozásai sem!
Mihalik Péter valóban kért tőlem találkozót a választások előtt, ahol megkérdezte, érheti-e retorzió azért, mert nem támogatja a kormánypártokat és ennek hangot is ad. Fenntartom állításomat, hogy részletes politikai szimpátiáiról és Momentum tagságáról ekkor nem tájékoztatott, és erről én nem is érdeklődtem. Válaszomban akkor is elmondtam, hogy minden bizonnyal számos munkatársunk nem kormánypárti szavazó, és hogy a politikai szimpátiának nincs összefüggése a munkaviszonnyal, ha a munkavállaló az elvárható lojalitással viszonyul munkahelyéhez és tevékenysége nem sérti a munkahelyi érdeket, célokat. Természetesen akkor is elhangzott, hogy munkahelyi elöljárója nem én vagyok.
Vissza kell utasítsam a munkatárs soraiból áradó önteltséget, amellyel megkérdőjelezi az egyesületi elnök vagy akár a polgármester hitelességét a város turizmusának érdekével kapcsolatos megállapítások tekintetében! Magam is voltam beosztott munkakörben, és meg kellett tapasztalnom, hogy nem én voltam hivatott eldönteni, mennyiben szolgálja egy-egy tevékenységem munkahelyem céljait, munkáltatóim érdekét!
Sajnos Mihalik Péter egymást követő megnyilatkozásai egyre erősebben felvetik azt a kérdést, hogy Tourinform munkatársi munkája során varóban a várossal a városért történő építő együttműködés szándéka, vagy inkább a politikai céljaihoz szükséges nyilvánosság elérésének vágya vezéreli?
Kőszeg, 2024.11.01.
