Többször írtunk már a történetről: 2008 márciusában egy nap alatt tűnt el a kőszegi posztógyár tornya Ledózerolták a kőszegi Posztógyár tornyát - az utolsó képek
2008. March 24. 23:39 , az ügyből akkor országos botrány kerekedett. A torony műemlékké nyilvánítása ugyanis folyamatban volt, miközben a magánkézben lévő területre már több terv is készült. Egy időben ipari parkot álmodtak oda, de a lebontás pillanatában mát bevásárlóközpont építéséről szólt a történet. Amely igaznak is bizonyult, hiszen Tesco épült a területen, ahol egyébként egy stilizált torony emlékeztet 
Gyártorony a kőszegi Tescón 2011. June 15. 09:31 az egykori épületre.
Meg kellett volna óvni az épületet
Feljelentés persze történt az ügyben, hiszen mégiscsak egy olyan épületről volt szó, amelynek komoly esélye volt arra, hogy Kőszeg első ipari műemléke legyen. Az első fokon eljáró szombathelyi városi bíróság azonban felmentette a vádlottakat Felmentették a kőszegi posztógyár lebontóit 2009. September 29. 11:23 , azt a hat vállalkozót, akik lebontották az épületet. Az indoklás szerint a torony csupán ideiglenes műemléki védettséget kapott, mit nem erősített meg miniszteri rendelet. Így az épület a bontás időpontjában nem volt műemlékké nyilvánítva.
Az MTI információi szerint az új eljárásban a szombathelyi bíróság megváltoztatta korábbi álláspontját. Varga Roland bíró szerint az ideiglenes védettséggel a törvényalkotó kifejezte szándékát a műemlékké nyilvánításra. Az eljárás pedig éppen annak biztosítására szolgál, hogy a tulajdonosok megóvják az épület állagát addig, amíg végleges döntés nem születik.
A bíró hozzátette, ha a bíróság úgy döntene, hogy az ideiglenes védettség nem jelent védelmet, sok arra érdemes épület el sem jutna addig, hogy műemlékké nyilváníthassák.
Még nem jogerős…
A bíróság az elsőrendű vádlottat, K. Sz.-t hat hónap börtönre és 500 ezer forint pénzbírságra ítélte. A másodfokú vádlott, M. A. 8 hónap börtönt és 800 ezres bírságot kapott, a harmadrendű vádlottat, L. A.-t 8 hónap börtönre és 800 ezer forint pénzbüntetésre, a negyedrendű vádlottat, G. P-t 1 év börtönre és 800 ezer forint pénzbírságra, az ötödrendű vádlottat, G. Z.-t 300 ezer forint pénzbírságra, míg a hatodrendű vádlottat, N. G.-t 8 hónap börtönre és 500 ezer forint pénzbírságra ítélték.
A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását mind a hat vádlott esetében két évre felfüggesztette. Az ítélet kihirdetése után az ügyész négy nap gondolkodási időt kért, három vádlott fellebbezett, egy vádlott három napot kért. Így az ítélet nem jogerős.
