Egy évvel ezelőtt, Orbán Viktor miniszterelnök szentgotthárdi látogatása idején állami „gyámság” alá került 
Államosították a szentgotthárdi fürdőt és szállodát 2014. January 12. 16:50 , azaz kormányrendelettel stratégiailag kiemelt jelentőségűvé minősítették az akkor már több mint egy éve zárva tartó, Gotth’Art Hotel tulajdonosát, a Princz Gábor érdekeltségébe tartozó West Union Invest Kft.-t. (Princz ügyvezetője a cégnek.)
A kormányrendelet megjelenése után egy évnek kellett eltelnie, amikor a West Union Invest Kft ellen valóban megindította a felszámolási eljárását a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft.
Szentgotthárd érdeke
Jelenleg egy speciális eljárás folyik a csődtörvény alapján: azt a gazdálkodó szervezetet nyilváníthatja a kormány stratégiailag kiemelt jelentőségűvé, amelyet tartozásai miatt felszámolás fenyeget, és amelyek adósságainak rendezéséhez, hitelezőikkel való megegyezéséhez, reorganizációjához nemzetgazdasági érdek vagy kiemelt közérdek fűződik. Továbbá amelyeknél kiemelt gazdaságpolitikai érdek fűződik ahhoz is, hogy a jogutód nélküli megszüntetés gyorsabb és átláthatóbb legyen, és egységesített eljárás szerint történjék.
A nemzetgazdasági érdek esetünkben egyrészt Szentgotthárd érdekét jelenti. A városnak súlyos kárt okoz az, hogy lakat került a szállodára, mert a fürdő bevétele emiatt jelentősen csökkent. A termálfürdőre felvett hitel a városnak évi 300-400 millió forint kiadást jelent – nyilatkozta korábban a magyarnarancs.hu-nak Huszár Gábor polgármester. (A szálló vendégeinek a cég fürdőbelépőt vásárolt.)
A WUI a városnak is adósa volt 8 millió forinttal – a fürdőt üzemeltető önkormányzati cég ügyvezetőjének nyári közlése szerint. Az államnak is érdeke lenne a korrekt felszámolás, a Magyar Fejlesztési Bank - amely az államé - 4,5 milliárd forinttal szállt be a szálló-bizniszbe. A hitel később „problémásnak” bizonyult.
Fűnek-fának tartoznak
A felszámolás azt is jelenti, hogy a hitelezők várhatnak a pénzükre az eljárás befejezéséig. A WUI számos cégnek adósa: a borszállítójának, egy üdítő-italt forgalmazó cégnek, az Artisjusnak, egy tervező- és egy építőipari cégnek, egy alföldi takarékszövetkezetnek, a Magyar Turizmus Zrt.-nek, a Vasivíznek.
Valamint van két olyan közjegyzői végrehajtás, amelynél nincs jelölve, hogy ki keresi a pénzét Princz cégén – derül ki az Igazságügyi Minisztérium elektronikus cégnyilvántartásából, melyen néhány hete még egy NAV-végrehajtás is szerepelt. Az Optenen megtalálható cég-dokumentumon az látszik, hogy a több mint 84 millió forintos tartozást december 12-én törölték, így lehetséges, hogy az adóhatóság már a pénzéhez jutott - rekord gyorsasággal a felszámolási eljárás megkezdése után néhány nappal.
A mögöttes cégek is bajban vannak
Hogy a többiek miből és mikor tudnak kintlévőségükhöz jutni, az a felszámolás során derül ki. A WUI-nak ugyanis nagyon nem ment jól: 2010-ben 20 millió forint üzemi eredményt produkált, 2011-ben már 75 millió forintos veszteséget, ez 2012-ben 123 millió forintra nőtt, 2013-ban 100 millióra. A cég mérlege masszív és súlyos veszteséget mutat.
A legtöbb pénzzel továbbra is az államnak tartozik Princz Gábor vállalkozása. A WUI üzletrészén jelzálogot alapított a Magyar Fejlesztési Bank, a szálloda tulajdoni lapja szerint 4,5 milliárd forinttal finanszírozták meg Princz beruházását. Ebben az esetben sem bizonyult a WUI jó adósnak, az MFB 2012. június 4-én egy sajtótájékoztatón problémás ügyletei között említette a WUI-val 2008-ban kötött szerződést, a kockázatvállalás összegét a sajtótájékoztatón az MFB 8,9 milliárd forintban jelölte meg.
Szentgotthárd – Körmend vonal
A Körmend és Vidéke is hitelezett a WUI-nak, 400 millió forintos keretbiztosítéki jelzálogot jegyeztetett be a tulajdoni lapra. Ennek érdekessége az, hogy ezt megelőzően már végrehajtás volt a szállón. A NAV és a Swietelsky próbált így a pénzéhez (utóbbi több mint 64 millió forinthoz) jutni, egy december 17-ei tulajdoni lap szerint ez a tartozás még meg van.
(Az MNB a Körmend és Vidéke 
15 milliós bírság a körmendi takarékszövetkezet volt vezetőjének 2014. March 10. 11:23 engedélyét azért vonta vissza, mert: „A nagyszámú és jelentős részben súlyos jogszabálysértés, biztonsági hiányosság kiküszöbölése, a belső kontrollmechanizmusok kiépítése és így a biztonságos hitelintézeti működés helyreállítása, fenntartása olyan ráfordításokat igényelne, amelyek még középtávon sem tennék lehetővé a nyereséges gazdálkodást.”)
A hitelbiztosíték nyújtása idején már tagja volt az időközben zrt-vé alakult takaréknak Töröcskei István (a Széchenyi István Hitelszövetkezet igazgatóságának elnöke, és az ennek társbankjaként működő, nemrég bebukott Széchenyi Kereskedelmi Bank Zrt. alapító-tulajdonosa.) A Széchenyi Hitelszövetkezet igazgatósági tagjai között megtaláljuk Török Pétert, aki a Princz által képviselt Medic Union Kft. felügyelőbizottsági tagja volt akkor, amikor, a Körmend és Vidéke a WUI-nak a 400 milliós hitelkeretet biztosította. A Medic Union Kft.-nek Princz mellett ügyvezetője volt Habozy Csaba, akinek testvére, Habozy László, aki akkor a Körmend és Vidéke igazgatósági tagja volt.
Medve a málnásban
A Szentgotthárd-Körmend vonalból is igazolódik az a megállapítás, amelyet a Töröcskeivel kapcsolatban lévő pénzintézetek – például a Széchényi bank - bebukásánál megfigyelhettünk: kockázatos hitelkihelyezések történtek olyan vállalkozásoknak, amelyekben ráadásul valamilyen érdekeltsége volt pénzintézet tagjainak, tisztségviselőinek.
Az már csak egy finom plusz, hogy egy állami bank is egy olyan üzletember vállalkozását finanszírozta meg, aki korábban arról híresült el, hogy bedöntött egy „macis” bankot. Kérdés, hogy az állam vajon visszakapja-e a pénzét?
Princz-érdekeltségeknél kopog a végrehajtó
A WUI mögött álló cégláncolat többi tagja is meglehetősen gyenge lábakon áll: WUI tulajdonosa az Unioninvest Zrt. (ügyvezetője Princz Gábor) ugyancsak évek óta negatív a mérleg. Az az egyetlen részvényes, a Rufinus B Kft-nek (ügyvezetője Szabó-Princz Orsolya). Az elektronikus cégadatok szerint két végrehajtás is van a cégen, a már említett alföldi takarékszövetkezeté és január közepe eleje óta a NAV-é. A Rufinus többségi tulajdonosa a TE-ART ZRt. (itt Princz igazgatósági tag, ex-nejével és egy osztrák illetőségű személlyel együtt) ugyan nem veszteséges, de több végrehajtás is szerepel a cégdokumentumon.
