Amerikai külügyminisztérium: az Egyesült Államok érdekeivel ellentétes volt a Rogán Antal elleni szankció
April
16.
07:22
, az Egyesült Államok külpolitikai érdekeivel ellentétesnek találta a Rogán Antal elleni szankciót, ezért azt megszüntette azt.
Vannak, akik arra gyanakodnak Politikai alku állhat Rogán Antal szankciós listáról való levétele mögött April 16. 21:42 , hogy politikai alul áll a lépés mögött, mert még az amerikai külügyi szóvivő is külpolitikai érdekre hivatkozott, nem pedig arra, hogy Rogán ártatlansága bizonyítást nyert volna.
Ugyanakkor közel sem biztos, hogy vége van a történetnek.
Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró egy szombati Facebook-posztjában a Politico nemzetbiztonsági hírlevelére hívja fel a figyelmet, amelyben demokrata szenátorok élesen bírálják a Trump-kormányzatot, mivel az állításuk szerint törvénysértő módon vehette le Orbán Viktor legbefolyásosabb miniszterét a Magnyickij szankciós listáról.
Jeanne Shaheen New Hampshire-i és Elizabeth Warren Massachusetts-i demokrata szenátorok szerint a lépés megsérti az egyik kulcsfontosságú szankciós törvényt, az úgynevezett Magnyickij-törvényt, amely előírja, hogy a kormányzatnak legalább 15 nappal a szankciók feloldása előtt értesítenie kell arról a Kongresszust.
„Amíg nem teszi meg a szükséges lépéseket a Kongresszus felé a döntés indoklására, ez a lépés törvénytelen.”
Illetve:
„A szankciók megszüntetése. — Az elnök megszüntetheti az e szakasz alapján kiszabott szankciók alkalmazását egy személlyel szemben, ha megállapítja, és legkésőbb 15 nappal a szankciók megszüntetése előtt jelentést tesz a megfelelő kongresszusi bizottságoknak arról, hogy:
(1) hiteles információk állnak rendelkezésre arról, hogy az érintett személy nem vett részt abban a tevékenységben, amely miatt a szankciókat kiszabták;
(2) az érintett személyt megfelelő módon felelősségre vonták azért a tevékenységért, amely miatt a szankciókat kiszabták;
(3) az érintett személy hitelesen bizonyította, hogy magatartásában jelentős változás történt, megfelelő következményeket viselt az érintett tevékenység miatt, és hitelesen elkötelezte magát amellett, hogy a jövőben nem vesz részt az (a) bekezdésben leírt tevékenységben; vagy
(4) a szankciók megszüntetése az Egyesült Államok létfontosságú nemzetbiztonsági érdekeit szolgálja.”
Bármiféle bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy Rogán vajon a törvényeknek megfelelően került-e le a szankciós listáról, rendkívül rosszul jön az érintettnek, ugyanis a nemzetközi intézmények – például bankok – ilyesfajta bizonytalanság esetén is gyanakodva tekintenek az érintettre.
A Trump-adminisztráció számára pedig az jelenti a dilemmát, hogy ha Marco Rubio külügyminiszter a szenátorok figyelmeztetése után, utólag küld hivatalos értesítést a Kongresszus bizottságainak a szankciók megszűnéséről, azzal elismeri ezt az eléggé blőd hibát. Ha viszont ezt nem teszi meg, akkor a döntés törvényességét jogilag is kikezdhetővé teheti. Szóval úgy néz ki, Rogán szankció-sztorija Trumpék amatőrizmusa miatt még nem teljesen ért véget – vonja le a következtetést Panyi.
