Hivatalos utószavak a Forma-1 hétvégi skandalumához

Utánajártunk, milyen nyilatkozatokat tettek a botrányban érdekelt felek honlapjaikon…

Úgy tűnik, a Forma-1 éppen ott szenvedi el a legnagyobb kárt, ahol elkezdte volna építeni új rajongói bázisát: az Egyesült Államokban. Mint ismeretes, a Toyota színeiben versenyző Ralf Schumacher pénteken egy defekt következtében az indianapolis-i pálya falának csapódott, aminek következtében a Michelin gumigyártó cég biztonsági okokra hivatkozva megtiltotta csapatainak az indulást – hacsak nem épít a pálya a kritikus részére egy lassító sikánt. Ezt Max Mosley, a Nemzetközi Autós Szövetség elnöke (telefonon keresztül!) nem engedélyezte, így csak a Ferrari, a Minardi és a Jordan rajtolt el. A nézőkön lincshangulat lett úrrá, az ujjal lefelé mutogatástól egészen a versenypályára dobált sörösdobozokig.

A hét csapatot a Nemzetközi Autós Szövetség (FIA), azóta a World Motor Sport Council elé idézte. Az idézés azt a nyilatkozatot követte, amelyet a Forma-1 igazgatótanácsa bocsátott ki még hétfőn, és amiben a következők álltak (fordítás a hivatalos honlapról): "A Forma 1 egy sportverseny, világos szabályok között kell zajlania. Ezek nem képezhetik vita tárgyát egyetlen olyan esetben sem, amikor valamelyik versenyző nem megfelelő felszereléssel érkezik a futamra."

A Forma-1 igazgatótanácsa inkorrektnek tartotta volna a Bridgestone-csapatok lassítását
"Indianapolisban a Michelin tudatta velünk, hogy gumijaik veszélyesnek bizonyulhatnak a futamon, kivéve, ha a pilótákat az első főkanyarban lassításra késztetik. Mi megértettük ezt, ezt felajánlottuk nekik, hogy segítünk monitorozni az autók sebességét, és büntetni az esetleges túllépéseket. A Michelin azonban csak akkor egyezett volna ebbe bele, ha a Bridgestone versenyzőit is ugyanilyen mértékű lassításnak vetik alá. Egy sikánt javasoltak" – áll a közleményben.

"A Michelin csapatok képtelenek voltak megérteni, hogy egy ilyen lépés igazságtalan volna, illetőleg szabályellenes is.” A Bridgestone gumiszállító csapatai tudniillik a versenyre alkalmas gumikkal érkeztek, így ez velük szemben inkorrekt lépés lett volna. „Nem elhanyagolandó azonban, hogy a FIA valamennyi csapatnak és a gumigyártóknak egy levelet küldött június 1-jén, amelyben kihangsúlyozza, hogy a gumiknak minden körülmények között megbízhatónak kell bizonyulniuk." (A Michelin azonban eleve csak nagy sebességre optimalizált abroncsokat hozott, a lassabb, de megbízhatóbb, úgynevezett „back-up” gumik nem voltak kéznél.)

"A sikán valamennyi autót visszafogta volna, azokat is, amelyek gumijai nagy sebességre lettek optimalizálva, így a leírt pályaív alapjaiban változott volna meg. Nem nehéz elképzelni az amerikai törvényhozás reakcióját egy esetleges balesetet illetően, amely bármilyen okból is következett volna be, a felelősség végeredményben a FIA-t terhelné, hiszen ő hozta meg a szabályt."

A Forma-1 nyilatkozatát egy kivitelezhető alternatívával zárja, ami így utólag már csak sovány vigasz: „ahelyett, hogy bojkottálják a futamot, a Michelin gumikkal induló csapatoknak inkább fel kellett volna vállalniuk, hogy a 13-as kanyarban csökkentett sebességgel hajtanak be. Így a szabályok be lettek volna tartva, ők szerezhettek volna pontokat, a rajongók pedig igazi versenyt láthattak volna. Így azonban, az indulást megtagadva - hacsak nem szegi meg a FIA a szabályokat azzal, hogy hátrányban részesíti a Bridgestone-csapatokat is - maguknak és a sportágnak is kárt okoztak."

A Michelin szerint a biztonság mindennél előbbrevaló
A „problémás” gumiszállító úgyszintén véleményt nyilvánított website-ján, az előzőnél rövidebb formában: „a Michelin sajnálja, hogy a szabadedzésen és az időmérőkön használt gumik nem bizonyultak megfelelőnek a verseny körülményeihez a hétvégén, de a sofőrök biztonsága mindenkoron elsőbbséget élvez. A Michelin soha nem fogja véleményét megváltoztatni ennek az alapelvnek a tekintetében, akár versenyzésre gyártott gumikról van szó, akár egyéb célból készültekről.”

A Michelin szerint sajnálatos, hogy a versenyt megelőző — a lassító sikán építésére vonatkozó — javaslataikat, amelyeket partnercsapataikkal egyetértésben hoztak meg, nem fogadták el. „Ha ötleteink meghallgatásra találtak volna, garantálhattuk volna a pilóták épségét, illetve részvételüket a versenyben, egyúttal pedig érdekfeszítő szórakozást a közönségnek. A Michelin megköszöni hét partnercsapatának a szoros együttműködést, amiért indítványokat tettek a FIA-nak, és tiszteletben tartották tanácsunkat a biztonsági kérdésekben. Tovább folytatjuk a Toyotánál a szabadedzés során ért baleset technikai okainak vizsgálatát.”

Az indianapolis-i pálya felsővezetése mossa kezeit
Joie Chitwood, az Indianapolis Motor Speedway autópálya elnöke a következőképpen fogalmazott: „Legnagyobb csalódásunk az, hogy tehetetlenek voltunk az esettel kapcsolatban. Rengeteg időt és energiát fordítottunk arra, hogy egy világszínvonalú futamot alapozzunk meg, és bemutassuk ezt a sportot Amerikának. Rendkívüli intenzitással folyt a promóció, a többi Grand Prix-től eltérő intézkedéseket tettünk például abban a tekintetben is, hogy a nézők közelebb férkőzhessenek a boxutcához. A mostani futam végkimenetele azonban minden erőfeszítésünket sutba dobta.”

„Abban, hogy a tizenhármas kanyarhoz egy chicane-t építsenek, nem volt beleszólásunk, ez a játszma a FIA, a Forma-1 és a Michelin között zajlott. Mi ennek nem voltunk részesei” – hangsúlyozta az elnök a riporterek kérdéseinek zivatara közepette. „Mi fel voltunk készülve erre a futamra. Bárcsak mindenki más is fel lett volna készülve.” Mostanra már az is kiderült, hogy a michelines istállók akár még pontjaikról is lemondtak volna a Ferrari javára, ha megépíttethetik a biztonságos küzdelmet szavatoló sikánt.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Sport