Bár minden tiszteletünk az úszónőé, hisz a magyar sporttörténelem legnagyobbjainak egyike, azonban még sem tudunk elmenni szó nélkül erkölcstelensége mellett.
Szerdán a Duna Arénáról tartott sajtóebéden derült fény az igazságra:
Hosszú Katinka és Shane Tusup klubja, az Iron Aquatics nem bérli, hanem inkább csak használja a csúcsmodern létesítményt.
De miért ekkora probléma ez, hisz Magyarországot képviselik világszerte?
Természetesen azzal semmi baj nincs, ha az állam finanszírozza Hosszú Katinka felkészülési költségeit. Itt azonban nem erről van szó, hanem arról, hogy úszónő üzleti alapon működő úszóiskolájának kínálták a medencét. Ezzel még mindig nem lett volna akkora probléma, ha nem titkolóznak. Az érintettek mindent megtettek annak érdekében, hogy titokban tartsák az ügyet vagyis a magyar emberek semmiképpen se értesülhessenek a nyilvánvalóan közérdekű információkról.
Honnét is indult ez a történet?
Tavaly márciusban kiderült, hogy a frissen átadott, irgalmatlan mennyiségű közpénzből épült uszodában nem kap helyet Darnyi Tamás négyszeres olimpiai bajnok úszóiskolája, ellenben elfér benne az Iron Aquatics, Hosszúék vállalkozása. Minthogy pályázatról nem esett szó, a 24.hu közérdekű adatigényléssel fordult a vizes vb-t is szervező Bp2017 Kft.-hez, hogy kiderüljön, mennyiért bérlik Hosszúék az arénát. Se a cég, se Hosszúék klubja nem válaszolt hosszú ideig, sőt még a minisztériumok is hallgattak. Egy idő után végül a Nemzeti Sportközpontok egyik válasza tette egyértelművé, hogy a Bp2017 Kft. volt a Duna Aréna üzemeltetője, azaz ez a cég köthetett szerződést Hosszúékkal. Addigra az ügy már a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatalhoz (NAIH) is elért, mely hosszas eljárása végén kimondta: Hosszúékkal kötött szerződések egyértelműen közérdekű adatok, így ki kell adni azokat- írja a 24.hu.
Majd bíróságra került az ügy, ahol a Bp2017 Kft. felfoghatatlan érvekkel állt elő, hogy tovább titkolhassa a megállapodás részleteit: ebben az ügyben a pénz elvesztette közpénzjellegét, ezért nem kell az állami cégnek adatot szolgáltatnia. Ahogy a Bp2017 Kft. úgy Hosszúék csapata sem volt hajlandó válaszolni arra a kérdésre, hogy mennyiért bérli a csapat az Arénát.
A bíróságon viszont a 24.hu nyert, így azóta várják, hogy megkapják a dokumentumokat, hogy aztán egy sajtóebéden váratlanul bemondják a Bp2017 Kft. vezetői, hogy Hosszúéknak nincs bérleti szerződésük a Duna Arénával, hanem használják azt; azaz ebből következően ingyen vagy majdnem ingyen dolgoznak a létesítményben.
Tehát logikusan végiggondolva a Duna Aréna fenntartása evidenciaként veszteséges, mivel nincsenek értelmezhető bevételek: azzal, hogy Hosszúék érdemben nem fizetnek használatáért, a magyar emberek még többet fizetnek, mivel közpénzből kell állni a mínuszt.
Mi ebből a követeztetés? Azért hallgatott mindenki, mert szégyellte az igazságot.
