Közel hét után érkezett reakció
A cikk megjelenése előtt felhívtuk a fürdő igazgatóját, dr. Simon Margitot, aki nem kívánt nyilatkozni, valamint a város jegyzőjét, aki megerősítette a feljelentés tényét.
Másnap, március 24-én Bana Tibor a Jobbik országgyűlési, és Lábodi Gábor, városi képviselője sajtótájékoztatót tartott Jobbik: Sorozatos bűncselekmények történnek a szentgotthárdi fürdőben 2017. March 24. 13:35 , ahol arról beszéltek, hogy sorozatos bűncselekmények történnek a fürdőben. A két politikus pár nappal később, március 29-én újabb sajtótájékoztatón 
A szentgotthárdi fürdő igazgatójának azonnali menesztését kéri a Jobbik 2017. March 29. 10:54 kérték a fürdő igazgatójának azonnali menesztését.
Kerestük az ügyben Huszár Gábort, a város polgármesterét is, ő azonban olvasatlanul törölte ki emailünket. A fürdő igazgatója viszont most reagált, levelét szó szerint közöljük.
Válaszok
A Jobbik kérdéseire nyugat.hu-n 2017.03.23. és 03.24.-én feltett kérdésekre
Ha egy mondatban kellene válaszolnom, akkor:
Ha hozzáadni nem tudsz, legalább ne árts!
Válaszok a Jobbik kérdéseire a közvéleménynek és elsősorban a szentgotthárdiaknak
A sajtó hírek, nem igazak! A Kft.-nél az elmúlt 2 évben több hatóság is folytatott le vizsgálatot (NAV, Állami Számvevőszék stb.), továbbá volt az önkormányzat részéről, tulajdonosi belső ellenőrzés is. Az ellenőrzések minden esetben pozitívan zárultak! Megállapítások, melyek jogszabályellenes működést és azok betartásának hiányát állapította volna meg nem voltak.
Minden jelzésre, ami tudomásomra jutott a szükséges intézkedések megtörténtek.
2017. február elején kaptam jelzést vélelmezett hibáról, melynek kivizsgálását azonnal megkezdtük. Ezzel egy időben fokozott ellenőrzést is elrendeltem és további intézkedések is történtek (a kamerarendszer bővítése stb.).
A Kft.-nél tavaly októberben általános fizetésemelést hajtottunk végre 9 éve először! Mértéke a munkahelyi vezetők javaslata alapján a rendelkezésre álló bértömeg függvényében került meghatározásra.
Huszár Gábor polgármester Vanda nevű lánya a közösségi oldalon úszásoktatóként hirdeti magát. Ugye nem a szentgotthárdi fürdőben oktat? Elképzelhető, hogy szerződés, esetleg bárminemű díjfizetés nélkül végez ilyen tevékenységet egy önkormányzati cég által fenntartott létesítményben? A tények a következők ebben az ügyben: Lábodi Gábor a hétfői nap folyamán iratbetekintést tartott a fürdőben, átnézve minden szerződést, amit a Gotthárd-Therm Kft. külsősökkel kötött. A négy darab, szó szerint precízen és pedánsan elrendezett mappa egyikében sem volt olyan szerződés, amit a fürdő a polgármester lányával kötött volna.
Az úszásoktatás különböző szervezésben folyik a fürdőben. Képviselő úr az iratbetekintéskor valóban nem találhatott megállapodást minden esetre, mert több, a fürdőben úszásoktatást végző személy, iskola nem sávbérléssel, hanem úszójegy megfizetésével tart oktatást. Ebben az esetben az oktatáson részvevők - a 6 év alatti gyermekeknek is – a szülők veszik meg az úszójegyet. Képviselő úrnak először a tényeket kellene tisztáznia, mielőtt vádaskodik.
Igazak azok az állítások, hogy ezzel összefüggésben az elmúlt vasárnap egy úszómester – elmondása szerint a fürdő igazgatójának utasítására – megpróbálta ennek a tevékenységnek a fizikai nyomait (különböző eszközöket) eltüntetni, de egy gyors leltár és ellenőrzés az ügyeletes részéről ezt lebuktatta? Magyarázatot várunk erre is a város lakóinak nevében a polgármestertől és a fürdő igazgatójától, azonban nem szabad megfeledkeznünk Huszár Gábor polgármester és Dr. Simon Margit régre visszanyúló barátságáról.
Az állítás nem igaz! A hivatkozott vasárnapon valóban voltam a fürdőben, de a kérdésben állítottak nem felelnek meg a valóságnak! Senki, még egy politikus sem engedheti meg magának, hogy hazugságokat állítson, és a tényeket elferdítse, mást hamis színben tüntessen fel és jó hírnevét sértse. Ha Ön vette volna a fáradságot és tájékozódik, akkor tudná, hogy ezen a vasárnapon képviselőtársa, nem létező képviselő-testületi felhatalmazásra hivatkozva folytatott ellenőrzést a fürdőben – ahova vendégként érkezett-, az ügyeletes vezető bevonásával. Aznap a fürdőtérben nem jártam, fürdő felügyelővel, úszómesterrel nem beszéltem és senkit nem utasítottam bárminek az eltüntetésére sem, nem volt mit eltüntetni!
A barátságról nem kívánok nyilatkozni, viszont a politikáról és annak ártó hatásáról megvan a véleményem! Nem gondolom, hogy egy politikai csatározásnak egy Kft. kell, hogy legyen az eszköze, célpontja. A képviselő-testület minden hónapban részletes beszámolót kap a Kft. működéséről, üzemeléséről és pénzügyi helyzetéről. Ha kérdés volt, mindig válasz is érkezett a testület felé. Ha a válasz nem volt kielégítő, Lábodi képviselő úrnak is lehetősége volt további kérdéseket feltenni, nem pedig a médiában valótlanságot állítani!
A sajtó jelenleg azzal van tele, hogy egy, a napokban megtett feljelentés szerint Szalainé Kiss Edina képviselő asszonyt szinte bezárták a fürdő épületébe és fizikailag bántalmazták. Szalainé ellenőrizni akarta a 100%-os önkormányzati tulajdonú fürdő folyamatban lévő karbantartási munkálatait, ekkor érte inzultus. A fürdő igazgatója és titkárnője sem sietett a képviselő asszony segítségére a feljelentés szerint. Szalainé Kiss Edina erről a város lakosságát és a képviselő-testületet is tájékoztatta. Mivel erről a polgármester úr is tájékoztatást kapott, tett-e bármilyen lépést az ügy kivizsgálása érdekében? Sajnálatos, hogy városunk egy ilyen ügy miatt kerül ismét a címoldalakra, mint legutóbb a polgármester elhíresült botránya esetén a migránstáborral kapcsolatban.
A képviselő asszonyt semmi atrocitás nem érte a fürdőben, ezt a kamera felvételek és az itt dolgozó külsős vállalkozók is bizonyíthatják. A képviselő asszony egy másik hölgy társaságában érkezett a fürdőbe, ahol már folytak a felújítási munkák. A terület átadása a kivitelező felé már megtörtént, oda csak megfelelő biztonsági előírások betartásával, a fővállalkozó engedélyével lehetett belépni. A képviselő asszony ezt figyelmen kívül hagyva, társával ment be a munkaterületre és ott, engedély nélkül fényképeztek. Sem bántalmazás, sem pedig a sajtóban megjelent egyéb inzultus nem történt, így segítségre sem szorult a képviselő asszony! A jogi lépéseket megtettük ez ügyben!
Valóban sajnálatos, hogy Szentgotthárd városát használják fel egyesek bármilyen érdekből vezérelve és rombolják le azokat az eredményeket, melyeket az elmúlt években a város elért!
Minden akadályozó körülmény és gátló magatartás ellenére, a fürdőben a felújítási munkákat tervezett időre befejeztük, és március 31.-étől újra várja vendégeit a fürdő!
Március 24.-i kérdések:
Lábodi Gábor beszámolt róla, hogy közérdekű adatigényléssel fordult a fürdő igazgatójához, kérte, hogy a beszállítói és egyéb üzleti szerződésekbe betekinthessen. A fürdő igazgatója először a polgármester és a jegyző állásfoglalását kérte, majd közölte, csak a felügyelőbizottság elnökének jelenlétében tekinthet be az iratokba, és telefont sem vihet magával.Képviselő úr! Valóban kértem állásfoglalást, de választ nem kaptam! Ön hívta fel a város jegyzőjét az iratbetekintés előtt a követendő eljárás miatt. Az iratbetekintést a jegyző úr által elmondottak szerint biztosítottuk!
A szállodával kapcsolatos kérdésükre válaszolni nem vagyok jogosult, de egyetlen megjegyzést tennék. Ön ott volt és megszavazta az előterjesztést a szálloda és fürdő együttműködésére vonatkozóan, amikor részletes tájékoztatás hangzott el a szálloda jogi helyzetére vonatkozóan is!
Mi titkolnivalója van a fürdő igazgatójának a képviselő által kikért szerződésekkel kapcsolatban?
Képviselő úr a tények elferdítése az Ön részéről sem engedélyezett! Semmi titkolnivalóm nincs, a szerződésekbe betekinthetett és ezt megteheti a jövőben is a jogszabályok adta kereteken belül. Ön élhet, de vissza nem élhet a képviselő-testületi tagságával!
Van-e rokoni vagy családi kapcsolat Dr. S. Margit és az AQUARIUS-KER Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság ügyvezetőjének édesanyja között?
Az Önök képzelőereje nem ismer határokat. Vajon ezután minden Simon vezetéknevű rokonom lesz? Gratulálok a kutatómunkához, hogy ezt kiderítette. Nekem nem jutott volna eszembe ezt megnézni, főleg úgy hogy szerződést nem kötöttünk a céggel!
Kért-e árajánlatokat azokra a karbantartásokra, javításokra más cégektől is, amiket végül sorozatosan H. Zsuzsanna szombathelyi egyéni vállalkozó nyert el egyfajta helyi Mészáros Lőrincként? Amennyiben nem, akkor vajon nevezhető-e ez gazdaságos üzemeltetésnek?
Természetesen kértünk ajánlatokat. A kiválasztott vállalkozó minden ármánykodás ellenére a munkát határidőben, kiváló minőségben végezte el!
A gyógyászati részleg használatlan gépeit milyen értéken tartották nyilván a leltár szerint? Megtörtént ezek meghirdetése eladásuk előtt és a megfelelő értéken kerültek eladásra?
Csak ismételni tudom magam, az eladások előtt külső cégtől kértünk értékbecslést. A folyamatot az üzemeltetési vezető koordinálta. A gyógyászati gépek piaci áron kerültek értékesítésre.
Vajon csak azért tagadta meg a jogszerűen kért iratbetekintést az ügyvezető, hogy legyen ideje eltüntetni a nyomokat és egyes szerződéseket, esetleg újakat kreálni?
Ismeri a közmondást képviselő úr: Mindenki magából indul ki, de felvilágosítom Önt, semmit nem tüntettünk el, mert a leállás alatt más, fontosabb dolgunk volt: tartani a határidőt és újranyitni a fürdőt! Az iratbetekintés biztosítására 15 nap áll a rendelkezésünkre, ezen időtartam alatt várjuk Önt.
