Korábbi írásában
Eötvös Károly Intézet: az újjászervezett Index lehet demokráciaesély
2020.
July
28.
11:20
az Eötvös Károly Intézet azt ajánlotta a szabadság megmaradó szigeteinek, hogy támogassák a példamutató bátorsággal együtt felmondó Index-szerkesztőséget, és a demokratikus értékek érdekében működtessenek szabad sajtót.
Miközben újabb és újabb támadások érik azokat az intézményeket, amelyek legalább elvileg alkalmasak lennének a szabadság és autonómia megőrzésére, alig látszanak az önvédelmi reflexek. Mintha az autoriter rezsim végletesen kifárasztotta volna a politikai közösség szabadságra érzékeny részét. Az ellenállás, az autonómia védelme az otromba és primitív támadásokkal szemben persze erőfeszítést igényel és kockázatos - írták.
Az intézmény most az egyetemek autonómiájának korlátozásáról és a szabad gondolkodás ellehetetlenítéséről írta meg véleményét.
A kultúra, tudomány és egyetem működési elve, lényegi eleme és alapvető feltétele az autonómia. A diktatúrákban ezek a rendszer ellenében, a repedésekben működnek, alig tudnak hozzájárulni a közösség épüléséhez.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem átalakítása
Vidnyánszky pápa - Jordán Tamás félti a színházi szakma függetlenségét
2020.
August
08.
16:20
és kuratóriumának
botrányos kinevezése
sokadik példája a sanda, hazug, magánosításba burkolt szabadságmegvonásnak.
A politikusokkal és rezsimközeli gazdasági potentátokkal feltöltött alapítványok közvetlen eszközei a miniszterelnöknek. Ezek az intézmények elvesztették autonómiájukat, ami pedig működésük alapfeltétele. Az egyetemi polgárok nincsenek biztonságban, a tanulás, oktatás és tudomány valamint a vélemény-nyilvánítás szabadsága strukturálisan sérült. Szemben az egyetemi közösség által választott testületek tevékenységével, ezeket az embereket a polipszerűen működő rezsimlogika mozgatja.
Közben érezhető szorongás lengi be a többi egyetemet, senki nem tudhatja, mikor kerül rá a sor. A legújabb hírek a Szegedi Tudományegyetem lehetséges feldarabolásáról szólnak. Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy az intézményi keretek átalakítása kivétel nélkül az egyetemi autonómia zsugorodását vonta maga után.
E bizonytalanság éppen elég ahhoz, hogy az érintettek óvatosak, lojálisak maradjanak a fenntartóval, vagyis az állammal szemben, lehetőleg ne húzogassák a fenevad bajuszát. Ez sok mindent jelent a mindennapi működés során, és gyorsan beépül az intézmény működési elvei közé.
A Vidnyánszky-jelenség a színházi képzésben, a Varga Judit-jelenség a jogászképzésben, a Hernádi-jelenség a közgazdász-képzésben pontosan betölti funkcióját. Semmi köze a magánosításhoz, amivel az egyetemek esetében önmagában is lenne bajunk, annál több köze van azonban a politikai alávetéshez és szabadságmegvonáshoz. Amivel szemben az egyetemi polgároknak egyet ajánlhatunk: próbálják megvédeni szabadságukat, ne hallgassanak, és mutassanak példát!
