Kezdjük a legelején, azzal, mi a baj a múlt heti közgyűlésben
Három az alpolgármester, és kétharmados Fidesz többség a bizottságokban 2014. November 03. 09:42 elfogadott és megszavazott szombathelyi bizottsági helyekkel:
A Fidesz szerint azonban – derült ki a múlt heti első közgyűlés utáni sajtótájékoztatón
100 millióba kerül öt év alatt a három alpolgármester Szombathelynek? 2014. November 04. 15:12 - csak a 2006-os baloldali példát követték, és úgy osztották el a bizottsági helyeket, ahogy anno az MSZP-sek tették.
Lássuk a medvét: ezek a bizottsági helyek és arányok 2014-ben
Az újonnan megválasztott városvezetés az eddigi gyakorlathoz képest jóval kevesebb, és mindössze három állandó bizottságot hozott létre (lent a keretben ott szerepelnek a nevek). Viszont mindegyik bizottság sokkal népesebb, mint eddig bármikor. Az állandó bizottságokban mindenhol meglett a Fidesz kétharmada, miközben a közgyűlésben a polgármesterrel együtt tíz képviselője van a Fidesznek és kilenc a baloldalnak:
Az első számú a gazdasági és városstratégiai bizottság, ide tartozik a pénzügy, gazdaság, városfejlesztés és városüzemeltetés. Ebben az elnökkel együtt öt képviselői hely a Fideszé, kettő a baloldalé, egy a Jobbiké. Öt külsős helyet kapott a Fidesz, kettőt pedig a Pro Savaria. A 15 bizottsági tagból így tízet delegálhat a Fidesz, ami éppen kétharmad, és nem számoltuk hozzájuk a Pro Savaria két delegáltját.
Az oktatási és szociális bizottság 13 taggal alakult meg. Ide is öt fideszes képviselőt delegáltak, az elnökkel együtt, két képviselői helyet kap a baloldal. Három külsős delegáltja lett a Fidesznek, kettő a Pro Savariának és egy a Jobbiknak. Így a 13 főből nyolc fideszes, megint sima kétharmad, a két Pro Savariá-s delegált nélkül is.
A harmadik állandó bizottság is monstre méretű lett, 15 fővel. Ez a jogi és társadalmi kapcsolatok bizottsága, működési területe a jog, a külügyi kapcsolatok, az ifjúság, a sport és a kultúra. Az elnökkel együtt itt is öt képviselői hely jutott a Fidesznek, kettő a baloldalnak, egy a Jobbiknak. A Fidesz további öt külsős tagot küld, és kettőt a Pro Savaria. A 15 tagból tízet ad a Fidesz, már felesleges is leírni a kétharmad kifejezést.
Ezen kívül még két bizottságot állítanak fel, a bűnmegelőzési és az egészségügyi szakmai bizottságot, de ezek saját szakterületükkel foglalkoznak, nincs döntési joguk, csak javaslatokat tehetnek. De azért itt is hasonló arányokat tervezett a városvezetés.
És valóban lemásolta a Fidesz a 2006-os helyzetet? Utánakerestünk, akkor mi volt...
Abban Lendvai Ferencnek igaza volt, 2006-ban is necces volt a szombathelyi közgyűlésben a helyzet: újraválasztották a szocialista polgármestert, Ipkovich Györgyöt, ám a közgyűlésben a baloldali képviselők egy fővel alulmaradtak (13:14). A baloldalnak a patthelyzetet két kiugrott ősFidesz-alapítóval (Szabó Gáborral (MDF) és Gyimesi Józseffel (ESZE) sikerült megoldania, maguk mellé állították őket. Két évig, Soós József jobboldalra történt átigazolásáig sikerült is ezt a kényes koalíciót működtetni.
2006-ban az alakuló közgyűlésen a bizottsági elnökök és tagok megválasztása előtt az akkori Fidesz (ellenzékben) kivonult az ülésteremből, és nem élt delegációs jogával. Ennek ellenére a bizottságokban ellenzéki képviselők is helyet kaphattak, sőt a szavazáskor négy bizottság elnökének is fideszes képviselőt választottak.
2006-ban végül 9 állandó bizottság alakult, összesen 76 taggal. Emellett három szakmai bizottság jött létre: a Egészségügyi Szakmai Bizottság, a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság, és a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság, plusz 21 fővel. (Itt a teljes névsor, visszakereshető)
És akkor most mi lesz?
A baloldali frakcióvezető, Czeglédy Csaba szerint kár mérlegelni, mi volt 2006-ban, és mi van most.
Tény, hogy a választások után kialakult patt-közeli helyzetben a Fidesz elhatárolódott a baloldaltól, nem kereste a kompromisszumos megoldásokat. „Kínjukban”, fogalmazott Czeglédy, nem tudtak mást csinálni, minthogy igyekeztek lemásolni a 2006-os példát. Ez azonban nagy hiba, mert ahelyett, hogy tanultak volna az akkori hibákból, létrehoztak egy a 2006-oshoz képest is instabilabb felállást – érvelt az ellenzék frakcióvezetője.
2006-ban ugyanis, miután felálltak az akkori bizottságok, a Fidesz többször is hangoztatta, hogy amiatt, hogy a baloldal kiszorította őket a hatalomból, renvansot fognak venni. 2008-ban aztán valóban fordult a kocka – figyelmeztetett Czeglédy, úgyhogy senki se csodálkozzon azon, hogyha most a Fidesz másolja le a 2006-os állapotokat, és kiszorítja a bizottságokból az ellenzéket, annak hosszabb távon milyen következményei lehetnek.
A baloldal ezért is nehezményezi, hogy Puskás és a jobboldal nem ajánlott fel semmilyen együttműködést.
Miközben ők 2006-ben négy bizottsági elnöki posztot is adtak a jobboldali ellenzéknek, most egyet sem kaptak. A baloldali összefogás kilenc képviselőjének első körben mindössze hat bizottsági helyet kínáltak fel, ami szintén elfogadhatatlan. (Azóta ezen már változtattak). A korábbi gyakorlatokkal ellentétben szakértői helyeket sem kaptak.
A szocialisták a mostani bizottsági struktúrákkal szemben 6-7 bizottság felállítást javasolták volna, amelyek mindegyikében a delegáltak aránya (a választási arányokat tükrözve), 50-50 % lett volna. Emellett két szakterületet szeretettek volna magukénak: a városfejlesztési és a szociális bizottságot. (Czeglédy külön kiemelte, neki személyesen a szociális terület a szívügye, ha történetesen az a három százalék Ipkovich György oldalára billen, ő a közvélekedéssel ellentétben nem szeretett volna újra alpolgármester lenni: egyedül a szociális ügyekért szeretett volna a városban tenni, ezt a bizottsági elnöki posztot fogadta volna el.)
A baloldal ebben a mostani „rájuk erőltetett” struktúrában egyet tehet, fogalmazott Czeglédy, hogy azon munkálkodik, törvényes eszközökkel átfordítsa a közgyűlési arányokat. Nem öncélúságból, hanem azért, mert a Fideszes városvezetés szemmel láthatóan minden szinten kiszorította őket az érdemi munkából, viszont a baloldal szeretné teljesíteni a választóknak tett ígéreteit.
Szerettük volna megkérdezni Lendvai Ferencet is, a szombathelyi Fidesz-frakció vezetőjét, de nem kívánt az ügyben nyilatkozni.
Íme a közgyűlésen megválasztott bizottságok tagjainak névsora:
Gazdasági és Városstratégiai Bizottság
Elnök: Lendvai Ferenc
Tagok: Rettegi Attila
Kántás Zoltán
Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária
Dr. Kecskés László
Ágh Ernő
Dr. Ipkovich György
Dr. Nemény András
Kozma Norbert
Kopcsándi József
Balassa Péter
Soós József
Horváth Csaba
Tálas József
Poór András
Vörös Lajos
Kovács Előd
Kremser Csaba
Szalai Bálint
Jogi és Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága
Elnök: Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária
Tagok: Sátory Károly
Rettegi Attila
Dr. Kecskés László
Lendvai Ferenc
Kántás Zoltán
Dr. Horváth Attila
Tóth Kálmán
Horváth Soma
Balassa Péter
Dr. Szakács Dávid
Dr. Szabóné Dr. Tuboly Andrea
Sági József
Takács Imréné
Farkas Csaba
Dr. Polgár Tibor
Dr. Berényi Tamás
Csejteiné Sipos Judit
Dr. László Győző
Oktatási és Szociális Bizottság
Elnök: Rettegi Attila
Tagok: Kántás Zoltán
Ágh Ernő
Sátory Károly
Lendvai Ferenc
Kelemen Krisztián
Szuhai Viktor
Dr. Czeglédy Csaba
Gregersen-Labossa György
Dr. Takáts Eszter
Borbély Andrásné Kozma Katalin
Tájmel Andrea
Németh László
Sárközy Csaba
Bokányi Adrienn
Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság
Elnök: Ágh Ernő
Tagok: Bogdán István
Hamza István
Dr. Őri Imre
Koroknyai Sándor
Takács Tamás
Issovits-Kovács István
Horváth Ferenc
Balogh Péter
Egyed László
Márovics Pál
Dr. Stánitz Éva
Dr. Tánczi Tibor
Balogh Gábor
Verasztó István
Horváth László
Egészségügyi Szakmai Bizottság
Elnök: Dr. Kecskés László
Tagok: Köcse Tamás
Dr. Füredi Árpád
Dr. Andits Tamás
Dr. Sándor Csaba
Dr. Schaffer Éva
Dr. Prugberger Emil
Dr. Prugberger László
Dr. Kovács Lajos
Turi Judit
Schmidt András
Dr. Scheid Sándor