Nemrég írtuk 
Folytatja a bíróság a Czeglédy Csaba elleni eljárást 2019. July 30. 14:01 , hogy a Szegedi Ítélőtábla az ügyészség kérésének eleget téve úgy döntött, folytatja az eljárást Czeglédy Csaba ellen.
Czeglédy ellen akkor szüntették meg az eljárást 
Megszüntette a bíróság a büntető eljárást Czeglédy Csabával szemben 2019. May 09. 12:10 , amikor EP-képviselő-jelöltként mentelmi jogot szerzett. Mivel nem lett képviselő, a mentelmi joga megszűnt, az ügyészség ezért kérte az eljárás folytatását.
Közben az ügy többi húsz vádlottjánál júniusban elkezdődtek az előkészítő tárgyalások A Human Operator Zrt. ügyének négy vádlottjáról hozott ítéletet a Szegedi Törvényszék 2019. June 26. 15:10 , négy esetben már jogerős ítélet is született.
Szinte nincs olyan bíró Szegeden, aki ne vett volna részt már az ügyben
A per tárgyalását a Handó Tünde által elnökölt Országos Bírói Hivatal a Szegedi Törvényszékre bízta. A hvg.hu most azt írja, hogy már az ügyészség is látja, hogy problémás az ügyet Szegeden tárgyalni.
Egy jogszabály szerint ugyanis olyan bíró nem ítélkezhet, aki az ügy korábbi szakaszában már állást foglalt. Ami most azt jelenti, hogy a Szegeden gyakorlatilag nincs olyan bíró, aki ne foglalkozott volna a Czeglédy Csaba és társai ellen indított eljárással. Az előzetes letartóztatásokat és azok többszöri meghosszabbítását az ügyészség kérésére egy-egy bírónak kellett engedélyezni, és a Szegedi Törvényszék szinte minden bírája részt vett ezekben.
A hvg.hu azt írja, egy belső levélben maga a törvényszéki elnök sorolta fel név szerint azt az összesen 16 büntetőbírót, akit ki kellene zárni az eljárásból, akik pedig ezután maradnának, azokból nem tud megalakulni a három fős bírói tanács.
Megtámadható lesz az ítélet
Ez azt jelenti, hogy a bírósági vezetők is tisztában voltak azzal, hogy nem támadhatatlanok a törvényszék bírói, végül mégis három olyan bíróból állt fel a bírói tanács, akik közül ketten is rajta vannak a tiltólistán.
Ha a tiltólistán szereplő bírák hoznak ítéletet, akkor az ítélet nagy eséllyel eredményesen támadható lesz.
Vagy nem érdekli őket a törvényesség, vagy taktikáznak. Mivel tudják, hogy nem veszíthetjük el az ügyet, jobb lenne nekik, ha eljárásjogi hiba miatt nyernénk, és nem amiatt, mert kiderül, hogy ez az elejétől fogva egy koncepciós eljárás, amihez végig asszisztáltak
– mondta Czeglédy a lapnak. Szerinte ezért elképzelhető, hogy tudatosan hagyják eljárási akadályok miatt elvérezni az ügyet.
