A terrorista/szabadságharcos egyetlen fogalomnak színe és visszája, már jó régen a történelemben. Kétségtelen, hogy 2011 után lett Bush szóhasználatában a terrorista rosszabb magánál az ördögnél, aki személyesen Saddam Hussein. A tudat alatt egyik legjobb magyar tanítványa, Kövér László is szívesen használt a terrorista megnevezést magyar újságírókra (plágium úgy), de ne higgyük azt, hogy Kövér bármi újat mondott.
A 48-as magyar szabadságharc hőseit, tábornokait is terroristának tekintette Bécs, és Haynau, ahogy Anglia sem kezelte másként az IRÁ-t, a palesztin zsidókat, vagy az afrikai törzsek harcosait. Zavarban vagyunk e fogalom kapcsán, mert terroristának senki nem születik, hanem kényszerűségből azzá válik. Az OAS a francia imperializmus ellen harcolt, sokáig, és reménytelenül, de ma Algériában valószínűen szilárdabb a demokrácia, mint itthon.
Vegyünk most egy mai példát. Ha a cybertérben egy hacker betör a titkolt, védett információk birodalmába, és a nagyvilág elé tárja az egyébként rájuk, az emberekre vonatkozó infót, a rendőrség terrorista elhárító speciális egységeit azonnal berúgják az ajtót-ablakot. Amikor 2006-ban elindult hódító útjára a Wikileaks, Julian Assange arcával, nem kevesebbet tűztek maguk elé, mint a világ hatalmasságainak leleplezését, azok titkos dokumentumainak közzétételét az interneten, mindegy, hogy az a Pentagonból, a Fehér Házból, vagy más diktátor budijából származott.
A sajtóban a forrás mindig szent (ellentétben a magyar törvényekkel), így kidolgozták a forrás azon védelmét, amire hiába vadászott a világ rendőrsége. A botrány óriási volt a politika titokgazdái között, el is érték, hogy a Visa, és a Mastercard ne továbbítsa azokat a pénzbeli támogatásokat, amiket a „terroristáknak” küldtek a világ minden pontjáról a szimpatizánsok.
Assange-ot még szexuális bűncselekménnyel is megvádolták, vagyis a politika ragaszkodik továbbra is az információs hatalmához, aminek ereje pont az a titkosság, amit a hacker tönkre tesz. Hisz miképpen lehet tisztelni az államfőt, ha az maffiózókkal köt alkut, miképpen lehet igazságos egy háború, ha annak oka maga is hazugság (iraki atomrakéták)?
A Vatikán pár napja feljelentést tett Gianluigi Nuzzi olasz újságíró ellen, mert hozzájutott és nyilvánossá tette XVI Benedek pápa levelezését, amiben kényes mondatok is olvashatóak. Vigano érsek arról panaszkodik, hogy pusztít a Vatikánban a nepotizmus (jééé!), és a korrupció (jééé!). Valóban, hova lenne Vatikán tekintélye, ha kiderülne a gyógyszeriparral, a bankrendszerrel való szoros kapcsolata?
Azt már tudjuk, hogy a Vatikán, és az olasz miniszterelnök megegyezett, Dino Boffónak mennie kell az Avvenire főszerkesztői posztjáról, mert kifogásolta Berlusconi unga-bunga szexpartijait. Ilyenkor megdöbbentő, hogy még a kondomot is tiltják. A hatalom szexualitása is titkos információ, ahogy minden kilengést titkosítani lehet a nemzet érdekére való hivatkozással. Ezt nálunk is bevett gyakorlat, pont úgy, ahogy Orbán-Lázár tandem is mindent megtesz azért, hogy ne lehessen Magyarországon vizsgálni a politikába beszivárgott oligarchiák, maffiák tevékenységét.
A médián keresztül történő agymosás hatástalanná válna, ha kiderülne, hogy a magyar föld – amit megvédünk a külföldiektől életünk és vérünk árán is – olyan középiskolai haverok kezébe jut, akik, lehet, hogy parasztok, de nem a földművelés klasszikus értelmében. Gondoljunk csak bele, mi lenne Simicska, vagy Nyerges hatalmából, ha kiderülne, nem annyira zseniális képességeiknek köszönhetik fölfoghatatlan vagyonukat. A megnyert tenderek azt mutatják, mindenhez értenek, ezt én viszont nehezen hiszem, inkább azt, hogy olyan szövetkezések ezek, aminek egy demokráciában bizonyosan vannak büntetőjogi következményei.
Illetve lennének, ha az információk felett nem azok őrködnének, akik maguk követik el a titkos információ tartalmát, vagyis a bűncselekményeket. Dávid Ibolya meg örülhet, mint majom a farkának, hogy nem csukták börtönbe, mint Timosenkót, és Szilvássy is a fenekét verheti a földhöz, hogy az UD Zrt. által készített hangfelvétel nyilvánosságra hozatalával nem ásták el magukat a Hortobágy homokjában. Nem olyan régen volt az az olajszőkítés sem, khmkhm, most köhögtem.
Az se véletlen, hogy a titkos ügynökök névsorát mind a mai napig nem tudhattuk meg, amit értek én, hisz minden pártnak, de különösen a Fidesznek nem érdeke. Miért? Nem írhatom le, pedig hézagosan tudom a besúgók nevét, de pontos információk hiányában a bíróságon találnám magam, ha megnevezném. Na, erről van szó, cuncikáim, ha még nem kapisgáljátok, mire is jó egy információ titkosítása? A hatalom fenntartására.
A demokrácia és liberalizmus, - ezen fogalmak különösen a szélsőjobb szájában szitokszavak - nem tűnt el, csak átalakult, új formákat vett fel. Különösen meghatározza őt a net, és a Facebook. A demokrácia csak az információk minél szélesebb körű elterjesztésével őrizhető meg, tehát ha tudjuk, hogy befizetett adó forintjaink hova vándorolnak? Enélkül nem tudjuk eldönteni, hogy a pártfinanszírozás miatt, vagy a rossz gazdasági működés miatt veszteséges a BKV? Innentől kezdve minden állami vállalat, önkormányzati hivatal gyanús.
Nemcsak populista, hanem emiatt végtelenül cinikus volt OV. javaslata, hogy 2014-ben mondjanak le a pártok a kampányra fordítható pénzekről. Ő, aki minden erejével a centrális erőtér megalkotásán dolgozik, amiben minden információt magához von, és titkosít, hosszú időre leválthatja a demokráciát, száműzheti a liberalizmust Pannóniából. Aki a nemzeti közmegegyezés ellen van, az terrorista, vagy labanc.
Innentől kezdve már csak egyetlen dilemma létezik bennem: vajon én melyikbe tartozom?