Halálbüntetést, ássunk gödröt a cigányoknak?!

Rettenetesen fárasztó és hiába való érzés itthon publicisztikát írni. Miért? No, nem az írás maga fárasztó, hanem a hülye olvasó. Ebben az esetben például abban reménykedem, hogy szélsőjobbos, náci és rasszista olvasóm is van, mert hozzájuk szólnék.

25 éves a Nyugat.hu. Ne feledd, ide kattintva támogathatod következő 25 évünket!
Támogatom

A „fárasztás” meg az, hogy mindezt már megírtam 1989-ben, ’92-ben, ’95-ben, 2000-ben is, vagyis nem igaz, hogy az ismétlés a tudás anyukája, főleg akkor, ha annak idióta gyereke van. Egy szó mint száz, megint hallani egyre erősebben, hogy vissza kéne állítani a halálbüntetést. Követelik a Kurucz infón, a Fidesz frakció (szégyen) is erről tárgyal, sőt, megszólaltak a kipusztíthatatlan kisgazdák is, pedig azt hittem, hogy Torgyán végleg magába temette a pártot.

Bándy Kata borzasztó halála megint előhúzta az emberekben az igazságosság fenevadját, amely vérért vért, halálért halált követel. (Az igazságosság messze nem azonos az igazsággal, de ilyen különbségekkel most nem törődnék.)

Nyugat.hu

Azt értem én, hogy az európai hagyomány agyarországban piha, vagyis az, hogy az Európa Ház tagjai nem ismerik a halálbüntetés intézményét, az legyen az ő bajuk. Mi közünk nekünk Európához?! – kiált fel a hintaszékében a populista, orbánista politikus, és valahol igazat is adhatnék neki, ha elfeledtem volna az Atlanti Chartát. Vagy mondjuk a Bibliát, abból is az Új Szövetséget, Jézus szavait, aki eredendően magyar volt, csak később zsidósodott el. Sok mindent kéne elfelejtenem, Dosztojevszkijt, Tolsztojt, lényegében az európai szellem fejlődését, amely keresztény alapokon fejlődve eljutott oda, hogy a büntetés lehetőségét az élet elvételére vonatkozóan rá hagyta Istenre.

Akik halált követelnek , pont úgy tesznek, mint a farizeusok

Zavarban vagyok, vajon megmondhatom-e nemzeti szocialista barátaimnak, skinhead olvasóimnak, hogy amit ők követelnek, az bizony klasszikus rabbinisztikus gondolkodásmód. Amikor halált követelnek valaki fejére, pont úgy tesznek, mint a köveket dobáló farizeusok a parázna asszony fölött.

Az Ó szövetség megújítása számos vonatkozásban megtörtént az Új Szövetségben, aminek súlyos ára volt. Keresztre feszítették miatta Krisztust. Például a szemet-szemért, fogat-fogért elv ellen Jézus minden alkalommal kikelt, sőt, a rabbi hagyományokkal szemben igazi provokátorként azt is mondta, ha megütik a bal orcádat, tartsd oda a jobbot is. Az Ítélet nem ezen a földön történik, még akkor sem, ha ítélkeznek a törvény szolgái a bíróságokon. Miért?

Talán azért, mert tudta, hogy az élet keletkezése és vége nem e földről való. Annyira komolyan gondolta, hogy még az öngyilkosság is Isten ellen való bűn lett, pedig az ember szabad akarata hatalmas, még Istent is tagadhatja. Judás bűne nem az árulás volt, hanem az öngyilkossága, amiben végleg elvette a kegyelem lehetőségét Teremtőjétől. De érzem, fáraszt titeket ez a szöveg, ezért máshonnan is próbálkoznék.

Talán Kata családja jobban alszik?

Vajon Bándy Kata halálát mennyiben módosítja az, hogy gyilkosát halálra ítélik. Semmiben, ő már azon a másvilágon van, amiről sem képzelet, sem emberi tudás nem mondott még semmi okosat. Nyilvánvalóan a földön itt maradtak számára szolgál elégtételül. Talán Kata családja jobban alszik akkor, ha gyilkosának életfogytig tartó börtönéveit, lehetséges bűntudatát pár perc alatt semmivé teszi a hóhér?

Sőt, kriminológusok tudják igazán, hogy a halálbüntetésnek semmilyen visszatartó ereje nincs, mert az emberi lélekben az önfenntartás ösztöne pont olyan erős, mint az önpusztító hajlama. (Amerikában, bizonyos államokban megengedett a halálbüntetés, és semmilyen pozitív hatása nincs.) Vagyis Káin és Ábel testvérek voltak, ráadásul a földet Káin gyermekei népesítették be. Az ölés tilalma nem véletlen íródott bele a kőtáblákba, és tiltja minden törvény a földön. És ez ugyanúgy igaz az egyes emberre, mint azok sokaságára, ami magát államnak hívja.

Könnyen beszél a kibic?

Vagy arról van inkább szó, hogy csak a halott indián a jó indián! Ez a kétszáz éves mondás jutott eszembe, azért, mert a gyilkos ebben az esetben (is) cigány volt. Durvábban: akik most a halálbüntetést követelik, azok nem Katának keresik az igazságot, hanem a cigányoknak ássák a gödröt. Vajon akkor is hasonlóképpen fel lennének háborodva, ha egy rendezett életű katolikus fehér ember lett volna a gyilkos? Hallom a tiltakozó jajongásotok, de elfelejtitek, hogy a világban a sorozatgyilkosok általában ilyenek. Vagy politikusok, akik háborúba taszajtják népeiket. Mondjak rá példát?! Nem, ez annyira fárasztó, hogy abba is hagyom, és abban bízom, nem ment el teljesen a Fidesz és a KDNP esze. Hisz ők fehérek, keresztények, talán európaiak is.

Ja, még valamit. Könnyen beszél a kibic. De kivételesen nem így van, mert az én édes, kedves, szeretett keresztlányomat, Pannikát is megölte egy tizennyolc éves férfi. Akkoriban azon törtem a fejem, hogy baseballütővel agyonverem. Az agyából pacalt csinálok. És akkor evvel kvittek is vagyunk? Nekem akkor jó lett volna. Ma meg azt remélem, hogy Isten fogja őt megítélni és érdemei szerint büntetni.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Kapcsolódó cikkeink

Bándy Kata-gyilkosság: a Facebook, amikor nem segít

A legnagyobb közösségi oldal lassan ugyanakkora reflektorfényt kap, mint maga a szörnyű bűncselekmény. Rendben van-e ez így?

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

Vélemény