És akkor a részletek
Ahogyan kedden már írtuk 
Híváslista-botrány: arra volt kíváncsi a szombathelyi jegyző, miről beszélnek a képviselőkkel a hivatalnokok 2014. December 08. 08:16 , befejeződött a belső vizsgálat a szombathelyi polgármesteri hivatalban, és elkészült a jelentés is, amihez sikerült hozzájutnunk. Íme, a történet, ahogyan a vizsgálat a dokumentumokból és a meghallgatásokból kihámozta.
Gaál Róbert jegyző november 18-ától november 26-áig szabadságon volt. Előző nap a hivatal egyik osztályvezetőjének azt mondta, hogy a városvezetés a továbbiakban nem tart igényt a munkára. 18-án, kedden aztán felhívta ezt az osztályvezetőt, és azt kérte, készítsen elő egy meghatalmazást, amivel joga lehet a mobiltelefon-szolgáltatótól híváslistákat kikérni.
A hivatalnak ugyan van kijelölt kapcsolattartója a szolgáltatóval, egy irodavezető, de a jegyző azzal indokolta döntését, hogy az irodavezetőben nem bízik meg. A meghatalmazást az egyik ügyintézővel készíttették el, ezen még a november 19-i dátum szerepelt.
Tiszta krimi, csak nincs lefüggönyözve az autó
Az elkészült meghatalmazást a szabadságon lévő jegyző egy, a Fraknó utcában parkoló autóban írta alá, november 19-én. A két tanú ezt követően a hivatalban írta alá a meghatalmazást, elmondásuk szerint főnökük utasítására cselekedtek, és nem is nézték meg, mit tartalmaz a meghatalmazás.
A meghallgatások során az nem derült ki, hogy mikor és ki írta át a meghatalmazás dátumát november 13-ra, az osztályvezető azt mondta, ő ezt észre sem vette, mert zsúfolt napja volt. Az átdátumozásra egyébként azért volt szükség, mert november 19-én a jegyző már szabadságon volt, és így ekkor nem volt aláírási joga.
Az osztályvezető december 19-én elment a szolgáltató Fő téri irodájába, ott azonban nem teljesítették kérését, e-mailben értesítették a hivatal hivatalos kapcsolattartóját, a már említett irodavezetőt, ő pedig az aljegyzőhöz fordult. Az aljegyző ekkor utasítást adott, hogy ebben az ügyben további lépéseket csak előzetes egyeztetés és jóváhagyás után tehetnek.
A hivatal érdekében tették?
Az ügyben főszerepet játszó osztályvezető ekkor elment a polgármesterhez, és bepanaszolta az irodavezetőt, mert az nem teljesíti az ő utasítását. A polgármester magához rendelte az irodavezetőt és az aljegyzőt, akik tájékoztatták a meghatalmazásról és annak tartalmáról. A polgármester ekkor utasítást adott a belső vizsgálat elindítására, az aljegyző pedig érvénytelenítette a meghatalmazást.
Meghallgatása során a jegyző elmondta azt is, hogy az osztály- és irodavezetők híváslistáit és sms-eit akarta kikérni, összesen 28 főét. Ez az ő önálló döntése volt, és elsősorban a városüzemeltetési és városfejlesztési osztályokra volt kíváncsi. Azért, mert a közgyűléseken többször elhangzott, hogy nem megfelelően működik a hivatal, a képviselők nem kapnak tájékoztatást. Azt akarta tanulmányozni, hogy az osztály- és irodavezetők hány alkalommal beszélgettek városi képviselőkkel.
Ő is, és az említett osztályvezető is törvényesnek találta az intézkedést, és érvényesnek a meghatalmazást. A belső vizsgálat azonban több szabálysértést talált.
Több szabálysértés, szépen, egymás után
Az első, hogy nem iktatták a meghatalmazást, pedig azt az ügyrendi szabályok szerint nyilvántartásba kellett volna venni. Megsértették az adatvédelmi szabályokat is, a híváslisták és az sms-ek személyes adatnak minősülnek. Igaz, hogy hivatali telefonokról van szó, de a szerződés szerint a hivatali dolgozók a telefont használhatják magáncélra is, ezért a forgalmi költségek húsz százalékát ki kell fizetniük.
Személyes adatot viszont csak akkor lehet kezelni, ha ahhoz az érintett hozzájárul, illetve azt törvény vagy önkormányzati rendelet közérdekből elrendeli. Itt egyik ilyen feltétel sem állt fenn, és az érintettek engedélyét sem kérték ki.
Munkajogi szabályokat is megsértettek a híváslisták kikérésével. A törvény szerint a munkáltató csak a munkaviszonnyal összefüggő magatartásával kapcsolatban ellenőrizheti, magánéletét viszont nem. Mivel a telefonok magáncélra is használhatóak, ez már a magánélet ellenőrzését jelenti. A jelentés szerint a jegyző nem rendelkezett munkajogi meghatalmazással sem.
Mint tudjuk, a történtek óta a jegyző már távozott a hivatalból 
Lemondott a híváslistás botrányba keveredett szombathelyi jegyző 2014. November 26. 15:41 , és távoznia kell Híváslista-botrány: arra volt kíváncsi a szombathelyi jegyző, miről beszélnek a képviselőkkel a hivatalnokok 2014. December 08. 08:16 az említett osztályvezetőnek is. A jegyző ugyan levélben magyarázkodott 
Levélben magyarázza tettét a botrányba keveredett szombathelyi jegyző 2014. December 09. 12:38 és minősítette tettét törvényesnek, de a polgármester büntetőfeljelentést tett Levélben magyarázza tettét a botrányba keveredett szombathelyi jegyző 2014. December 09. 12:38 . Az erre vonatkozó megállapítások és indoklások a jelentésben ki vannak satírozva, hiszen ezek nyilvánossága is személyiségi jogot sértene.
Egy biztos, az ügynek még lesz folytatása.
