Engem személyesen is izgat az ügy, pont olyan két emberről van szó, akit mind a mai napig tisztelek, hiába gondolják egyesek úgy, hogy inkább szégyenkeznem kéne. Schiffert kértem fel gój motoros-ügyben védőmnek a Magyar Állammal szemben, ami akkor még köztársaság volt. Nem véletlenül, tudtam előre, hogy a gójosok lefasisztázása politikai ügy is lehet, főleg, hogy a jobboldal érdekelt volt a botrányban. (Már készülődtek a közélet megtisztításához.)
Baloldalról is védekezni kellett, mert emlékeim szerint először mindig ők tiltanak be - sajnos, a Tilos rádiós nehezen felejt -, tehát jó lesz Schiffer doktor advocatusnak, a baloldal semmit nem ért majd, majdnem így lett, de egyszer az Andrassew eljött a szakálla mögé komorulva a tárgyalásra, tehát tisztelet a kivételnek, kár, hogy az az egy meghalt. Gondolom, a motorosok őrzik emlékét, ahogy az angolok von Ribbentropét. Értitek, miért baj, ha egy ember meghal? A baloldal nem nulláról kezd, hanem mínusz tartomány, csak ők ezt még nem tudják.
Na, ha már témánál vagyunk, azt mondja Laci, hogy őt már nem érdekli a Fidesz, hát igazat is mond, elhiszem, tényleg, nevetséges azt hinni, hogy egy pártot vagy annak szavazóit képviselni értelmes dolog, amikor a horizont sokkal szélesebb, és arra van össznemzeti válasz.
Laci annyira liberális, hogy a két oldal hülyéire virághasonlatot használ,
amivel eszembe juttatja a múltat, sokat röhögtünk az angszoc nyelv faszságain, és most tessék, ő maga vázolja fel orwelli képességekkel a gyöngyvirágot és az ibolyát. Mindkét virág kultúrtörténete gazdag, a tanításhoz jó és méltó szimbólum, ráadásul benne van Laci tudományos elkötelezettsége a Linné-rendszer és Darwin felé, a különbség csak annyi, hogy az egyik nem szereti a nemzetét.
Hú, itt kevertem magamnak egy jeges alkohol tartalmú koktélt, annyira bejött a hazáját nem szerető virág szimbóluma, hogy dobogni kezdett a szívem. Hú, Laci, nekem tetszik, eredeti és zavaros, ettől mély, meg kéne próbálkoznod a slam poetryvel, a Molnár Péter is csinálja, nem mondok butaságot, hogy politikusból lehet valaki a médiában.
Ha nem vizsgáljuk azt a kérdést, honnan tudta meg Kövér az ibolyáktól, hogy nem szeretik nemzetüket - félő, hogy a gyöngyvirágosok terjesztik ezt a rágalmat -, akkor mondhatjuk, hogy Laci axiomatikus tudás birtokában van,
vagyis minden történelmi helyzetben igaza van.
Döbbenten észlelem, hogy jól gondolkodom róla, mert európai és történelmi méretekben kritizálja a baloldalt, végig elfelejtve, hogy csak Európára gondol. Meghatódom, lám, anyakomplexus munkál a fiúkban, nyugati farmerra vágytak már Pápán is, vagyis nem szalad Kövér tekintete a tengerentúlra, igaza van, mi köze magyar embernek Argentínához. Abban biztos vagyok, hiába jó keresztyén gyerek ez a Laci, a római pápák közül nem Bagoglio püspök a kedvence, én minden nap jókat röhögök, hogy nyilatkozataival mindig rémületbe hozza a KDNP-t és annak rózsáit.
De vissza az ibolyához egy szóra! Emlékszem, még én mondtam Oláh Ibolyának a Hazám éneklése után, hogy jó lenne, ha őutána tanulnák a magyarok az éneklést és a hazaszeretetet. Ja, boldog idők, még nem voltak menekültjeink, csak sorozatgyilkosaink.
Mindegy, Ibolya oldalról kérdem költőin, hogy Andris, az LMP társelnöke a jövőben mindig belemegy olyan beszélgetésekbe, amikben az értelmezés alapaxiómáit Kövér László adja meg? Ja, oké, csak kérdezem, nem is zavarok senkit a történelem értelmezésében, különben is van fröccs a pultban, inkább odamegyek.
A Schifferben azt is szerettem, hogy olyan volt, mint Ciceró.
Szigorú kritikus, a retorika megszállottja. Ő viszont anno biztosan nem ment volna bele egy olyan filozófiai eszmefuttatásba, aminek botanikai sztárjai az ibolya és a gyöngyvirág. Vagy ha igen, írt volna belőle egy epigrammát két sorban. Mert a haverjáról elnevezett hónapban átmegy egy kis versecske az uborkapiacon. Ehhez képest ti rendesen odaraktátok magatokat, öcsém! Ilyenkor sok vizet kell fogyasztani.