V. Németh Zsolt, Vas 03. országgyűlési képviselője Facebook-posztban reagált arra a szavazásunkra, amelyben azt kérdeztük az olvasóinktól, szerintük a képviselő belebukhat-e a nagykölkedi gumilerakó ügyébe. 
Belebukhat-e V. Németh Zsolt az illegális gumitelepek ügyébe? Szavazzon! June 19. 20:31
A politikus szerint ezzel „népbíróságosdit” játszunk, karaktergyilkossági kísérletet végzünk, és az újságírás mellett az emberi minőség legalját mutatjuk be.
Erős állítás.
Kezdjük ott, hogy nem állítottuk, hogy valaki bűnös, nem hirdettünk ítéletet és nem zártunk börtönbe senkit. Nem vagyunk hatóság, nem vagyunk bíróság. Egy közéleti kérdést tettünk fel az olvasóinknak, egy olyan ügyben, amelynek politikai súlya lett.
V. Németh egyik fő érve az, hogy az engedélyezési és hatósági ügyek nem az ő minisztériumi területéhez tartoztak. Ez lehet igaz. De a közéletben a felelősség nem mindig azonos a hatáskörrel.
Egy politikusnak nem csak aláírási joga lehet, hanem véleménye, befolyása és megszólalási lehetősége is.
És itt érünk el ahhoz a ponthoz, ahol szerintünk érdemes lenne szélesebbre nyitni a vitát.
Mert az elmúlt években a magyar nyilvánosságban egészen sok olyan cikk, kampány és lejárató anyag jelent meg a propaganda lapokban – az óriásplakátokról nem is beszélve –, amelyekről bíróságok mondták ki: túlmentek egy határon.
Akkor ritkán hallottunk ilyen szenvedélyes kiállást az újságírás emberi minősége mellett.
Lehet vitatni a kérdésfeltevésünket. Nem kötelező szeretni a szavazást. Akár perelni is lehet. De ha már a mérce előkerült, akkor az legyen ugyanaz akkor is, amikor nem éppen minket vagy önt érinti az ügy.
Mi addig maradunk annál az egyszerű újságírói műfajnál, hogy kérdezünk. Néha kellemetleneket is.
