Tényleg csak az ostobák szavaznak a Fideszre? És csak agyhalottak követik Magyar Pétert? Miért hisszük, hogy aki másként gondolkodik, az minimum gyengeelméjű?
Nem is kell megkérdeznünk az ismerőseinket, elég, ha a Facebookon megnézzük a politikai posztok alatti kommenteket. Például annak a cikkünknek 
"Bilincs, bilincs, rács, rács" - Matolcsynak, Orbánnak és V. Németh Zsoltnak is üzent Szentgotthárdról Magyar Péter March 22. 19:57 a posztja alatt, ami Magyar Péter vasárnapi, szentgotthárdi látogatásáról szól.
Ékes bizonyítéka vagy annak, hogy ép agysejtek nélkül is van élet és szavazati jog.
Ne büszkélkedj azzal a két bites agyaddal. Kövesd a drogos, fostos hülye gyerek Petikédet. Jók lesztek Ukrajnába utcaseprőnek. Szellemi szinted talán elég lesz hozzá.
Teee idióta pszichopata...mást sem tudsz mint fenyegetni.
Nárcisztikus beteg elme ez az ember.
Balfasz, agymosott narancszabáló, nektek Szibériában a helyetek!
A saját bőrünkön is érezzük, hogy egyre hisztérikusabb a közélet, már nincsenek gátak és szabályok, olyan mértékben szakadt kétfelé a magyar társadalom, amit biztosan nem lehet majd rövid idő alatt helyrehozni.
"Nem lehet normális, aki..."
A vitákban már ott tartunk, hogy nem lehet normális, aki a másik oldalt támogatja, hiszen képtelenség, hogy nem veszi észre a hazugságokat, benyalja a propagandát, átmosták az agyát, és a többi.
De tényleg így van? Valóban minimum ostoba, vagy inkább hülye, aki most is a Fideszre szavaz, vagy aki Magyar Péter mellé állt? A Partizán friss videója erre keresi a választ, megvizsgálták, hogy igaz-e a hülyeség elmélete.
Hét elméletben vázolják fel a szavazás pszichológiai és szociológiai hátterét, azt vizsgálva, miért is szavaz a választók közel fele máshogyan, mint Te, kedves olvasó.
A propaganda elmélet
Az elmélet arról szól, hogy a Fidesz manipulációs gépezete létrehozott egy párhuzamos univerzumot, amiben az lenne a furcsa, ha valaki nem a Fideszre szavazna.
Ezt használja Magyra Péter is, mert így azt mondhatja a kormánypárti szavazókról, hogy ők nem rossz emberek, csak megtévesztettek.
Magyar a megoldást is tudja: ha nyernek, lekapcsolják a propagandát, a fideszesek pedig kilépnek a Mátrixból.
Viszont a fideszes szavazók ismernek egy csomó kellemetlen tényt a Fideszről, de ez nem változtatja meg automatikusan a pártpreferenciájukat.
Ugyanis az emberek elsősorban nem információk alapján alakítanak ki attitűdöket, hanem a meglévő attitűdjeikhez keresnek megerősítő információkat.
A propaganda tehát nem a politikai attitűdök oka, inkább az azokhoz gyártott igazolások.
A gazdasági szavazás elmélete
Az elmélet szerint, ha jól megy a választópolgárnak, akkor hajlandó a kormánypártra szavazni, de ha veszélyben érzi az anyagi lehetőségeit, akkor az ellenzéket választja.
Ezt az elméletet néhány korábbin kutatás is alátámasztja.
A 2010-as években valóban volt gyarapodás, ami igazolhatja a Fidesz sikereit.
De a gazdasági helyzet és a gazdasági közérzet nem ugyanaz, ráadásul gyakran a legszegényebb rétegek támogatják stabilan a kormánypártokat.
A rendszerigazolás elmélete
A pszichológia szerint annyira szeretnénk hinni egy igazságos világban, hogy a számunkra kedvezőtlen, rendszerigazoló hiedelmeket is elfogadjuk.
Az elmélet azonban nyugati társadalmi tapasztalatokra épül, és azt tapasztalták, hogy poszt-szovjet térségben nem működik.
De az állam és állampolgár közti függő viszony általában a társadalmi periférián a legerősebb.
A nyugdíjasok az államtól kapják a pénzüket, így érthető, hogy kialakul valamiféle kapcsolat a kormány és köztük.
Az egyik legszegényebb faluban, Csenyétén 2006-ban 99 százalék szavazott az akkori kormánypártra, az MSZP-re, 2018-ban már a Fidesz kapott 83 százalékot.
A feudalizmus elmélete
Az elmélet szerint a Fidesznek abban a kiterjedt klientúra-rendszerben van az ereje, amelyben a helyi vállalkozók, polgármesterek és közvetítők kapcsolják össze az állami erőforrásokat a választókkal.
A kis elsorvadó falvakban a központ embere munkát, ügyintézést, túlélési lehetőséget kínál, cserébe mindössze politikai lojalitást vár el.
De ezt az elméletet nem lehet rendszerszinten alkalmazni. Hiszen természetes, hogy ismerőseinket akarjuk előnyben részesíteni.
Ráadásul a feudalizmus mindenhol jelen van, az egyetemen a doktorandusz és a témavezető között éppúgy, mint a vidéki polgármester és a közmunkás között.
"Az érzelmem a Tiszáé, de az elmém a Fideszé" - mondta erről egy roma vezető.
Az osztályszavazás elmélete
A hagyományos elmélet szerint létezik az érdekalapú osztályszavazás. Eszerint az alacsonyabb jövedelműek az újraelosztásban érdekeltek és balra szavaznak, míg az iskolázottabbak, a magasabb jövedelműek jobbra szavaznak.
Ehhez képest ma minél magasabb iskolázottságú valaki, annál valószínűbb, hogy balra szavaz.
A Fidesz szavazótábora 2018-ra már úgy nézett ki, mint egy tradicionális baloldali párté a 60-es években Nyugat-Európában.
Mivel a magyar társadalomban az alsó rétegek sokkal népesebbek, a Fidesz szavazótábora megmaradt.
A populista baloldal nem képviseli az alsó rétegeket, az egykulcsos adó például az alacsonyabb keresetűektől csoportosít át pénzt a felső rétegeknek. De az osztálykülönbségekből eredő frusztrációkat mégis képes a saját nyelvén artikulálni.
A 30 éve az elithez tartozó Orbán Viktor és a nem szegény sorból származó Magyar Péter is el tudja játszani Ludas Matyi szerepét a populista színházban.
A kulturális hegemónia elmélete
Gyakori kritika, hogy a Fidesz csal, mert - futballnyelven - kisebb kaput csinált magának. Erre utal, hogy akár öt százalékpontos hátránnyal is megnyerheti a választást, mert a saját választói csoportjainak szavazata egyszerűen többet ér.
De a Fidesz nem csak a pályán játszik, a kommentátori széket is megszerezte, így ő mondja meg, miről szól a meccs.
Az elmélet szerint aki megszerzi a kulturális intézményeket, előbb-utóbb a politikai többséget is maga mögé állítja. Így alakult át például a szisztematikus korrupció a hazai nagytőke megteremtésének képévé.
A sérelmi demokrácia elmélete
A magyar társadalmat történelmi traumák és kollektív emlékezeti mintázatok szövik át. Ilyen például az államosítás, a munkaszolgálat, a deportálások.
Az elmélet szerint a politikusok akkor sikeresek, ha rá tudnak tapintani ezekre a traumákra, és így szavazatokat tudnak gyűjteni. Ilyen például az antikommunista retorika.
Ez azt is jelenti, hogy az emberek nem feltétlenül a gazdasági preferenciák mentén, hanem a történelemhez való viszonyuk alapján szavaznak.
A Fidesz sokat változott, de az antikommunista retorikában következetes.
A racionális szavazó mítosza
A liberális demokrácia arra a feltételezésre épül, hogy a választó érti a politikát, tudja, mi az érdeke, mérlegel, majd racionálisan dönt. De ez nem teljesen így van.
Korlátozott kapacitású információfeldolgozó rendszerek vagyunk, spórolnunk kell az agyunkkal. A legtöbb döntésünket benyomások, hangulatok alapján hozzuk meg.
Sokan azt mondják, a demokrácia azért romlik el, mert nem az történik, amit a szavazók akarnak.
De mi van, ha a helyzet fordított? Amikor a demokrácia azért romlik el, mert pontosan az történik, amit a szavazók akarnak.
Nincs okos meg hülye szavazó. Mindannyian ugyanazt akarjuk, biztonság, identitás, sérelmek elismerése, kulturális otthonosság.
Nem kell meglepődni, ha a fideszes szavazókat irracionálisnak érzékeled. De látnod kell, hogy:
mindannyian irracionális szavazók vagyunk.
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
Gratulálunk, ma már 10 cikket elolvastál a Nyugaton!
Szeretsz képben lenni azzal, hogy mi történik a világban, mi pedig a Nyugatnál éppen azért dolgozunk, hogy segitsünk téged a tájékozódásban. Köszönjük, ha pénzzel is támogatod a működésünket, a mai médiaviszonyok között csak így tudjuk fenntartani ezt az ingyenes újságot.
