- Miként értékeled a választások első fordulóját? - kérdezzük a vasi származású szakembert.
- Politikai tartalmán túl számos meglepetést hozott. Soha ilyen magas nem volt a választási részvétel. Soha ilyen kis különbség nem alakult ki az első és a második helyen álló pártok között. Soha az első fordulóban még nem dőlt el ennyi egyéni mandátum sorsa. Ami igazán érdekes lehet még, az a területi különbségek alakulása. Míg 1998-ban az MSZP 13, a Fidesz pedig 7 területi listán tudott nyerni, addig most a Fidesz 12, a Szocialista Párt pedig 8 helyen lett első, tehát a helyzet megfordult. Öt körzetben, ahol 98-ban a szocialisták voltak jobbak, most a Fidesz győzött, azonban csak egy-két százalékos különbséggel. Igazán érdekes területek számomra azok, ahol egyik vagy másik párt nagyon nagy különbséggel nyert. Az MSZP döntően, 1998-hoz hasonlóan, Komárom-Esztergom és Heves megyében, valamint Budapesten és Somogyban aratott. Míg a Fidesz megint Csongrádban, Bács-Kiskun, Vas, Zala, Veszprém és Győr- Moson- Sopron megyében szerepelt a legjobban. A területi különbségek országos szinten megmaradtak, ez azt jelenti, hogy a pártok tudhatják, hol van több vagy kevesebb esélyük a mandátumok megszerzésére.
A nyugati megyékben a legélesebb az "antikommunista hevület"
- Számunkra külön érdekesség, hogy Vas megye továbbra is a jobboldal egyik legerősebb bázisa. A megye a Fidesz számára a legjobb, az MSZP számára a legrosszabb választási eredményt hozta: a két párt között több mint húsz százalék volt a listás különbség. Mivel magyarázható ez?
- Vas, csakúgy, mint Zala, Veszprém és Győr- Moson- Sopron megye 90 és 94 között, az akkori MDF-fel szemben az SZDSZ fellegvára volt. Vasban az SZDSZ 90-ben, ahogy 94-ben is, országosan a legjobb eredményét érte el. Az öt választókörzetből négyben SZDSZ-es jelölt nyert. Akkoriban, különösen az SZDSZ-es berkekben elindult egy olyan vélekedés, miszerint ez azért van, mert ez a vidék polgárosodottabb, civilizáltabb, műveltebb, nyugatosabb, és kozmopolitább. Ezt az MDF hevesen cáfolta, mondván, ilyen területi különbségek nincsenek, egyszerűen csak rosszabb kampányt folytatott ezeken a vidékeken. Érdekes módon 98-óta a helyzet részben megfordult, az SZDSZ erősen visszaesett, pontosabban az országos átlaghoz nagyjából hasonlóan szerepeltek.
- Nem úgy, mint a szocialisták. Miért?
- Ennek sok, részben demográfiai, gazdasági, statisztikai oka is lehet, de én abban látom a tényleges magyarázatot - ha lehet így fogalmazni -, hogy a nyugati megyékben a legélesebb az "antikommunista hevület". Részben az elmúlt rendszer okán, hiszen ezek a területek az akkori Magyarországon nem voltak privilegizált helyzetben. Másrészt történelmi magyarázatai is vannak. Már az 1945 előtti választásokon is hasonló tapasztalatok voltak.
- Vas megye a következő fordulóra nagy meglepetéseket már nem tartogat. Nagy valószínűséggel a Fidesz fog nyerni a két második fordulós körzetben is.
- Különösen igaz ez a négyesre. Ha ott összeadjuk a Fideszes és a Miépes jelöltek szavazatait, láthatjuk: a jobboldal könnyedén átlépi az 51 százalékot. Ugyanez már nem igaz a kettesre, itt Sági József Fidesz képviselő és Szűcs Gábor szocialista politikus között még semmi sem dőlt el. A szocialista jelöltnek még van esélye arra, hogy fordítson, hiszen a Centrum 6,3 százaléka még okozhat meglepetést. Valójában mégis úgy látom, mindkét körzetben sokkal esélyesebb a Fidesz. Vasban nagy valószínűséggel 4:1 lesz a jobboldali képviselők aránya.
Rendkívül rosszak a Fidesz esélyei
- És országosan?
- Mindenfajta mandátum-szimuláció azt mutatja, hogy most rendkívül rosszak a Fidesz esélyei. A jobboldal csupán két módon tudna fordítani a második fordulóra. Egyrészt, ha olyanokat is át tudna csábítani saját táborába, akik az első fordulóban a szocialistákra vagy a szabad demokratákra szavaztak. Másrészt, ha a részvételi arányt a maga számára kedvezően tudná befolyásolni.
- Kedd esti beszédével ezt célozta meg Orbán Viktor...
- A Fidesz-stratégia láthatóan a szavazók mozgósítását, illetve az ellenzék táborának elbizonytalanítását célozta meg. Két nagy probléma van ezzel, ami miatt ez a stratégia mégsem jól kigondolt, sőt azt is mondanám, nem adekvát. Azzal, ahogy Orbán Viktor mozgósította saját táborát, egyben feltüzelte az ellenzéket is. Az a beszéd, amit kedden elmondott nem csak a Fidesznek volt üzenet, hanem az ellenzéki szavazóknak is, hogy nekik is feltétlenül ott kell lenniük a választáson.
- Az elbizonytalanítás, mint szavazó-fogó stratégia bejött?
- A másik probléma pont ezzel van. A Fidesz olyan üzeneteket fogalmazott meg, amelyben azt tudatja, miért ne szavazzanak az MSZP-re. Ezek azonban, hogy közérthetőek legyenek, meglehetősen erősen lettek megfogalmazva. Így lehet, hogy arra is alkalmasak, hogy néhány mérsékelt embert a jobb oldalon is elbizonytalanítsanak. Amit megnyerhetnek a réven, azt el fogják veszteni a vámon.
Ha nagy a tét, akkor nagy az izgalom is
- A hadüzenet megvolt. Van még átjárás a két oldal között?
- Ha tovább ássák ezeket az árkokat, az végképp megnehezíti ezt. Ha Orbán Viktor azt mondja azoknak, aki "hibáztak" az első fordulóban, hogy gyertek át hozzánk, és közben olyan megjegyzésekkel teszi, ahogy tette ezt, akkor szinte lehetetlenné teszi az átjárást. Még jobban ott hagyja a másik oldalon az ellenzéki szavazókat. Sőt, saját szavazói közül is elbizonytalanít embereket. Persze a választások után dől el, jó-e ez a stratégia, de szerintem ez egy rossz, elhibázott lépés volt.
- Milyen más, esetleg jobb kampányfogást alkalmazhattak volna?
- Hasznosabb lett volna, ha megpróbálják a középen lévő szavazókat megnyerni, és még mérsékeltebb, még nyugodtabb, még inkább az észérvekre hagyatkozó kampányt folytatnak. Ez is minimális esélyt hozhatott volna.
- Utcára vinni a politikát, ez jó megoldás?
- A kampány egy politikai verseny, elvárni, hogy az ellentétek ne éleződjenek ki, azt hiszem, hiú ábránd. A világon mindenhol úgy van, hogy ha nagy a tét, akkor nagy az izgalom is, és olyan eszközök is használatba kerülnek, amelyek korábban nem. A kérdés itt ténylegesen az, hogy illegitim eszközt igénybe vesz-e valamelyik szereplő. Ha egy kampányt vizsgálunk, három szempont van, amit érdemes figyelni Egyrészt, hogy az eszközök, amiket használnak legitimek-e vagy sem, etikusak vagy etikátlanok, hatásosak vagy hatástalanok. Azt hiszem, hogy amibe a Fidesz most kezdett, az még legitim, de nem minden elemében etikus, és korántsem biztos, sikeres stratégia lesz. Az, hogy az embereket az utcára viszik és nagygyűléseket tartanak teljesen normális dolog. A világban sok helyen belefér a politikába a negatív kampány is - csak nálunk volt eddig szokatlan. Nagyon nehéz persze eldönteni, hogy valami a határon innen vagy túl van. Én azt hiszem, hogy ez még tart másfél hétig, aztán a politika is vissza fog térni a normális kerékvágásba.
Lesz kétmillió halálosan csalódott szavazónk
- Vissza lehet térni?
- Tartósan ezt az izgalmi állapotot fenntartani nem lehet, a politika lényeges dolog, de nem lehet annyira fontos, hogy minden viszonyunkat meghatározza. Az én mikrokörnyezetemben is, a fodrásztól a hentesboltig nincs ma más közös téma, mint a politika. Ez már nem normális, ez tény. Ezért veszélyes ez a kampány, mert bárhogy is alakul az eredmény, lesz majd kétmillió olyan szavazó, aki halálosan csalódottan fogja tudomásul venni a választási eredményeket. Attól azért tartok, vajon azok a szavazók, akiket most mind a két párt valóban feltüzelt, ha a vesztes oldalra kerülnek, hogyan jutnak túl rajta. Talán eddig a pontig nem szabadott volna elmenni. Én azonban bízom az emberek józan ítélőképességében, és szerintem bárki kerül hatalomra, érdeke lesz, hogy normalizálja a viszonyokat.
- Választás végeredményétől függetlenül stabil, és működőképes kormány várható?
- A mandátum-szimulációk azt mutatják, hogy most az a legvalószínűbb, hogy nemcsak egy-két mandátumos, hanem megnyugtató többsége lehet a nyertes pártnak. A baloldali mandátumok száma bőven kétszáz fölött lesz - vagy az MSZP-nek egyedül, vagy SZDSZ-szel közösen. A kétharmados többséget nem fogják elérni, de azért ez, mint két kormányzati ciklus (Antall-kormány és az elmúlt négy év) is igazolja nem elengedhetetlen feltétele a stabil kormányzásnak.
