A múlt heti párizsi események több kérdést is felvetnek, hova tart így Európa? Mi lehet a lecsapódása Magyarországon? Székely Klára, politológussal jártuk körbe a témát, pontokba szedve ez a realitás:
1. Fokozódó biztonsági készültség, emelkedő árak
Rövid távon biztosan fokozódik a félelem, a bizonytalanság a lakosság körében, ez egyébként céljuk is a terroristáknak. A nemzeti kormányok az országhatáraikon belül növelni fogják a biztonsági készültséget. A gazdasági élet számára is veszteségeket jelent a terrorveszély. A szállítási, biztonsági költségek növekedni fognak.
2. További viták a menekültkérdésben, erősödő szélsőségesek
Azok, akik már most is a menekültekben látják a fő veszélyforrást, továbbra is így vélekednek majd. A menekültkérdés egyik vitapontja a terrorizmus, ami most elsődleges, de rövidesen nyilvánvalóvá válik majd az is, hogy az ellátásra, a menekültkérdés kezelésére fordított költségek is vitát váltanak ki. A gazdasági helyzet már most is meggondolásra készteti még a gazdagabb országokat is. Ahogy nő a menekültek száma, úgy növekednek a költségek is, ami újabb ellenállást vált ki a lakosság rétegeiben.
A szélsőséges eszmék erősödhetnek azoknál a választóknál, akik egyébként is ehhez a politikai gondolkodáshoz közelítenek, és a félelem újabb szavazókat is terelhet a szélsőjobb irányába, de mértéket, nagyságrendet előre nem lehet megállapítani. Annyi bizonyos, hogy a terrorizmus miatt megerősödött a szélsőjobbos érvrendszer, hiszen a félelemre hivatkozni mindig hatásos.
3. Lassú és beteg EU, Schengen problémáit meg kell oldani
Nagyon egyértelművé váltak a schengeni rendszer hibái a menekültkérdés hatására. Tulajdonképpen világossá vált, hogy ez a rendszer csak békeidőben működik, amikor nincsenek komoly gondok akár a bűnözés, akár a migráció növekedése miatt. Ahogy problémássá vált a helyzet, azonnal nemzeti szintre korlátozódott a megoldási kötelezettség, és a közösségi feladatvállalás lassú, bürokratikus, hatékonyság nélküli lett. Napok alatt bizonyosodott be, hogy a nemzetállamok összefogás helyett egymásra tolják a feladatot.
Az EU gazdasági alapokon létrejött szövetség, amelynek most már politikai együttműködéseket kellene megvalósítania, amire viszont még nem érett. Felerősödött az euroszkepticizmus a tehetetlenség láttán. Ha nem lesz képes az EU jelenlegi vezetése felgyorsítani a közösségi döntéshozatalt, és a meghozott döntések tagállami végrehajtását garantálni, akkor átrendeződhet a jelenlegi forma, és a legrosszabb esetben kiválásokkal, meggyengüléssel is számolnia kell az EU-nak.
4. Magyarországon sem lesz más a helyzet, mint bárhol máshol
Nálunk is ugyanazok a hatások várhatóak, mint bármelyik másik EU-s országban. A félelem növekedése, a migránsok elleni hangulat erősödése, az EU döntéshozóinak hibáztatása. Jelenleg tranzitországként jelenünk meg a migránsok útvonalán, de kérdés, hogy meddig. Kérdés, hogy a célországok – Németország, Svédország, Anglia – meddig lesznek képesek befogadással enyhíteni a nyomást.
Azt mindenképpen tudomásul kell venni, hogy Orbán Viktor határvédő politikája több helyeslést vívott ki a választók körében, mint amennyire azt az ellenzék látja. A magyar választók számára fontos érzelmi–politikai kérdés a haza védelme, és ebben az esetben erősen hangsúlyossá is vált.
