A sajtótájékoztatóra hívta össze szerdán a sajtót a Társadalomtudományok és Európa Tanulmányok Intézetének (ISES) vezetője és diákjai.
Előzmények: tehetetlenségi nyomaték
Miszlivetz Ferenc egyetemi tanár az ISES vezetője kicsit messziről indított:
felidézte, hogy miképp hallgatták agyon, illetve buktatták meg az általa kidolgozott
Pannon Egyetem (Nyugat-dunántúli felsőoktatási intézmények önkéntes hálózata az
intézmények önállóságának fenntartása mellett) elképzelését a főiskola
vezetői. Szólt arról, hogy ebben milyen szerepe volt a Hallgatói Önkormányzatnak,
és hogyan nem jött létre az integráció a Nyugat-Magyarországi Egyetemmel. Említette
azt is, a főiskola egyáltalán nincs felkészülve a bolognai kritériumok
teljesítésre, külföldi kapcsolatai szinte csak a ISES-nek vannak.
Szeret nem szeret
Jó hírt is hallottunk, a Pannon Egyetemről szóló elképzelés szerepel a
felsőoktatási törvény tervezetében, sőt Gadányi Károly rektor is zászlajára
tűzte a Murától a Dunáig terjedő hálózati elven működő intézmény
összehozást. Ám ez Miszlivetz tanár úr számára nem elég megnyugtató, mivel
szerinte az elmúl években sem történt ez ügyben semmi. Sőt, a Főiskolai Tanács
egy-két fura döntése is annak jele, hogy könnyen meggondolják magukat a
döntéshozók. Példaként saját esetét említette, azt, hogy egyetemi tanári
pályázatát először nem támogatta a tanács, majd a főiskola és városi tekintélyek nyomására szinte egyhangúan
mégis megszavazta.
Döntések: érzelmi alapon, vagy sehogy
A döntésképtelenség, a langyos vízben való tapicskolás okát abban látja
a professzor, hogy egyrészt a döntések érzelmi alapon születnek, másrészt nincs
nyílt vita, nincs törekvés a problémák megoldásra.
Sőt, probléma sincs, pláne nincs konfliktus, mert senki nem mer szembe menni a
főiskola vezetésének kimondott, kimondatlan akaratával. Miszlivetz szerint ezt a
hagyományt törte meg a rektorválasztás kampánya.
Eltűntek a plakátok?
Mint elmondta, a probléma azzal kezdődött, hogy néhányan változásokat
sürgettek, melyeket Tallár Ferenc rektorjelölt képviselt. Tallár végigjárta
a tanszékeket, beszélt a kollégáival, sőt a hallgatókkal is. Sőt a hallgatók is
beszélni akartak vele, mi több a másik rektorjelölttel is, ezért fórumot szerveztek.
Ez ugyan a választást előkészítő bizottság feltételinek megfelelve létre is
jött, ám a fórum plakátjait eltűntek a falakról, és a szervezőket megfenyegették.
A fórum szervezőit, illetve a Tallár mellett aláírásokat gyűjtő hallgatókat ért
atrocitásokról és a Vas Népe sms rovatában véleményt nyilvánító diák furcsa
telefonhívásairól már a hallgatók számoltak be.
A hallgatók félnek
Leé Csanád, az intézet hallgatója azt állítja, hogy vele a főiskola
főtitkára kiabált: jogot sértettek a fórummal, e-maillel, valamint tudatta velük,
hogy: nagyon rossz helyre nyúltak és sürgősen fejezzék be. (A sajtótájékoztató
után telefonon megkerestük a főtitkárt kíván-e a személyét érintő
információkra reagálni. Nem élt a lehetőséggel, felelősségünkre bízva, hogy mit
hozunk le a sajtótájékoztatón elhangzottakból.)
A rektor közvetít
Tojzik Diána hallgató pedig elismerte, hogy alaptalanul állította, hogy a
HÖK Szlovéniában vacsorázik Gadányi rektor meghívásra, ezért bocsánatot is kért
a HÖK-től. Így elmarad a HÖK által ellene kilátásba helyezett fegyelmi eljárás.
De elmarad hallgatói panaszok kivizsgálása is ez utóbbira a rektor
korában ígéretet tett Leé Csanádnak mert, mint Sümegi István, a hallgatókat
segítő oktató elmondta: tisztázták a tisztáznivalókat a rektorral egy
barátságos beszélgetés keretében. Gadányi megígérte, közvetít a főtitkár és
Leé között.
Hallgatni arany
Ugyanakkor a hallgatók azt is fontolgatják, az ombudsman állásfoglalását
kérik. Nem csak az őket ért támadás miatt, hanem azért is, mert a HÖK nem vette
figyelembe a közel háromszáz, Tallár Ferencet támogató hallgató aláírását.
Szerintük ebben szerepe van abban is, hogy több HÖK-ös aktivista köt ki jó állásokban a főiskolán.
Miszlivetz Ferenc élesebben fogalmazott. Szerinte a főiskolán jelenleg zajló
botrány csak csepp a tengerben. Nincs az intézményben demokrácia, például a rektor
jelölti fórumokon sem lehetett közvetlenül, csak e-mailben kérdéseket feltenni.
Utalt a BDF médiakódexére, amelynek megsértése fegyelmivel járhat, ezzel a félelem
légkörét tartja fenn. A hallgatással megvásárolt biztonságot a korrupció egy
formájának tartja, amely azonban nem csak a főiskolára jellemző: Nem történt meg
az intézményi-társadalmi rendszerváltás Magyarországon. Elismerte azonban azt is,
eddig ő is hallgatott.
Felmennek a miniszterhez?
Arra kérdésre, hogy mit tesznek most, látnak-e esélyt a rektor
visszahívásra Miszlivetz Ferenc nem adott konkrét választ.
Véleménye szerint az oktatási miniszternek ki kellene vizsgálnia a választás
körülményeit, épp a HÖK szavazata miatt. Javaslatot tesz, hogy minderről
tájékoztassák Magyar Bálintot. Fenntartja, hogy azokat a változásokat, melyek a
főiskola előtt állnak, Gadányi Károly és csapata nem fogja tudni végigvinni. Úgy
gondolja, az lenne a legjobb megoldás, ha erre a rektor maga jönne rá.
Itt olvashatja, a hallgatók tíz pontját, amelyet még a rektorválasztás előtt írt alá 300 hallgató.
