„Meg tudsz szólalni?” – Romagyilkosságok a filmen és a valóságban

Vágvölgyi András és névrokona, Vágvölgyi B. András a Csak a szél c. filmet elemezte, összeesküvés-elméletek is szóba kerültek.

Szinte teljesen megtelt kedd este a Savaria mozi kamaraterme az Örökmozgó Filmklub vetítésére, amely őszinte örömmel töltött el engem is, meg Vágvölgyi Andrást is, aki a filmet megelőzően pár szóban méltatta annak erényeit, illetve egy jól irányzott

ezúttal nem kívánok jó szórakozást

befejező mondattal érzékeltette, hogy Fliegauf Bence alkotása megterheli a néző testét-lelkét.

Görcs és feszültség

Sokat látott mozgókép-szerelmesként (higgyék el, rengeteg mindent láttam japán sufnihorrortól a legkülönfélébb botrányfilmekig) úgy gondoltam, rajtam már nem sok minden fog, ezért is ért nagy meglepetésként, hogy negyed óra elteltével már görcsben volt majd mindenem és feszülten figyeltem a vásznon zajló eseményeket.

Beszélgetés Vágvölgyi András és Vágvölgyi B. András
Vágvölgyi A. és Vágvölgyi B.
Garai Antal Atom

Mindezzel egészen biztosan nem voltam egyedül, a vetítés után furcsán hangtalanul szedelőzködtek az emberek, s a mozi aulájában megtartott beszélgetés is sokkal komolyabb volt, mint amit korábbi élményeim alapján megszoktam a két Vágvölgyitől.

Meg tudsz szólalni?

- hangzott el az első kérdés, s mindjárt kiderült, hogy a beszélgetőpartnerek már nem először látták a filmet, de mindkettejükre hasonlóan erős hatással volt most is, mint első nézésre. A vetítéshez képest erősen megfogyatkozó, mintegy húsz főt számláló közönség nagy részét ellenben első ízben sokkolta Fliegauf alkotása, talán ennek is betudható volt az, hogy a majd másfél órás beszélgetés során mindössze két kérdés érkezett a Vágvölgyi duóhoz.

Súlyos és erős alkotás

A hallgatóság viszonylagos némasága ellenére a két András érzésem szerint meglehetősen alaposan körüljárta a témát. Előbb a Csak a szél-t illették dicsérő szavakkal, súlyos és erős alkotásnak titulálva azt, majd átterelődött a szó az inspirációul szolgáló romaellenes bűnténysorozatra, illetve műalkotás és a valóság közti kapcsolatra.

Beszélgetés Vágvölgyi András és Vágvölgyi B. András
Kevesen voltak, és fogyatkoztak
Garai Antal Atom

Vágvölgyi B. mindjárt elmondta, hogy nagyon szereti Fliegauf munkásságát, bár a Womb-ot kicsit manírosnak tartotta és ezért kicsit félt a Csak a széltől, a kész mű abszolút meggyőzte. Nem volt véletlen az Ezüst Medve díj, s a film nem csak a fontos társadalmi témája miatt érdemli meg a figyelmet, hanem esztétikailag is jelentős, kiegyensúlyozott. A dramaturgia ügyes, a feszültségteremtés példásan működik, a dokumentarista-fikciós megközelítés, valamint az amatőr színészek nyers, élet közeli játéka pedig tovább emelik a mű értékét - értettek egyet a beszélgetőpartnerek.

Mind a kérdező Vágvölgyi, mind a válaszokat adó Vágvölgyi B. erősen dicsérte a filmet, s én magam is egyetértően bólogattam a méltató szavakra. Nem tehettem mást, egy élmény volt a Csak a szél. Kemény, embert próbáló tapasztalat, amire néha szükség van.

Balról és jobbról is kisurrantak

Aztán szépen lassan átúszott a beszélgetés az inspirációul szolgáló eseményekre, amelyről a meghívott vendég, V. B. András osztott meg érdekes részleteket, s ő beszámolt arról is, hogy milyen tapasztalatokat szerzett a bűnténysorozat gyanúsítottjai ellen folyó bírósági tárgyalások során. A támadások gyors összefoglalása után szó esett a vádirat hiányosságairól, arról, hogy milyen problémák vannak a tárgyalással, összeesküvés elméletekről (pl. iráni titkosszolgálat szerepe), film és valóság szoros kapcsolatáról, a vádlottakról és előéletükről. (Akit bővebben is érdekel a tárgyalás, az látogasson el erre a blogra, amelynek egyik szerzője Vágvölgyi B. András.)

Beszélgetés Vágvölgyi András és Vágvölgyi B. András
Téma: film és valóság
Garai Antal Atom

A megfogyatkozott közönség (egyszer a bal, egyszer a jobb oldalról surrant ki egy-egy ember, s végül így maradtunk számításaim szerint tízen) előtt tartott utolsó negyedórában szó esett arról, hogy szomorú módon Stohl András bírósági tárgyalásához képest mennyire kicsi a sajtóvisszhangja a romagyilkosságok perének, illetve arról is, hogy társadalmi szembenézés lenne szükséges a problémák megoldására.

A beszélgetés (némileg közhelyesnek érződő) konklúziója az volt, hogy a tárgyilagos, indulatmentes beszédnek lenne értelme a problémák kapcsán, el kellene fogadni a más életformát, s nagyobb empátiát kéne tanúsítani a másik iránt.

Érdemes lenne megfogadni ezeket a szavakat, akármennyire is klisének hangzanak – gondoltam hazafelé menet a városban, még mindig kis pókokkal a gyomromban.

Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!

A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu
Google Favicon
Itt állíthatod be, hogy a Google elöl hozza a nyugat.hu-s találatokat!

Kapcsolódó cikkeink

A megértés esélyei - Két roma-témájú film és közönségtalálkozó

Az Örökmozgó és a Magház Kultúrkocsma heti vetítései és az utánuk következő beszélgetések Magyarország egyik legsúlyosabb társadalmi feszültségéről szólnak.

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

Kultúra