Politikai szándékot lát a szocialista képviselő a Vas Népe pénteki számában megjelent cikk mögött.
Különös juniális
címmel jelent meg a lapban az írás, amely szerint az ügyészség magánokirat-hamisítással vádolja Gyebrovszkit. A hosszú ideje húzódó ügyről márciusban mi is beszámoltunk Névtelen levélben jelentették fel a szombathelyi képviselőt 2008. March 21. 14:50 . Ezzel Szakály Gábor (Fidesz) és Marton Zsolt (Fidesz)után a harmadik szombathelyi képviselő keveredett rendőrségi ügybe.Egyik ügy helyett egy másik
A dolog lényege, hogy a Százhold Városrész Közhasznú Egyesület által szervezett juniális pénzügyei miatt jelentette fel valaki az egyesület alelnökekét is dolgozó képviselőt. A nyomozás alapján végül az ügyészség megállapította, nem történt sem gazdasági, sem vagyon elleni bűncselekmény. Viszont felhívták a rendőrség figyelmét, hogy az egyesület szerződéseinél felmerül a magánokirat hamisítás gyanúja.
A rendőrség sajtófelelőse telefonon annyit közölt, hogy csütörtökön egy közleményt juttattak el a Vas Népének. Másnak nem. (Lásd keretben.) Ennél többet nem tudhattunk meg, pedig akkor már sejthető volt, hogy a Vas Népe írása alapján az olvasók egy ártalan embert vélhettek Gyebrovszki mellett az egyik gyanúsítottnak. De erről majd később.
Gyebrovszki János felháborodottan válaszolt kérdéseinkre. Kijelentette, a cikkben több tárgyi tévedés is van. Az említett juniális nem 2006-ban, hanem 2005-ben volt. A névtelen feljelentés másfélmilló forintós csalásról szólt. A rendőrség töviről hegyire átvizsgálta a szerződéseket, a fellépő fővárosi művészeket beidézték és kihallgatták Szombathelyen. Igazságügyi könyvszakértő vizsgálta át a számlákat. A vizsgálat eredményeként az ügyészség megszüntette az eljárást, viszont az egyesület két vezetőjét meggyanúsították a magánokirat hamisítással.
Rossz nevet írtak
Gyebrovszki szerint itt is tévedett a Vas Népe. A cikkben ugyanis az ő, és Harrer Róbert neve szerepelt. Márpedig az egyesület másik alelnökét Harrer Norbertnek hívják, Harrer Róbert az ő édesapja, és semmi köze sincs az egyesülethez. Ráadásul az ügyészség nem a másik alelnököt, hanem az egyesület elnökét, Kiss Károlyt gyanúsította meg Gyebrovszkival együtt. Kiss Károly neve pedig nem szerepelt a napilap cikkében. ( A napilap másnap helyreigazításban ismerte el a tévedését.)
A képviselő elénk tárta azokat az okiratokat, amelyek a gyanú alapját képezik. Az öt darab okirat közül három támogatást kérő levél, amely nem minősül szerződésnek. Egy szerződés szól egy 65 ezres támogatásról, egy pedig a körzeti megbízotti iroda akadálymentesítéséről. Az ügyészség azt kifogásolta, hogy a szerződéseket és a leveleket Gyebrovszki egyedül írta alá, márpedig az egyesület alapszabálya szerint az elnök és a két alelnök közül legalább kettőjüknek az aláírásának szerepelnie kellett volna az iraton. A képviselő szerint a levelekre nem vonatkozik ez a szabály, a két szerződést pedig úgy írta alá, hogy később majd az egyesület elnöke is megteszi ezt. Ami elmaradt.
Gyebrovszki határozott politikai támadást lát a háttérben. Úgy vélte, az ügynek az a szerepe, hogy elterelje a figyelmet a Marton Zsolt fideszes frakcióvezető ellen zsarolás miatt indított eljárásról Befolyással való üzérkedés miatt nyomoznak Marton Zsolt ellen 2008. October 17. 09:40 . Szerinte ezt bizonyítja, hogy az eset után három évvel állnak elő a feljelentéssel.
Kabátlopási história?
Úgy véli, ez már kimeríti a politikai gengszterizmus fogalmát: politikai érdekekből akarják ellenfelük egzisztenciáját, családját tönkretenni. Hozzátette, az egyesület munkáját saját zsebéből több mint százezer forinttal támogatta, és nagyon vigyáztak arra is, hogy a szervezetet távol tartsák a politikától.
Cáfolta azt is, hogy az említett juniális pártrendezvény lett volna, ezt a Vas Népe cikkben az egyesület elnöke jelentette ki egy levélben, amit a polgármesternek írt már korábban. Gyebrovszki azt mondta, hogy a juniálist minden évben (2007. kivételével) megrendezték az egyesület alapítása óta, és hagyománya van a karácsonyi rendezvényüknek is.
A képviselő azt is kifogásolta, hogy a napilap újságírója nem kereste meg őt, nem kérte ki a véleményét. Nagyon zavarja, hogy ezzel a üggyel így akár fél évig is
el lehet játszadozni
, mire kiderül az igazság, már senkit sem fog érdekelni, és örökre rajta marad a bélyeg, mint abban a bizonyos kabátlopási históriában. Márpedig gazdasági vezetőként, választott képviselőként nagyon fontos számára a jó hírnév, a bizalom.Tudja az igazságot, csak nem mondja?
Felhívtuk Kiss Károlyt is, az egyesület elnöke azonban nem akart nyilatkozni. Azt javasolta, ne foglalkozzunk az üggyel, mert az politikai felhangot kapott. Kijelentette, ő ismeri a teljes igazságot, azt viszont csak az ügyészségi eljárás lezárása után akarja nyilvánosságra hozni.
Harrer Norbert viszont elmondta nekünk, felháborodott, hogy a lap 83 éves édesapját keverte be a dologba, és azt írta, hogy ő is gyanúsított, miközben a másik gyanúsított, Kiss Károly neve sehol sem szerepel. A cikk megjelenése után felhívta a Vas Népe szerkesztőségét, ahol megígérték neki, a másnapi számban bocsánatot kérnek és helyreigazítják a hibás állításokat.
Ebből azonban csak annyit történt, hogy egy rövidhírben leírták: az ügyészség nem Harrer Norbertet, hanem az egyesület elnökét gyanúsítja Gyebrovszki János mellett. Márpedig, ugye, Harrer Norbert neve nem szerepelt az eredeti cikkben. Az alelnök még annyit mondott, biztos abban, hogy komoly érdekek mozgatják a háttérből a szálakat, a Vas Népe viselkedése pedig lejáratja az egész médiát.
Hozzátette, édesapjával azon gondolkodnak, hogy jogi lépéseket tesznek a napilap ellen.
