A Jogi és Társadalmi Kapcsolatok Bizottságának ülésén jártunk csütörtökön délután. Az alábbiakban bepillantást nyújtunk a döntésekbe és a hangulatba.
Végre lehetnek térfigyelő kamerák Oladon és Derkovitson is
Első napirendi pontban a közterület-felügyelet kamera-rendszerének továbbfejlesztéséről esett szó. Horváth Attila kérte, hogy az oladi lakótelepen, a Nagy László utcában lévő két vendéglátóhely közelében is legyen kamera. Szerinte ezzel részben megelőzhető lenne a sok probléma, amiről már mi is írtunk 
Hánynak, beszólnak, a járdára vizelnek - panaszkodnak a lakók az oladi lakótelepen 2014. October 29. 12:47 .
Horváth Soma a Váci utcai szolgáltatóházhoz szeretne kamerát, ezt is kivizsgálják majd. Balassa Péter pedig az Óperint utcai körforgalom közelébe szereltetne. Varsányi Péter a közterület-felügyelet igazgatója hozzátette, hogy az Óperint utcai kamera tervben van, a többi kérést pedig "megvizsgálják".
A térfigyelő kamerarendszer egyébként 99 darabig bővíthető, az önkormányzat 15 kamera telepítéséhez kért 25 millió forintot, ebből tizenkettőt kapott, ami 7-re elég. Lendvai ehhez annyit fűzött, hogy próbálják gazdaságosan, költséghatékonyan végezni a bővítéseket.
Rendbe teszik tavasszal a gyepmesteri telepet és létrejöhet egy társadalmi összefogás?
A második napirendi pontban a gyepmesteri telep komfortosabbá, állatbarátabbá és emberségesebbé tételéről Varsányi Péter beszélt, szeretné ha társadalmi munkában/összefogásban rendbetennék a telepet. Kiderült, hogy van aki lebetonozná a kenel előtti területet, saját költségén, kitisztítanák az épületet is, gazt irtanának, árkot pucolnának - és egyebek.
Úgy tűnik, hogy Varsányi mindent megtenne azért, hogy normális körülmények legyenek a telepen, már le is ült két állatvédő szervezettel tárgyalni. Példaként hozta korábbi tapasztalatait ezen a területen, ahol végül sikerült bőven lecsökkenteni az altatások számát. Mindenki igennel szavazott, kivéve Balassa Pétert. Amikor a bizottság elnöke, Tenki Mária megkérdezte miért szavazott nemmel egy régóta fontos társadalmi kérdésre, Balassa csak annyit mondott, hogy mivel nem kapott szót a szavazás előtt, ezért majd csak a hétfői közgyűlésen mondja el véleményét.
Jön-e Ferenc pápa Szombathelyre?
A harmadik napirendi pont a Szent Márton programról szólt, Szommer Ildikó alapkutatásokat hiányol Szent Mártonról, a történészek és kutatók részéről, de a legfontosabb kérdés mégis az volt, hogy jön-e a pápa 2016-ban Szombathelyre? - ezt Horváth Soma kérdezte meg.
Lendvai Ferenc válaszolt, hogy kétszer már elfogadta a meghívást a pápai kabinet, de hogy jön-e, azt még nem tudni. Koczka Tibor hozzátette, hogy Hende Csaba is meghívta személyesen a pápát, de 2015 ősze előtt nem tudható a válasz, ugyanis akkor teszik majd közzé az egyházfő 2016-os programtervezetét. Ha jön, akkor vélhetően 2016 május és szeptember közti időszakában várható.
Tenki Mária vs. Horváth Attila - első kör
Tenki Mária megkérte, hogy Tóth Kálmán ne használjon olyan szavakat, mint a "marhaság" és hasonlók, mert nem mutat jól a jegyzőkönyvben. Tóth Kálmán elmondta, hogy felnőtt emberként el tudja dönteni milyen szavakat használjon, majd Tenki befejezte mondandóját és nem adott szót Tóthnak.
Ekkor Horváth Attila kért szót, nem kapott, majd elmondta, hogy ügyrendi hozzászólása lenne. Erre már szólhatott, elmondta, hogy bár Tenki az elnök, de ne mondja meg, hogy milyen szóhasználattal élnek a tagok és hova kell nézniük, amikor beszélnek (korábban Tenki ezt is szóvátette). Tenki ekkor megvonta a szót, mert szerinte ez nem ügyrendi kérdés. Horváth Attila szerint pedig a bizottsági vezetését érintő felszólalások ügyrendiek. Továbbléptünk, Tenki nem reagált érdemlegesen.
A rövid csörte után át is ugrunk a nyolcadik napirendre, ami a SZOVA fizetőképességének helyreállító intézkedéseit célozta. Horváth Attila frakciója nevében békejobbot nyújtott Németh Gábornak (mert nekik nem esett jól, hogy őket nem kérdezték meg az igazgató kinevezéséről, és ennek hangot is adtak. Az igazgató legutóbbi lépései/nyilatkozatai pozitívak voltak, ezért Horváth azt mondta induljanak tiszta lappal. Erre Tenki nagyjából annyit mondott, hogy: Ennyi? Ez hol volt érdemi?
Tenki Mária vs. Horváth Attila - második kör
Horváth Attila kiakadt azon, hogy Tenki Mária nem érti, hogy a felszólalásban mi volt érdemi, illetve azt, hogy miért minősíti a felszólalást. Aztán hangosan kezdett beszélni, Tenki szankcionálni akart, Horváth felemelte a hangját és párttitkár-asszonynak nevezte Tenkit, aki ezen a ponton kiabálásért öt perc szünetet rendelt el és kiment a teremből. Kecskés László rögtön nyugtatni kezdte a baloldalt és ezt folytatta a szünetben is. Később egyébként már nem "fújtak" egymásra.
Izgalmasabb kezd lenni ez az ülés, mint egy közgyűlés. Balassa is köszöntötte az igazgatót és sok siker kívánt neki, ezután már nem volt szópárbaj. Egyhangúlag elfogadták ebben a bizottságban is, hogy vizsgálják felül és módosítsák az önkormányzati lakások odaítélhetőségének rendszerét, tehát a közgyűlés elé megy majd a terv, és talán ezek után nem lesz annyi üres lakás Szombathelyen (erről részletesen szó esett a szociális 
Lesz hová albérletbe menni - Több száz bérlakást újítanak fel Szombathelyen 2014. December 11. 08:01 és a gazdasági bizottság 
2x1 sávos Thököly utca, új egyetemi városrész Szombathelyen 2014. December 10. 17:43 ülésein is.
Még vizsgálják a kórházi parkolás kedvezményeit
Mint már tudható, a terv az, hogy aki legalább egy órára vesz parkolójegyet (a kórháznál), az akár két óráig is parkolhasson ott. Egyelőre nehézkes lenne az orvossal igazoltatni, hogy elhúzódott egy vizsgálat, s hasonlók, ezért inkább tovább-gondolják a rendszert, de azt mindenképp szeretnék megvalósítani.
És ha már parkolás: a Malom utca 2-4-ben vizsgálni fogják, hogy legyen parkolóövezet. Horváth Soma javaslatára a SZOVA még azt is megvizsgálja, hogy lehetne-e tovább nyitva a parkolás-felügyeleti iroda, mert csak szerdán lehet délután négy után is befizetni a bírságot, az emberek viszont sokszor négyig dolgoznak.
Egyszer megépül majd a Szombathely-Zanat bicikliút is
Balassa Péter hozta fel, hogy utánajárt és az építő cég végrehajtás alatt áll. Ezt Horváth Attila is megerősítette, ezért kérte, hogy szavazzák meg, hogy a hétfői közgyűlésre jöjjön el a cég képviselője és mondja el mi ez a végrehajtás (3 és 21 millió forint értékben). Emellett ha már a cég azt nyilatkozta korábban, hogy rendelkezésére áll a projekthez a 250 millió forint, akkor azt is igazolhatná.
Ezekkel mindenki egyet értet, a végrehajtás nem biztos, hogy veszélyezteti a cég működését. Lakézi Gábor hozzátette, hogy a cég tervezetet készített és épp egy terület megvásárlásával foglalkoznak, ahol ha az ajánlatot nem fogadja el a másik fél, akkor kisajátítási eljárást kell indítani, tehát elvileg készülni fog bicikliút, ez látszik.
Kántás Zoltán azért hozzátette, hogy mindentől függetlenül nézzék majd meg fél év múlva (2015 nyarán), hogy halad-e a projekt, mert akkor már javában dolgozni kell. Ha pedig nem, akkor lehet számonkérni is majd (ezt megszavazták).
Egyébként a bicikliút mindennel együtt 250-300 millióba kerül, és Lakézi hozzátette, hogy az önkormányzatnak erre nincs pénze, így jó lenne ösztönözni a céget a munkára. 2008 óta húzódik az ügy, a bicikliútra pedig szükség van. Ez tény.
Bizottsági ülésen jártunk, köszönjük a figyelmet.
