Mire adta kézjegyét Hiller? – Eltérő vallomások a Hende-féle szórólapügyben

Máskor házasságok köttetnek errefelé, most a kihallgatás terepe lett a Városháza földszintje. A Választási Bizottság beidézte a Hendét gúnyoló szórólapügylet érintettjeit...

A Vas megyei kettes számú választókerület Választási Bizottsága szerdán délután hallgatta ki a „Hende ezredes” felirattal ellátott röplapok ügyében a szorgalmasan leleplező szemtanút, az intézkedő rendőröket, illetve magát a nyakon csípett terjesztőt is. Hogy tisztábban lássunk bele a faluszélen esett köddelbélelt eseményekbe, s jelen legyünk az igazság után tapogató kérdések meteoresőjénél, részt vettünk a nyilvános bizottsági ülésen.

Felháborodott szemtanú követte kocsijával a szórólapozót
De lépjünk sorjában. S. A. története szerint Vasszécsenynél akadt meg pillantása a terítést végző emberen. Felháborodva a szórólapok tartalmán, mobilon értesítette Hende Csabát, ezt követően autóba pattant, és meg sem állt Csempeszkopácsig, ahol rögtön kiszúrta a parkoló Lada Szamarát. Bár a sofőrt benne nem lelte, az kisvártatva megkerült: az időközben kiérkező fideszes képviselő és a hatóság láttán egy íves kerülővel is próbálkozott az italbolt irányába, de a rendőrök egyike finoman visszatessékelte kocsijához.

A lefülelt T.I. egy hívást eresztett meg a neki segítő rokkantnyugdíjas S. Zs.-nek, a szemtanú szerint a „rábasztunk haver” visszavonulást jelző eufemizmusával. Kettejük igazoltatása után a rendőri kérdésre, miszerint kinek a felhatalmazásával végzik tevékenységüket, T.I. előhalászott autójából egy megbízólevelet, amin Hiller István pártelnök neve díszelgett (valójában a szocialista plakátokhoz az engedélyt Tölgyesi Edit, a helyi MSZP irodavezetője adta Hiller felhatalmazására). Igen ám, csakhogy a keresgélés kénytelen-kelletlen is ráirányította a figyelmet az első és hátsó üléseken síri csendben heverésző, Gaál Angelika nemeskoltai fórumára hívó plakátokra.

Melyikre is szólt a pártelnöki megbízás?
A szálak itt álltak össze gubanccá. Az ülés kulcskérdése az lett, hogy a megbízás vajon a hivatalos kampányanyagra, vagy a gyalázkodó nyomtatványokra vonatkozott-e.
„Azt, hogy konkrétan a „Hende”- szórólapra kaptak megbízást, nem nyilatkozták, de a „Hende” -szórólap volt a kezükben” – vallotta az intézkedő E.Zs. zászlós. „Az egész ügy e körül forgott” – válaszolt S. A., aki elmondása szerint a rendőri munka végeztével Nemeskoltára is követte a gyanús kocsit, és sajnálattal konstatálta, hogy a sorkötelezettség visszaállítását a polgárikör-vezető nevében propagáló anyag terjesztése ott is folytatódott.

T. I. meghallgatása mosolyt és kételyt egyaránt hozott a tárgyalóteremmé vedlett Választási Irodába: „Mindenki tudja, hogy én vagyok a legjobb, a problémamegoldó” – hivatkozott 14 éves szórólapterjesztői múltjára. Ügyfelekben nem ismert szelekciót: segített a MIÉP-től kezdve a Pro Savarián át a Fideszig. „A rendőr nem a „Hende”-féle szórólapra kérdezett rá, hanem a plakátokra” – hangsúlyozta többször, de hogy az előbbivel mégis ki bízta meg, arra nem emlékezett; névre szóló számlát sem állít ki, készpénzben fizetnek neki utólag.

Pro és kontra: feltételezés a tanúvallomással szemben
„Nem látom a direkt kapcsolatot, csak következtetünk. Feltételezésekbe nem bocsátkozhatunk” – mondta dr. Tóth Csaba bizottsági tag, és Szabó András elnök is óva intett attól, hogy akceptálják a szórólapot az MSZP-vel egyértelműen kapcsolatba hozó állásfoglalást.

Dr. Hollósy Tamás szerint viszont „a tények önmagukért beszélnek: választási csalás történt, mert a választópolgárt tévedésbe ejtették: a Fidesz-program nem tartalmaz ilyen elemet (a szórólapon a hadkötelezettség visszaállításával riogatnak – a szerk.) Három tanú pedig kétséget kizáróan bizonyította, hogy T. I. a szórólap terjesztésére az MSZP-től kapott megbízást.”

A Választási Bizottság végül megállapította, hogy a közlésért felelős személyek megsértették a választás tisztaságának megóvása, az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, ezért a kifogásnak helyt ad, és a továbbiakban feljelentést tesz sajtóigazgatási szabálysértés elkövetésének gyanúja miatt, amely ügyben a jegyző jogosult eljárni. Ezt meghaladóan viszont a kifogást elutasítja, mivel dr. Hende Csaba magánvádas eljárásával kapcsolatban nem foglalhat állást, valamint nem bizonyítható a szórólap MSZP-s eredete.


Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu
Google Favicon
Itt állíthatod be, hogy a Google elöl hozza a nyugat.hu-s találatokat!

Választás 2006