Weboldalunkon cookie-kat használunk, melyek célja, hogy teljesebb szolgáltatást nyújtsunk látogatóink részére. További információ

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés

Döntött az Alkotmánybíróság: A Nyugat.hu nem keltette rossz hírét Hende Csabának

Sajtótörténeti pillanat, az AB kimondta, a sajtó nem felelős, ha hitelesen, az etikai szabályoknak megfelelően közli, amit egy politikus mond a másik politikusról.
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés

Nem minősül híresztelésnek, ha a sajtó úgy tudósít közéleti szereplők közügyekről szóló sajtótájékoztatójáról, hogy a tudósítás pontosan megfelel a megfogalmazottaknak, nem tartalmaz saját értékelést, egyértelműen megjelöli a közlések forrását, valamint a jó hírnevet esetleg sértő tényállításokkal érintett személy cáfolatának is helyet biztosít, vagy felkínálja neki a válaszadás lehetőségét

– mondta ki az Alkotmánybíróság (AB) friss határozatában.

A szabad sajtó nem létezhet nélküled. Támogasd a Nyugat.hu-t!
Támogatom

Az AB ezzel megsemmisítette azt a bírósági ítéletet Kis győzelem Hende Csabának, nagy pofon a sajtószabadságnak 2016. September 21. 15:48 , ami lapunkat elmarasztalta, mert négy évvel ezelőtt tudósítottunk egy MSZP-sajtótájékoztatóról Beperelt minket Hende Csaba, de legalább láttunk élőben egy trafikpályázat-elbírálót 2015. February 18. 21:15 .

Ezen a sajtótájékoztatón Czeglédy Csaba, az ellenzék közgyűlési frakcióvezetője többek között azt nyilatkozta, hogy a trafikpályázatok elbírálása kézi vezérléssel történt, és véleménye szerint a végső döntéseket itt helyben, személyesen Hende Csaba hozta meg. Hende nem sokkal később egy közleményben reagált erre, amit mi annak rendje és módja szerint szintén leközöltünk.

Ennek ellenére Hende pert indított Czeglédy Csaba és a Nyugat.hu ellen (más sajtóorgánum is jelen volt, de őket nem perelte be). Utóbbit arra alapozta, hogy lapunk megsértette az ő személyiségi jogait azzal, hogy közöltük, amit a szocialisták mondtak róla.

Czeglédy Csaba, Nemény András és Ipkovich György az ominózus sajtótájékoztatón
Mészáros Zsolt

A per több tárgyalást megért. Az elsőfokú ítélet A bíróság szerint a Nyugat jogsértő volt meg nem is, amikor beszámolt egy Hende Csabát is kritizáló sajtótájékoztatóról 2015. March 22. 23:29 2015 márciusában született meg, a bíróság akkor kimondta, hogy a Nyugat.hu jogsértő is volt, meg nem is. Megállapította, hogy lapunk felelős a valótlan hírközlés híresztelésében, azonban mivel eleget tett a pontos, gyors és hiteles tájékoztatás követelményének, mentesülünk a jogsértésből származó jogkövetkezmények alól. Hende Csaba tehát nagyobb részben pervesztes lett a Nyugattal szemben, nem kellett helyreigazítanunk, és a perköltség sem minket terhelt.

Objektívek és korrektek voltunk a bíróság szerint

Tavaly év végén hozta meg a Győri Ítélőtábla a másodfokú ítéletét, amely kimondta, hogy a Nyugat.hu nem sértette meg Hende Csaba személyiségi jogait. Az indoklás szerint a Nyugat.hu tájékoztatása:

  • a sajtótörvénynek mindenben megfelelt,
  • objektív,
  • szövegszerű,
  • korrekten mutatta be Hende álláspontját,
  • mindezek miatt nem volt jogellenes.
  • Az Ítélőtábla akkor Hendét 50 ezer forint másodfokú perköltség megfizetésére ítélte, az elsőfokú fizetendő perköltség: 127 ezer forint lett.

    Hende azonban a Kúriához fordult, 2016 szeptemberében a a Kúria megsemmisítette a Győri Ítélőtábla másodfokú ítéletét, Mészáros Mátyás bíró szóbeli indoklása szerint a Nyugat.hu azzal, hogy ugyan objektíven, szövegszerűen, korrekten, de leírta Hende Csabáról azt, amit az MSZP sajtótájékoztatóján róla elmondott, jogsértést követett el. A bíró szerint a sajtónak ugyanis objektív felelőssége van az általa megjelentetett tartalomért.

    A sajtónak alkotmányos feladata a közérdekű információk közlése

    A Nyugat.hu azonban az Alkotmánybírósághoz fordult, az AB többször is napirendjére tűzte az ügyet, végül tegnap, december 5-én meghozta döntését, amivel megsemmisítette a Kúria ítéletét, és kimondta, lapunk nem sértette meg Hende Csaba személyiségi jogait. Indoklásukban kifejtik:

    A demokratikus közvélemény alakulásában központi szereppel bíró sajtó tevékenységének lényegi eleme a közéleti események nyilvánossághoz való közvetítése. A sajtónak elsőrendű alkotmányos feladata a közérdekű információk, köztük a közéleti szereplők megnyilatkozásainak, álláspontjainak terjesztése, márpedig alaptörvénybeli feladatának ellátásáért senki nem marasztalható el. A közéleti vita érdeke mindenekelőtt az elhangzottak pontos, a hírek aktualitásához igazodó közzétételét igényli.

    Vagyis,

    a sajtónak nem csak joga, hanem alkotmányos feladata a politikusok közérdekű megnyilatkozásainak, álláspontjának ismertetése, márpedig alaptörvénybeli feladatának ellátásáért senki nem marasztalható el,

    a közéleti vita érdeke mindenekelőtt az elhangzottak pontos, a hírek aktualitásához igazodó közzétételét igényli.

    Sajtótörténeti pillanat, az AB döntése precedenst teremt, és ezek után nem nem vonhatják felelősségre az újságírókat, médiumokat, ha leközlik, amit közérdekű ügyben az egyik politikus állít a másik politikusról, - az a politikus felelőssége - , főleg akkor, ha a sajtó lehetőséget ad a másik félnek véleménye kifejtésére.

    Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is facebook messengeren ide kattintva vagy emailben: jelentem@nyugat.hu
    Hirdetés
    Hirdetés

    Hozzászólások

    A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

    A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

    Hirdetés
    Hirdetés
    Hirdetés
    Hirdetés

    Közélet

    Hirdetés